Решение № 2-173/2021 2-173/2021~М-55/2021 М-55/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-173/2021

Дело № 2-173/21

69RS0005-01-2021-000137-54


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

10 марта 2021 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующей федерального судьи Семеновой Х.А.-А.,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Джуккаевой Халимат Сеит-Умаровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском в суд и просит взыскать ФИО1 С-У. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № 18444/2019 от 20.03.2019 года по состоянию на 12.11.2020 года в размере 602 755,42 рублей, в том числе: 540 609,73 рублей — размер задолженности по основному долгу; 62 145,69 рублей — размер задолженности по процентам и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9227,55 руб., по следующим основаниям.

20.03.2019 года ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 С-У. подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита № 18444/2019.

В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий договора ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО АКБ «Связь-Банк», которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых со сроком погашения кредита до 20.01.2025 года.

01 мая 2020 г. ПАО АКБ «Связь-Банк» (Генеральная лицензия Банка России № 1470 от 21 ноября 2014 г., ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 105066, <...>) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (Генеральная лицензия Банка России № 3251 от 17 декабря 2014 г., ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109052, <...>), о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи ГРН 2207704303080, ГРН 2207704303090.

Свои обязательства по Кредитному договору ПАО АКБ «Связь-Банк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 600 000,00 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В соответствии с п. 5.1.1. - 5.1.2. Общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 20.03.2020 года ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени.

По состоянию на 12.11.2020 года задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору ответчика перед банком составляет 602 755,42 рублей, в том числе: 540609,73 рублей — размер задолженности по основному долгу; 62145,69 рублей — размер задолженности по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление их о времени и месте рассмотрения дела, однако просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 С-У. в судебное заседание, несмотря на судебные повестки, направленные с уведомлением о вручении, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчицы, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. (п. 2 ст. 58 ГК).

Таким образом, с 01 мая 2020 г. все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк» (Далее — Истец, Банк).

Как видно из материалов гражданского дела, 20.03.2019 года ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 С-У. подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита № 18444/2019.

В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий договора ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО АКБ «Связь-Банк», которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых со сроком погашения кредита до 20.01.2025 года.

Свои обязательства по Кредитному договору ПАО АКБ «Связь-Банк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 600 000,00 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В соответствии с п. 5.1.1. - 5.1.2. Общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 20.03.2020 года Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.4.3 Общих условий Банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения Договора в случае нарушения Заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления Должнику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации Заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

25.09.2020 года в соответствии с п. 5.4.3 Общих условий Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 26.10.2020 года

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 12.11.2020 года задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору ответчика перед Банком составляет 602 755,42 рублей, в том числе: 540609,73 рублей — размер задолженности по основному долгу; 62145,69 рублей — размер задолженности по процентам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца подтверждены в судебном заседании представленными письменными доказательствами.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 9227,55 руб. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк», удовлетворить

Взыскать с Джуккаевой Халимат Сеит-Умаровны в пользу ПАО «Промсвязь- банк» задолженность по договору № 18444/2019 от 20.03.2019 года по состоянию на 12.11.2020 года в размере 602 755 (шестьсот две тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 42 коп.; 540 609 (пятьсот сорок тысяч шестьсот девять) руб.,73 коп.— размер задолженности по основному долгу и 62 145 ( шестьдесят две тысячи сто сорок пять) руб. 69 коп. — размер задолженности по процентам, а также государствен- ную пошлину в сумме 9 227 (девять тысяч двести двадцать семь) руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий