Решение № 2-230/2020 2-230/2020~М-198/2020 М-198/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-230/2020

дело № 2-230/2020

Мотивированное
решение составлено 22 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев 17.09.2019 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 488624,99 рубля. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО КБ УБРиР кредитный договор №. По условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 290787,88 рубля на срок 84 месяца. ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ истец по договору цессии приобрел права требованная от ПАО КБ УБРиР по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Истцом приобретено право требования задолженности в размере 488624,99 рубля, из них 285166,99 рубля - основной долг, 203458 рублей - проценты. Указывая, что ответчик нарушила свои обязательства по возврату заемных средств, истец просит взыскать с нее указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в сумме 8086,25 рубля.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Направила суду ходатайство о применении срока исковой давности.

Третье лицо ПАО КБ УБРиР в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО КБ УБРиР с анкетой-заявлением. Банк заключил с ответчиком кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 290787,88 рубля на срок 84 месяца под 24% годовых. Договор заключен путем акцепта банком заявления (оферты) ответчика. График возврата кредита не предусмотрен, однако по условиям договора стороны согласовали внесение ежемесячных платежей (кроме последнего) в размере по 7204 рубля, платежи вносятся 16-го числа, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 7503,44 рубля.

Согласно Условий кредитования, Банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ наименование Банк воспользовался своим правом - между ним и истцом заключен договор уступки прав требования №.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образов, требования истца к ответчику обоснованны.

Согласно представленным истцом сведениям, на момент уступки права требования должник ФИО1 имела задолженность перед банком по основному долгу - 285166,99 рубля, по процентам - 203458 рублей.

Сведений, которые позволяли бы полагать обязательство ответчика перед банком исполненным, суду не предоставлено.

Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Как установлено ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

И потому суммы задолженности по основному долгу подлежат взысканию в пределах 3-хлетнего срока, исчисляемого со дня обращения истца в суд.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (определено по почтовому штемпелю). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга, подлежавшего возврату, составлял 190478,36 рубля. В отсутствие графика платежей указанная сумма определена судом путем использования находящегося в открытом онлайн доступе кредитного калькулятора (<данные изъяты>), с учетом параметров кредита. Факт обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа суд не учитывает, т.к. за судебным приказом истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, т.е. обращение с настоящим иском последовало более чем через 6 месяцев.

С учетом того, что истец заявляет о взыскании задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленного им расчета (л.д.21), суд приходит к выводу что задолженность по процентам в размере 203458 рубля взыскана быть не может. Так как вышеуказанный период находится за пределами срока исковой давности. О взыскании процентов за иные периоды суду не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 190478,36 рубля основного долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, соответчика в пользу истца подлежат взысканию 5010 рублей.

Во взыскании остальной суммы заявленных исковых требований и остальной части оплаченной истцом государственной пошлины следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО КБ УБРиР, 190478 (сто девяносто тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 5010 (пять тысяч десять) рублей.

Во взыскании остальной суммы заявленных требований и остальной части оплаченной истцом государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин