Решение № 3А-1244/2023 3А-1244/2023~М-592/2023 М-592/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 3А-1244/2023Самарский областной суд (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17.10.2023 г. Самара Самарский областной суд в составе: Председательствующего судьи Клюева С.Б., при секретаре Рогаткове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-1244/2023 по административному исковому заявлению ООО «ТРИО» об установлении кадастровой стоимости нежилых помещений, ООО «ТРИО» (далее также – административный истец, общество) обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит (с учетом уточнения) установить (по состоянию на 01.01.2021) кадастровую стоимость принадлежащих на праве собственности обществу нежилых помещений расположенных по адресу: № № № № № № № Представитель административного истца, представители административных ответчиков и заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями ст.ст. 150, 247 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. ГБУ Самарской области "Центр Кадастровой оценки" в письменном отзыве оставляет принятие решение на усмотрение суда и просит рассмотреть по существу административное исковое заявление в отсутствие представителей. • Исследовав материалы дела, суд считает заявленные административным истцом требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости в силу абзаца 2 части 11 статьи 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее Закон № 135-ФЗ) является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость. Согласно части 2 статьи 24.18 Закона № 135-ФЗ результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным (ч. 1 ст. 22). Аналогичные положения закреплены в Федеральном законе от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" (ст.22). Кадастровая стоимость нежилых помещений утверждена приказом Министерства имущественных отношений Самарской области № 2451 от 25.11.2021 по состоянию на 01.01.2021 в следующих размерах: № № № № № № В обоснование заявленных требований административный истец представил отчет об оценке рыночной стоимости, выполненный ООО «Агентство оценки «Интеллект», согласно которому рыночная стоимость помещений по состоянию на 01.01.2021 определена: № № № № № № В ходе судебного разбирательства удовлетворено ходатайство заинтересованного лица – ГБУ Самарской области "Центр Кадастровой оценки" о назначении судебной экспертизы на предмет установления рыночной стоимости нежилых помещений с кадастровыми номерами № Из экспертного заключения, подготовленного экспертом ООО «Логика» ФИО1, следует, что по состоянию на 01.01.2021 величина рыночной стоимости помещений составляет: № № № № № Оценивая результаты судебной экспертизы по правилам ст. 168 КАС РФ, суд приходит к выводу, что заключение отвечает требованиям ст. 79, 82, 84, 168 КАС Российской Федерации, ст. 11 Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральным стандартам оценки, не допускает неоднозначного толкования и не вводит в заблуждение. В заключении приведены источники информации, нормативные документы и материалы, используемые при проведении экспертизы. Экспертное заключение содержит анализ существующей методологии по определению рыночной стоимости объекта оценки, описание качественных и количественных характеристик объектов оценки, анализ рынка в сегменте объектов оценки, ценообразующих факторов, а также внешних факторов, влияющих на их стоимость; экспертом приводятся обоснования выбора используемого подхода к оценке. Оснований не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении, не имеется, они последовательны, логичны, аргументированы, подбор объектов аналогов в целях оценки и примененные подходы соответствуют требованиям законодательства об оценочной деятельности, эксперт обладает соответствующей квалификацией в области оценки объектов недвижимости, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что административный иск в части установления кадастровой стоимости помещений с кадастровыми номерами 63:01:0611002:2036, 63:01:0611002:2032, 63:01:0611002:2033, 63:01:0611002:2034, 63:01:0611002:2035 подлежит удовлетворению, с учетом результатов экспертизы, подтверждающей величину рыночной стоимости данных помещений по состоянию на дату их оценки. Отчет об оценке рыночной стоимости помещения с кадастровым номером 63:01:0611002:2031 лицами, участвующими в деле не оспорен. Доказательств, опровергающих заявленную рыночную стоимость спорного объекта, содержащих сведения об иной его рыночной стоимости лицами, участвующими в деле не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено. Правовых оснований для назначения судебной экспертизы по инициативе суда не имеется. Из материалов дела следует, что датой обращения административного истца в суд является 31.03.2023, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28, следует отразить в резолютивной части решения. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административный иск ООО «ТРИО» удовлетворить частично. № № № № № № Датой подачи административным истцом заявления в суд считать 31.03.2023. Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья С.Б. Клюев Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.10.2023. Суд:Самарский областной суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:ООО "Трио" (подробнее)Ответчики:Министерство имущественных отношений Самарской области (подробнее)Управление Росреестра по Самарской области (подробнее) Иные лица:Администрация г.о. Самара (подробнее)ГБУ СО "ЦКО" (подробнее) ППК "Роскадастр" в лице филиала ППК "Роскадастр" по Самарской области (подробнее) Судьи дела:Клюев С.Б. (судья) (подробнее) |