Определение № 2-149/2017 2-149/2017(2-6435/2016;)~М-6898/2016 2-6435/2016 М-6898/2016 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-149/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - ФИО13 при секретаре - ФИО3, с участием:

Представителя истца - ФИО10, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО4, зарегистрировано в реестре за №,

ФИО8,

Представителя ответчика - ФИО7, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ФИО14 ФИО15 зарегистрировано в реестре за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга с учетом уточнений в размере <данные изъяты> рублей - оплата услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 был заключен договор займа, согласно которому ФИО6 передала ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО16. был заключен договор уступки права (цессии), согласно которого, право требования исполнения обязательств по указанному договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, перешло ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО7 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту фактического нахождения и жительства ФИО2 в соответствующий межмуниципальный (<адрес><адрес>. Представитель ответчика суду пояснил, что его доверитель фактически уже много лет проживает в <адрес> и работает там же, но зарегистрирован по месту жительства его родителей в <адрес>. ФИО2 на каждое судебное заседание прилетает из <адрес> (о чем свидетельствуют билеты и посадочные талоны, приобщенные к материалам дела ранее). В подтверждение доводов представил договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, авиабилет и справку с места работы ответчика.

ФИО8 поддержал заявленное ходатайство, просил суд удовлетворить его, передав дело по подсудности в <адрес><адрес>.

ФИО9, извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца - ФИО10 просил в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела отказать за необоснованностью, пояснив, что ответчик не имеет временной регистрации в <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из содержания ст. 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При подготовке дела к судебному заседанию, судом была истребована адресная справка <адрес> из содержания которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 зарегистрирован в <адрес> по адресу: <адрес>

Обращаясь в <адрес> заявлением, истец указал местом постоянной регистрации ФИО8: <адрес>.

Из положений ст.ст. 2 и 3 Закона РФ № от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного помещения, занимаемого им на законных основаниях.

В судебное заседание ответчиком и его представителем представлены договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО11 и ФИО2, согласно которому ФИО8 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

Кроме того, в <адрес> поступила справка с места работы ФИО2, согласно которой, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает на постоянной основе в должности коммерческого директора <адрес>» в <адрес> (<адрес>).

Ранее ответчиком приобщались билеты и посадочные талоны, выписанные на имя ответчика, согласно которых очевидно, что ответчик на каждое судебное заседание прилетает из <адрес>.

Обсуждая вопрос о передаче дела по подсудности, суд приходит к выводу о том, что данный спор Нальчикскому городскому суду неподсуден, поскольку на момент ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается приобщенными к материалам дела документами, указанными выше.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковое заявление ФИО1, поданное в Нальчикский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, было принято к производству <адрес> с нарушением правил подсудности и у суда имеются основания для передачи дела на рассмотрение другого суда, с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. ст. 28,33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство о передаче гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, по месту фактического нахождения и жительства ФИО2, в соответствующий ФИО17 <адрес>, удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, направить по подсудности в <адрес><адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 дней через Нальчикский городской суд.

Председательствующий - ФИО18

Копия верна: