Решение № 2-222/2017 2-222/2017(2-2758/2016;)~М-2719/2016 2-2758/2016 М-2719/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-222/2017

Дело № 2-222/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Каменск – Уральский 13 февраля 2017 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенности № от ** года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств.

В исковом заявлении истец просит:

- расторгнуть кредитный договор № от ** года;

- обязать АО «Банк Русский Стандарт» заключить с ней соглашение о реструктуризации задолженности по кредитному договору № от ** года.

В обоснование иска указывает, что между сторонами заключен кредитный договор № от ** года, по которому имелась просрочка исполнения. В связи с этим, по предложению ответчика был заключен кредитный договор № от ** года для реструктуризации долга. При заключении договора не было дано никаких разъяснений по сумме кредита, не указана полная стоимость кредита, считает, что была введена в заблуждение сотрудниками банка относительно природы сделки, поскольку считала, что продолжает платить задолженность по старому долгу.

В судебном заседании представители истца, действующие на основании доверенности, сроком действия 2 года (л.д. 52), поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении требований истца и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 2 ст. ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу п. 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ** года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита №, в котором просила предоставить ей потребительский кредит в сумме 165235,48 руб. (л.д. 33-34).

При этом оформила распоряжение о переводе денежных средств в дату ** года в размере 165235,48 руб. на банковский счет №, открытый в Банке в рамках заключенного с Банком договора №.

Истец ссылается на то, что в нарушении ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» до неё не была доведена полная стоимость кредита и все существенные условия договора.

В силу ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Все существенные условия договора отражены в Индивидуальных условиях потребительского кредита № от ** года (л.д. 14-17). В экземпляре, представленном ответчиком суду, в индивидуальных условиях на каждой странице имеется подпись истца.

Согласно данным условиям на первой странице указана полная стоимость потребительского кредита, сумма договора, срок договора процентная ставка. В п. 11 Индивидуальных условий указано, что кредит предоставляется Банком заемщику для погашения задолженности по заключенному между Банком и заемщиком договору №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от ** года заключен в соответствии с требованиями законов как «О защите прав потребителей», так и «О потребительском кредите (займе)».

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, предоставленные денежные средства перечислены Банком по реструктуризированному кредиту истца.

Доказательства доводов о желании заключить договор реструктуризации кредита № в судебное заседание не представлено. Данные доводы опровергаются заявлением истца в адрес Банка о предоставлении ей потребительского кредита.

Представители истца указывают на то, что истец была введена в заблуждение относительно природы условий договора. Вместе с тем, как было уже указано ранее, истец была ознакомлена с условиями договора и согласилась с ним.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ** года

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании не добыто доказательств того, что Банком нарушены существенные условия кредитного договора. В то же время, требуя расторжения договора, истец не вернул сумму долга, что не может являть основанием для его одностороннего расторжения.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено ** года.

Судья: Н.А. Пастухова

Результат обжалования размещён на сайте: www.ekboblsud.ru