Приговор № 1-166/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-166/2017

Дело №1-166/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

07 апреля 2017г. г.Новошахтинск Ростовской области.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Сахратова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Новошахтинского филиала РОКА № 2 ФИО2, представившего удостоверение и ордер №№

потерпевших ФИО ФИО ФИО

при секретаре Гарифулиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 , <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 52 минуты, имея умысел на уничтожение чужого имущества, находясь в <адрес> при помощи спичек, которые использовал как открытый источник пламени, поджег рулон утеплителя, находящегося в спальной комнате указанной квартиры, отчего произошло возгорание находящихся в комнате домашних вещей и предметов мебели, в результате указанного возгорания от термического воздействия были уничтожены вещи и предметы мебели, а в частности: диван стоимостью <данные изъяты> рублей, платяной шкаф стоимостью <данные изъяты> рублей, письменный стол стоимостью <данные изъяты> рублей, пластиковые трубы системы отопления метражом 10 метров по <данные изъяты> рублей за один метр на общую сумму <данные изъяты> рублей, люстра освещения стоимостью <данные изъяты> рублей, два пластиковых багета стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей, ковер стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащие Потерпевший №1

В результате уничтожения указанного имущества потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Т.е., подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ эксперт экспертно-криминалистического отделения ОМВД России по <адрес> капитан полиции Потерпевший №2 назначенный на указанную должность в соответствии с приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от 22.07.2014г., действующий в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в рамках должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> от 27.10.2016г., а также оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №3, назначенный на указанную должность в соответствии с приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., действующий в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в рамках должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., находясь в составе следственно-оперативной группы выехали по указанию оперативного дежурного ОП ОМВД России по <адрес> в связи с поступившим сообщением о противоправных действиях неустановленного лица, связанных с поджогом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 20 часов 00 минут ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №3 совместно с экспертом ЭКО ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Потерпевший №2 прибыли по адресу: <адрес>, где обнаружили следы пожара в квартире, а находившаяся в квартире ФИО3 пояснила, что к поджогу квартиры причастен ее муж ФИО1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 20 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в <адрес> в <адрес>, где осознавая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №3 являются сотрудниками полиции и представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, вопреки законным требованиям сотрудников полиции о необходимости его опроса по обстоятельствам произошедшего, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял в руки два кухонных ножа и высказывая угрозы применения насилия в адрес сотрудников полиции пошел на них с ножами в руках, после того как сотрудники полиции вышли на улицу ФИО1 с ножами в руках продолжил их преследовать высказывая угрозы применения насилия, находясь около <адрес> в <адрес> сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №3 с целью пресечения неправомерных действий ФИО1, применили в отношении последнего физическую силу, то есть выбили из рук последнего ножи, а ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти, осознавая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №3 являются сотрудниками полиции и представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, вопреки законным требованиям сотрудников полиции, нанес удар находившейся при нем стеклянной бутылкой по голове сотруднику полиции Потерпевший №2, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде отека в теменной области, поверхностной раны на нижней губе, которые не расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью человека, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Т.е., подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.1 ст. 318 УК РФ признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом разъяснены подсудимому требования ст.317 УПК РФ; с учетом мнения защитника, адвоката поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке; мнения потерпевших, не возражавших рассмотреть дело в особом порядке; с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке; суд удовлетворяет ходатайство подсудимого, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами, в связи с этим суд применяет особый порядок и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном; написание явки с повинной (которой суд признает обьяснение т.1 л.д.177-178 по эпизоду ч.2 ст.167 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает - рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного; данных о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно (т.1 л.д.249-250,т.2 л.д.32-33) и положительно (т.2 л.д.5); с учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и обстоятельства отягчающего наказание подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; с учетом мнения потерпевших, просивших назначить наказание на усмотрение суда; суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, т.к. его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

С учетом всех обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ и не находит оснований для применения требований ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р ИЛ :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев,

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений определить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 07 апреля 2017 года.

Засчитать в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания его под стражей в период с 11 февраля 2017г. по 06 апреля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Новошахтинску СУ СК РФ по Ростовской области по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты> - уничтожить;

- <данные изъяты> - возвратить ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. Разьяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ - /подпись/