Решение № 2-1352/2020 2-1352/2020~М-527/2020 М-527/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1352/2020

Изготовлено 15.07.2020 Дело № 2 – 1352/2020

УИД: 76RS0016-01-2020-000656-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2016 г. по 31.12.2017 г. в сумме 32 214 руб. 81 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1091 руб. 54 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики предоставленную коммунальную услугу не оплачивают, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ЯрОблЕИРЦ», в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО9 привлечена ФИО2, в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, ссылалась на то, что с ФИО1 не проживает с 2012 года, брак с ним расторгнут, ФИО1 ее и детей в квартиру не пускает, документы на квартиру не отдает, ФИО2 с детьми проживает по адресу: <адрес>, считает, что задолженность в полном объеме должен оплачивать ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств не представил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 1 ст. 153 ЖК РФ).

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма по адресу: <адрес>, могут вносить плату за потребленную тепловую энергию ресурсоснабжающей организации ПАО «ТГК-2».

Как установлено судом, ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по оплате коммунальных услуг. Из сведений по лицевому счету видно, что задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2016 г. по 31.12.2017 г. составила 32 214 руб. 81 коп., расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиками не опровергнут. На момент судебного заседания задолженность не погашена.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются ФИО1 – ? доли в праве собственности, ФИО2 – ? доли, и их несовершеннолетние дети ФИО10ДД.ММ.ГГГГ – ? доли, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ – ? доли. В квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО11 ФИО5 и ФИО3, что следует из выписки по лицевому счету.

Согласно ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу ч.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Не проживание ФИО2 и несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 в жилом помещении не освобождает их от несения расходов по его содержанию, в том числе от оплаты услуги по отоплению. С исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании жилым помещением ФИО2 не обращалась. Услуга «Отопление» служит не только для поддержания температурного режима в жилом помещении, но и для обеспечения сохранности жилого помещения, предотвращения его повреждения и разрушения, в связи с чем оплачивается собственником исходя из размера его доли в праве собственности.

Как следует из представленных истцом сведений, в январе 2016 г. ответчиками были преданы последние показания индивидуальных приборов учета. В связи с отсутствием показаний ИПУ, в соответствии с действующим законодательством, за период с февраля 2016 по июль 2016 г. плата за горячее водоснабжение была начислена истцом по средним объемам потребления. Последующие периоды были рассчитаны по нормативу на 4 зарегистрированных лиц. 29.05.2018 г. срок поверки ИПУ истек, документы о поверке и показания ИПУ в ПАО «ТГК-2» не поступали, в связи с чем расчет производится истцом по нормативам потребления. Таким образом, за спорный период плата за горячее водоснабжение начислялась по количеству зарегистрированных лиц.

При определении размера задолженности каждого из ответчиков суд учитывает, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетних ФИО12 и ФИО5, отцом несовершеннолетнего ФИО6 является ФИО1, в связи с чем обязанность по оплате услуг за ФИО4 и ФИО5 возлагается на ответчиков в равных долях, обязанность по оплате услуг за ФИО6 возлагается на ФИО1

Из сведений по лицевому счету видно, что за период с 01.10.2016 г. по 31.12.2017 г. начислена плата за отопление в размере 25 651,83 руб., за горячее водоснабжение – 25 810, 18 руб., ОДН ГВС – 41,68 руб. Таким образом, доля ФИО2 в оплате за отопление составляет ? доли - 12 825,91 руб., за горячее водоснабжение – ? доли – 6462,97 руб., доля ФИО1 в оплате за отопление составляет ? доли - 12 825,92 руб., за горячее водоснабжение – ? доли – 19 388,89 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2016 г. по 31.12.2017 г. в сумме 32 214 руб. 81 коп., а также на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1091 руб. 54 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2016 г. по 31.12.2017 г. в сумме 19 288 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 653 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2016 г. по 31.12.2017 г. в сумме 32 214 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1091 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2016 г. по 31.12.2017 г. в сумме 19 288 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 653 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Лебедева