Решение № 2-1875/2018 2-1875/2018 ~ М-14383/2017 М-14383/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1875/2018

К делу № 2-1875/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря судебного заседания Безуглой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Курганинский мясоптицекомбинат» к ФИО1 о взыскании с работника невозвращенных подотчетных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ЗАО «Курганинский мясоптицекомбинат» ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании невозвращенных подотчетных денежных средств в размере 90 934 рублей 80 копеек, а также государственной пошлины в размере 2 928 рублей 00 копеек.

Требования истца мотивированы тем, что ФИО1 на основании приказа работал на ЗАО «Курганинский мясоптицекомбинат» <данные изъяты>. С ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. На момент увольнения ФИО1, имелась задолженность, которая образовалась в связи с выдачей за период работы подотчетных денежных средств в общей сумме 173 219,78 рублей, вернул сумму в размере 68 219,78 рублей, осталось 105 000 рублей. При увольнении ответчика к выдаче была начислена заработная плата в размере 14 065,20 рублей, которая была зачтена в счет погашения задолженности. Таким образом, сумма невозвращенных подотчетных денежных средств ответчика перед «Курганинский мясоптицекомбинат» составила 90 934,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 настаивал на удовлетворении требований, просил суд взыскать с ответчика сумму невозвращенных подотчетных денежных средств ответчика перед ЗАО «Курганинский мясоптицекомбинат» составила 90 934,80 рублей и государственную пошлину в размере 2 928 рублей.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, в связи с тем, что на момент его увольнения, задолженности перед ЗАО «Курганинский мясоптицекомбинат» не имелось.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценив в совокупности обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО1, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № принят на работу в ЗАО «Курганинский мясоптицекомбинат» в качестве <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №.

На основании приказа заместителя генерального директора по управлению персоналом ФИО1 уволен с занимаемой должности по пп. «а» п.6 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, за прогулы, в связи с неоднократным отсутствием на работе в период с 11.10.2017г. по 07.11.2017г.

Согласно материалам дела, за период 18.05.2017г. по 02.10.2017г. ответчиком в подотчет было получено 173 219, 78 рублей, что подтверждается по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей; по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 490 рублей; по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей; по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей; по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей; по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 22 116,42 рублей; по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей; по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 21 516,92 рублей; по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ -15220,62 рублей; по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 11 875,82 рублей.

В соответствии п. 11 «Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации», утвержденного Письмом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее 3 рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним.

ФИО1 согласно приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ вернул 68 219,78 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом на момент увольнения составила 105 000 рублей (173 219, 78 - 68 219,78).

На дату увольнения ФИО1 начислена к выдаче заработная плата в размере 14 065, 20 рублей, который на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. получать отказался, признал факт отчетных документов из-за утери при неизвестных обстоятельствах и просил удержать (зачесть) зарплату в счет погашения задолженности по подотчетным денежным средствам.

Истцом в адрес ответчика направлялась притензия о возврате задолженности перед ЗАО ««Курганинский мясоптицекомбинат», однако ФИО1 сумму в размере 90 934 рублей 80 копеек не вернул.

Так,согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.7 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, например, расходному кассовому ордеру в под отчет.

При указанных обстоятельствах, судом достоверно установлено, что ФИО1 не отчитался за полученные им в под отчет 105 000 рублей, но с учетом начисленной заработной оплаты труда в размере 14 065,20 рублей и зачисленной по заявлению в счет долга, размер задолженности составляет 90 934,8 рублей.

Вместе с тем, на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 928,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд приходит к выводу о взыскании указанных сумм с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Курганинский мясоптицекомбинат» к ФИО1 о взыскании с работника невозвращенных подотчетных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ЗАО «Курганинский мясоптицекомбинат» денежные средства в размере 90 934 (девяносто тысяч девятьсот тридцать четыре) рублей 80 копеек, расходы на государственную пошлину в размере 2 928 (две тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: