Приговор № 1-7/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-7/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 14 августа 2017 г.

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО3,

- с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РД ФИО4,

- подсудимого ФИО5,

- защитника ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> РД, гражданки РФ, с высшим образованием, замужем имеет двоих совершеннолетних детей, работает на должности «Медицинский статист» в Акушинском ЦРБ, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

в 2009 г. в <адрес> РД, подсудимая заселилась в родительский дом, в комнату, где её ныне покойный брат ФИО8 незаконно хранил автомат ФИО10, калибра 7.62 мм. и по его поручению стала обеспечивать его сохранность.

С указанного времени по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживая в комнате домовладения своего отца ФИО9, расположенного в <адрес> РД по матрасом кровати хранила автоматическое огнестрельное оружие.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, раскаялась и поддержала заявленное ею, в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимой ходатайства и просят суд удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия по данному уголовному делу.

В связи с изложенным, и в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимой суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, отсутствием в них каких-либо противоречий, а также полного признания подсудимой своей вины в совершении изложенного выше преступления, и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

В соответствии ч.1 ст.222 УК РФ незаконное хранение огнестрельного оружия наказывается лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: полное признание своей вины и раскаяние, совершение в первые преступления средней тяжести, обстоятельства, отягчающих наказание, по делу не установлены, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Совокупность данных обстоятельств и полное признание, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимая ФИО2 гражданка Российской Федерации, имеет постоянное место жительство (л.д. 165), замужем имеет двоих совершеннолетних детей (л.д. 165), образование высшее (л.д. 168), инвалид 3 группы (л.д. 167), работает на должности «Медицинский статист» в Акушинском ЦРБ, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 163), по месту проживания характеризуется положительно (л.д. 166).

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степень его общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимой не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на ФИО1 тяжкую.

Так же с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств суд, приходит к выводу о допустимости назначения подсудимой наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Вопрос в отношении вещественные доказательства по данному уголовному делу следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ и инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в 10 (тысяча) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей, испытательный срок в 1 (один) год.

Обязать осужденную встать на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД, являться один раз в месяц на регистрацию в контролирующий орган, не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа.

Контроль, за поведением осужденной возложит на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Разъяснить осужденной к штрафу порядок исполнения наказания в виде штрафа в соответствии ст.31 УИК РФ, что:

В соответствии со ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомат ФИО10 кал. 7.62 мм. №ЛТ 2081, 1961 года выпуска хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> в соответствии ст.81 УПК РФ, законе об оружии и инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» – передать в МВД РД для решения вопроса по нему,

- два отрезка дактилоплёнок и картонная коробка от утюга хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованийст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО3