Решение № 2-158/2019 2-158/2019~М-118/2019 М-118/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-158/2019

Дело № 2-158/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская Волгоградской области 12 августа 2019 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Комаровой О.П.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности 34АА2695167 от 25.06.2019 года, зарегистрированной в реестре за № 34/134-н/34-2019-1-666 (сроком действия на шесть месяцев),

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску

Н.О.Д. к Н.Д.О о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в интересах Н.О.Д., обратился в суд с иском к Н.Д.О о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, в обоснование иска указав, что Н.О.Д. является сособственником квартиры, общей площадью 54,9 кв.м., кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Данное имущество принадлежит ему на основании решения Киквидзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, право зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, который с 2007 года не проживает в указанной квартире, не несёт расходов на её содержание, не вносит плату за пользование коммунальными услугами. Личных вещей ответчика в доме нет. Н.Д.О, добровольно выехал из квартиры истца. Ответчик с момента переезда не предпринимал действия для реализации своего права на пользование квартирой истца. Препятствий для таких действий со стороны истца не было. Ответчик отказывается сниматься с регистрационного учёта в квартире истца, ссылаясь на свою занятость. Его регистрация ограничивает права истца и препятствует продаже квартиры.

В исковом заявлении истец просит суд признать Н.Д.О утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

Истец Н.О.Д. в судебное заседание не явился, извещён надлежаще. Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объёме, дополнительно показал, что ответчик не является собственником вышеуказанного жилого помещения, с ним не заключались какие-либо договоры о проживании в нём, о порядке пользования жилым помещением, он не вносит свою долю в платежах за коммунальные услуги. Полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. Вещей ответчика в доме нет. Близкие отношения с ответчиком утрачены.

Ответчик Н.О.Д. в судебное заседание не явился, в суд поступило письменное заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. Настоящее заявление приобщено к материалам дела. С учётом изложенного, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела без участия ответчика.

Третье лицо Миграционный пункт Отделения МВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области в лице начальника ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда, возражений по существу иска не имеет.

Суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение надлежащим, а явку не обязательной. Суд считает, что рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечёт за собой нарушение прав или охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Выслушав мнение представителя истца, письменное признание иска ответчиком, учитывая письменное объяснение представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Н.О.Д. подлежащими удовлетворению.

Проверяя обоснованность исковых требований, заявленных Н.О.Д., судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.

В силу требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с положениями статей 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику – Н.Д.О ясны и понятны, что подтверждается его письменным заявлением, приобщённым к материалам дела.

По настоящему гражданскому делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание ответчиком – Н.Д.О иска Н.О.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

При принудительном снятии граждан с регистрационного учёта, в соответствии с подпунктом "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение об удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Н.Д.О с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Истцом ходатайство о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 300 рублей не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Н.Д.О с регистрационного учёта по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.

Решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.

Судья Клиновская О.В.