Приговор № 1-28/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1-28/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года с.Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя Тимониной Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фабер Ю.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ – 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2 и В находились в состоянии алкогольного опьянения на территории <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2, достоверно знавший о том, что в помещении пилорамы на указанной территории, находится принадлежащая Потерпевший №1 бензопила марки STIHL MS-180, осведомленный о месте нахождения ключа от запирающего устройства входной двери в указанное помещение, предложил В совершить кражу данного имущества, на что последний дал свое добровольное согласие. Таким образом, в это время, в указанном месте, у ФИО2 и В из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества с незаконным проникновением в помещение, чтобы использовать в последующем похищенное в личных целях.

Вступив в предварительный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ФИО2 и В совместно разработали план совершения преступления, согласно которому, В должен был проникнуть в помещение пилорамы, где взять принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки STIHL MS-180, в задачу ФИО2 входило наблюдение за окружающей обстановкой вне помещения пилорамы, с целью, в случае появления посторонних или иных лиц, предупредить сообщника об опасности.

Реализуя задуманное, в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному плану, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению их преступного плана, находясь на территории <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, действуя в соответствии с распределенными ролями, согласованно с В., стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления собственника имущества или других лиц, которые могут помешать осуществлению их преступного плана, предупредить сообщника об опасности и обеспечить им возможность скрыться.

В свою очередь В., действуя в соответствии с распределенными ролями, согласованно с ФИО2, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, проследовал ко входу в помещение пилорамы, расположенной на территории <адрес> и при помощи ключа, обнаруженного под деревянной дощечкой рукомойника, отпер замок его входной двери, затем, действуя в продолжение их совместного с ФИО2 преступного умысла, прошел внутрь указанного строения, совершив тем самым незаконное проникновение в помещение пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, откуда вынес, тем самым <данные изъяты> незаконно похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки STIHL MS-180 стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и В с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, в результате совместных согласованных преступных действий ФИО2 и В Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО2 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомые из <адрес> В и П находились в <адрес>, они приезжали в с. Советское навестить родственников П. В вечернее время, около 23 часов 00 минут они втроем проходили по <адрес> в <адрес>, на улице было холодно и он предложил В и П зайти на пилораму Потерпевший №1, где он ранее работал, для того чтобы погреться. Он не работал у Потерпевший №1 с июня 2016 г., он уволился с пилорамы, т.к. у него начала болеть спина. При увольнении Потерпевший №1 произвел с ним полный расчет и никаких долгов перед ним не имел. П и В спросили у него как они зайдут на пилораму, ведь уже поздно и она закрыта, на что он пояснил им что знает где находится ключ от двери помещения пилорамы. За все время его работы у Потерпевший №1 он всегда ложил ключ от входной двери помещения пилорамы в одно и то же место, а именно под деревянную дощечку на рукомойнике, который находился на улице, около входной двери помещения. Поэтому когда они подошли к пилораме он взял в указанном месте ключ и открыл им замок на двери помещения пилорамы. После чего он, В и П прошли внутрь помещения, а затем в подсобное помещение пилорамы. Когда они включили свет в подсобном помещении, то увидели там чайник и решили попить чаю. Пока чайник грелся, он вспомнил о том, что ранее когда он работал у Потерпевший №1, он в металлическом ящике своего стола, который находился в подсобном помещении хранил бензопилу STIHL и у него возникло желание похитить данную бензопилу, чтобы впоследствии ее продать, а вырученные деньги потратить на спиртное. Но дернув за дверцу ящика он понял что она закрыта, он знал что ключ от данный дверцы Потерпевший №1 всегда хранил в ящике другого, деревянного стола, который также находился в подсобном помещении. Он открыл ящик деревянного стола и действительно, ключ находился в нем. Затем он взял данный ключ и открыл им ящик второго, металлического стола. В данном ящике он обнаружил бензопилу STIHL в корпусе оранжево- серого цвета. Затем он достал ее из ящика и поставил на пол, рядом со столом, т.к. вначале он хотел попить чай. Ни П, ни В он не предлагал совершить совместно с ним кражу. В это время в помещение пилорамы зашел ранее ему знакомый Свидетель №1, который является знакомым Потерпевший №1, он закричал на них, сказал что им нечего здесь делать и выгнал их из помещения пилорамы. В и П вышли первые, а он немного задержался, т.к. закрывал двери пилорамы и ложил ключ на место, под дощечку рукомойника. Когда они все вместе шли до въездных ворот, ведущих на территорию пилорамы, они видели, что Свидетель №1 сел в свой автомобиль и уехал с территории. В это время около 23 часов 20 минут он предложил В и П вернуться на пилораму и совершить оттуда хищение бензопилы, которую он первоначально собирался похитить, но не смог. Он пояснил, что пилу потом можно будет продать, а деньги потратить на спиртное. На его предложение П отказался, а В согласился, однако пояснил ему, что не знает как открыть дверь пилорамы. На что он пояснил В где находится ключ от входной двери пилорамы, т.е. он рассказал ему о том, что ключ находился под деревянной дощечкой на рукомойнике, стоящем на улице, около входной двери пилорамы. После чего В вернулся к помещению пилорамы, а он и П остались стоять около въездных ворот, ведущих на пилораму ждать В. Он был уверен в том, что на территорию пилорамы в ночное время никто не поедет, т.к. пилорама работает до 17 часов-18 часов, поэтому был уверен в том, что В сможет беспрепятственно совершить кражу. Примерно через 10-15 минут В вернулся вместе с пилой и передал ее ему, а затем они втроем пошли в сторону центра. Около здания суда он позвонил своему знакомому таксисту по имени Свидетель №3 и попросил его подъехать к месту где они находились. Когда Свидетель №3 подъехал, то они втроем сели к нему в машину и ФИО2 предложил Свидетель №3 купить у него пилу, однако Свидетель №3 сказал что пила ему не нужна, однако он знает кому ее можно продать. После чего они вместе с Свидетель №3 подъехали к какому-то дому, Свидетель №3 позвонил кому-то и буквально через 5 минут из данного дома вышел ранее не известный ему мужчина. Свидетель №3 пояснил ему, что они продают пилу, мужчина спросил за сколько и он назвал сумму <данные изъяты> рублей. При этом мужчине и Свидетель №3 они не поясняли о том, что пила которую он продает краденая и сами они не спрашивали откуда у него пила. Мужчину устроила цена за пилу, однако он пояснил, что сначала нужно съездить в отделение сбербанка для того, чтобы он смог снять с карты деньги. После чего Свидетель №3 отвез их к отделению сбербанка где мужчина снял деньги в сумме <данные изъяты> рублей и передал их ему (ФИО2). После чего мы они вышли из автомобиля и пошли в кафе <данные изъяты>, где он потратил вырученные деньги на спиртное и сигареты. Спиртное в баре <данные изъяты> он распивал вместе с В и П. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. В момент когда он совершал хищение бензопилы он понимал что совершает преступление и что его могут привлечь к уголовной ответственности (л.д. 52-54, 57-58).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 пояснял, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, данные ранее показания подтверждает полностью, на них настаивает, а именно на том, что он действительно, около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя совместно с В, распределив между собой роли, действуя <данные изъяты>, используя ключ от замка входной двери помещения пилорамы, о местонахождении которого было ему достоверно известно, незаконно проникли в помещение указанной пилорамы, откуда похитили бензопилу марки SHTIL, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись ей впоследствии по своему усмотрению (л.д. 66-68).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 данные показания подтвердил.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ему позвонил Свидетель №1 и пояснил, что на его пилораме находятся трое мужчин. Он приехал на пилораму, там никого не обнаружил, открыл металлический ящик, там не оказалось пилы. Он самостоятельно пытался найти ФИО2, что бы найти пилу, но у него не получилось и он обратился в полицию с заявлением. ФИО2 работал у него около 5 месяцев, разрешения на то чтобы они входили в помещение, он не давал. Со стоимостью имущества согласен, ущерб для него не значительный. Обязательств финансового характера у него с ФИО2 не имелось, претензий он к нему не имеет, так как ущерб возмещен, принесены извинения,

- оглашенными показаниями свидетеля П, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомые из <адрес> ФИО2 и В находились в <адрес>, они приезжали <адрес> навестить его родственников, после того, как они с ними встретились, то также втроем пошли прогуляться по селу. В вечернее время, около 23 часов 00 минут они проходили по <адрес> в <адрес>, на улице было холодно и ФИО2 предложил ему и В зайти на пилораму Потерпевший №1, где он ранее работал, для того чтобы погреться. ФИО2 пояснил им, что знает где находится ключ от входной двери на пилораму, поэтому когда они подошли к двери пилорамы, то ФИО2 откуда-то достал ключ от замка двери пилорамы и открыл замок. Где ФИО2 взял ключ он в тот момент не обратил внимания. Когда они зашли внутрь пилорамы, то по указанию ФИО2 прошли в подсобное помещение, там они включили свет, увидели чайник и решили попить чай. Он видел, что пока чайник грелся, ФИО2 открыл ящик деревянного стола, находившегося в бытовом помещении и достал оттуда ключ, а затем прошел с данным ключом ко второму столу, находившемуся также в подсобном помещении и с помощью него открыл металлический ящик, который был встроен в стол. Когда он открыл дверцу ящика, то П увидел что ФИО2 достал оттуда бензопилу STIHL в корпусе оранжево- серого цвета. ФИО2 пояснил ему и В, что как только они попьют чай, то он похитит из помещения пилорамы данную пилу, затем продаст ее, а деньги потратит на спиртное. ФИО2 не предлагал совершить ему и В совместно с ним совершить кражу данной пилы. После того, как он достал пилу, то поставил ее на пол, около стола, из которого он ее достал. В это время в помещение пилорамы зашел ранее не известный ему мужчина, он закричал на них, сказал что им нечего здесь делать и выгнал их. Они с В вышли первые, а ФИО2 немного задержался. Когда он догнал их, то они совместно дошли до въездных ворот, ведущих на территорию пилорамы, когда они шли по дороге, то видели, что мужчина который их выгнал из подсобного помещения сел в свой автомобиль и уехал с территории. В это время около 23 часов 20 минут ФИО2 предложил ему и В вернуться на пилораму и совершить оттуда хищение бензопилы, которую ФИО2 первоначально собирался похитить, ФИО2 пояснил, что пилу потом можно будет продать, а деньги потратить на спиртное. На данное предложение он ответил отказом, а В согласился, однако пояснил ФИО2, что не знает как открыть дверь. На что ФИО2 объяснил ему где находится ключ от входной двери пилорамы, с его слов он находился под деревянной дощечкой на рукомойнике, стоящем на улице, около входной двери пилорамы. После чего В вернулся к помещению пилорамы, а он и ФИО2 остались около въездных ворот на территорию пилорамы. Примерно через 5-10 минут В вернулся и в руках у него находилась бензопила. В передал данную бензопилу ФИО2 и они втроем пошли в сторону центра. Около здания суда ФИО2 позвонил их общему знакомому таксисту Свидетель №3 и попросил его подъехать к месту где они находились. Когда Свидетель №3 подъехал, то они втроем сели к нему в машину и ФИО2 предложил Свидетель №3 купить у него пилу, однако Свидетель №3 сказал что пила ему не нужна, но он знает кому ее можно продать. После чего мы вместе с Свидетель №3 подъехали к какому-то дому, Свидетель №3 позвонил кому-то и буквально через 5 минут из данного дома вышел ранее не известный ему мужчина. Свидетель №3 пояснил ему, что В и ФИО2 продают пилу, мужчина спросил за сколько и ФИО2 назвал сумму <данные изъяты> рублей. При этом мужчине и Свидетель №3 ФИО2 и В не поясняли о том, что пила которую они продают краденая, по крайней мере он этого не слышал. Мужчину устроила цена за пилу, однако он пояснил, что вначале нужно съездить в отделение сбербанка для того, чтобы он смог снять с карты деньги. После чего Свидетель №3 отвез их к отделению сбербанка где мужчина снял деньги в сумме <данные изъяты> рублей и передал их ФИО2. После чего они втроем: он, ФИО2 и В вышли из автомобиля и пошли в кафе <данные изъяты>, где ФИО2 потратил вырученные деньги на спиртное и сигареты, спиртное они пили вместе (л.д.76-79),

- оглашенными показаниями дополнительно допрошенного свидетеля П, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он в компании ФИО2 и В. Находились на территории пилорамы по <адрес> А в <адрес>. Около 23 часов 20 минут, ФИО2, предложил ему и В совершить хищение бензопилы, находящейся в подсобном помещении пилорамы, на что он сразу отказался, при этом, все они втроем находились у ворот территории пилорамы, которые расположены на расстоянии около 30 метров от подсобного помещения. После того, как он отказался, В согласился с предложением ФИО2, он сказал им, что они могут делать то, что хотят, а сам развернулся и пошел от ворот пилорамы за территорию, что происходило на пилораме, как действовали В и ФИО2 он своими глазами не видел. Через некоторое время, около 5-10 минут, его догнали В и ФИО2, при этом в руках у В находилась бензопила, которую ранее ФИО2 вытащил из стола, в помещении пилорамы. После этого, все происходило так, как он ранее рассказывал (л.д. 80),

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 22 часов он прибыл на территорию <адрес>, ему необходимы были инструменты, а именно гаечный ключ, для работы дома. Взяв указанный ключ в помещении своего брата, он вышел и увидел, что в помещении пилорамы Потерпевший №1 горит свет, он решил зайти посмотреть, кто там находится. Подойдя к воротам помещения, он увидел, что калитка ворот открыта, он зашел внутрь, сразу слева расположено помещение «подсобки», зайдя в которое он увидел троих молодых людей, один из которых ему знаком – ФИО2, ранее он работал на пилораме Потерпевший №1, остальные были ему не знакомы, на полу он также увидел бензопилу. По их внешнему виду он понял, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, но вели себя адекватно. Он спросил у ФИО2, как они сюда попали, после чего, сказал им, чтобы они уходили, они послушались и ушли. Он проконтролировал то, что ФИО2 закрыл калитку ворот на ключ, ключ убрал под дощечку на рукомойнике, и они втроем направились к воротам – выходу с территории <адрес>, ни бензопилы, ни какого-либо иного имущества ни у кого из них в руках не было. Убедившись, что ФИО2 и его знакомые покидают территорию <адрес>, он также сел в свой автомобиль и уехал домой. Приехав домой, он сразу же позвонил Потерпевший №1 и сообщил о произошедшем, Потерпевший №1 сказал ему, что поедет на пилораму. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции ему стало известно, что неизвестные похитили бензопилу Потерпевший №1, из помещения его пилорамы, по <адрес> А в <адрес>, он сразу пояснил, что видел там ФИО2 и двоих ранее незнакомых ему парней (л.д. 81-82),

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, сколько точно было времени уже не помнит, но на улице было темно, ему на сотовый телефон позвонил ранее знакомый житель <адрес> ФИО2, он попросил его подъехать к зданию суда. Когда он подъехал по указанному адресу, то вместе с ФИО2 находились ранее ему знакомые жители <адрес> П и В Он знал П и В, т.к. ранее они неоднократно пользовались услугами такси. В руках у ФИО2 находилась бензопила STIHL в корпусе оранжево-серого цвета и он предложил ему купить ее, ФИО2 называл ему сумму за которую он продавал пилу, но данную сумму он в настоящее время уже не помнит. Он ответил ФИО2 что пила ему не нужна, но знает того кто может ее купить, т.к. у него имеется двоюродный брат,- Свидетель №2, который работает на пилораме и которому возможно пригодиться пила. После чего он сказал ФИО2, П и В чтобы они садились к нему в машину и они все вместе поехали домой к Свидетель №2. Подъехав к его дому он позвонил Свидетель №2, когда он вышел и сел в мой автомобиль, то я указал ему на пилу, которую на коленях держал ФИО2 и спросил не желает ли он ее приобрести. Свидетель №2 поинтересовался у ФИО2 за какую сумму он продает пилу и ФИО2 ответил что за сумму <данные изъяты> рублей. Осмотрев пилу Свидетель №2 согласился ее купить, однако пояснил что наличных денег у него нет и что вначале нужно съездить в отделение сбербанка для того, чтобы он смог снять с карты деньги. После чего он на своем автомобиле отвез Свидетель №2 к отделению сбербанка где он снял деньги в сумме <данные изъяты> рублей и в салоне его машины передал их ФИО2. После чего В, ФИО2 и П вышли из его автомобиля и пошли в сторону бара <адрес>, а он поехал отвозить домой Свидетель №2. О том, что пила краденая, он не знал, сами парни ему об этом ничего не говорили и откуда у них пила он не спрашивала (л.д. 85-87),

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, поздним вечером, около 23 часов 50 минут, ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №3, он в это время находился дома, отдыхал. Взяв трубку, он начал разговор с Свидетель №3 и в ходе разговора Свидетель №3 поинтересовался у него, не нужна ли ему бензопила, а так как ему действительно была нужна бензопила для работы он ответил, что бензопила ему нужна, при этом Свидетель №3 пояснил, что стоимость бензопилы составит <данные изъяты> рублей, он согласился приобрести ее за указанную сумму. После этого, через несколько минут, к его дому подъехал Свидетель №3, с ним в автомобиле находились трое ранее незнакомых ему молодых людей. Приехав в помещение, где он работает (пилорама), расположенное по адресу: <адрес>, они все вышли из автомобиля, Свидетель №3 открыл багажник в багажнике он увидел бензопилу марки STIHL MS-180 в корпусе оранжево-серого цвета, осмотрел ее, понял, что она в нормальном рабочем состоянии, после чего сообщил молодым людям, что для того, чтобы с ними рассчитаться, ему необходимо снять денежные средства с банковской карты, при этом бензопилу он оставил в вышеуказанном помещении. После этого, они проехали к банкомату, расположенному в отделении Сбербанка, он снял денежные средства и передал их одному из троих парней, их данные ему неизвестны. Вопроса откуда у них указанная пила он не задавал, сами они ничего не говорили. Через два дня ему позвонил Свидетель №3 и сообщил, что бензопила оказалась похищенной. Затем, ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в ОП по <адрес>, вышеописанную бензопилу он взял собой, и в помещении отдела полиции, сотрудник полиции в присутсвии двоих понятых, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял у него, ранее приобретенную бензопилу STIHL MS-180 (л.д. 83-84),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение пилорамы, расположенное по <адрес> А в <адрес>, была зафиксирована обстановка на месте происшествия, участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что в помещении пилорамы отсутствует принадлежащая ему бензопила «Штиль», которая ранее находилась в указанном помещении (л.д. 10-16),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение кабинета № ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» по <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра была изъята, признанная и приобщенная к уголовному делу качестве вещественного доказательства бензопила марки STIHL MS-180 (л.д. 17-19, 102),

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, рыночная стоимость бензопилы STIHL MS-180, с учетом износа на момент хищения составляла <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д. 92-94),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, бензопила марки STIHL MS-180 (л.д. 98-101).

Делая полный анализ совокупности доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии доказана и установлена.

С учетом данных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает и учитывает: его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, путем возврата похищенного.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относятся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний, с учетом требований предусмотренных ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Учитывая, что в настоящее время ФИО2 полностью отбыто основное наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, и не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, суд полагает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров, присоединить к основному наказанию не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что наказание возможно назначить с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, дав таким образом возможность ФИО2 доказать свое исправление.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку дело было назначено в особом порядке судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя рассмотрение дела в особом порядке прекращено и дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию, присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 (восемь) месяцев 17 (семнадцать) дней, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 (восемь) месяцев 17 (семнадцать) дней.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО2 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката, согласно ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - бензопила марки STIHL MS – 180 – возвращенная потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.В.Путилина