Решение № 2-1164/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1164/2017

Дело № 2-1164/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тамбовской Е.А.,

при секретаре П.С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Е.О.Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Е.О.Н, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

В обоснование заявленных требований истец указал, что < Дата > между банком и Е.О.Н был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере < ИЗЪЯТО > на срок < ИЗЪЯТО > месяцев с уплатой процентов по ставке < ИЗЪЯТО > % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в то время как ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере < ИЗЪЯТО >, в том числе основной долг – < ИЗЪЯТО >, проценты – < ИЗЪЯТО >., неустойка по основному долгу - < ИЗЪЯТО >, неустойка по процентам – < ИЗЪЯТО >. Просит, как указано выше.

В судебном заседании ответчик Е.О.Н и его представитель Е.О.В. исковые требования признали, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, обязался в течение одного или двух месяцев погасить имеющуюся задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в судебном заседании признал иск, согласился с заявленными требованиями. Правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Е.О.Н в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >, а всего < ИЗЪЯТО >.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2017 года.

Судья: Е.А. Тамбовская