Решение № 12-63/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-63/2018

№ 12-63/18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 26 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Шукшин А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ... на постановление № 18810170171122030412 от 22 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области А.В. от 20 декабря 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Томску № 18810170171122030412 от 22 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 17 ноября 2017 года в 09.53 часов по адресу: г.Томск, перекресток ул. Пушкина – ул. Транспортная, ул. Пушкина в направлении ..., водитель транспортного средства марки «ПАЗ 32054», государственный номер ..., собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. Указанные сведения получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области А.В. от 20 декабря 2017 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением и решением должностных лиц ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с жалобой, указав о том, что постановление и решение вынесены незаконно, в момент фиксации вмененного ему административного правонарушения принадлежащим ему автомобилем управлял В.И.. Просит обжалуемые решения должностных лиц отменить, производство прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на это постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, решения по жалобе на данное постановление. При этом срок может быть восстановлен по ходатайству заявителя при наличии уважительных причин к пропуску срока.

В силу п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.12.12 КоАП РФ невыполнение требования ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика – влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст. 1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки «ПАЗ 32054», государственный номер ...

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № 1003261510, сроком действия с 26 апреля 2017 года по 25 апреля 2018, В.И. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «ПАЗ 32054», государственный номер ...

Из путевого листа автобуса № 955 от 17 ноября 2017 года следует, что 17 ноября 2017 года к управлению автобусом «ПАЗ 32054», государственный номер ..., был допущен В.И.

В судебном заседании свидетель В.И. пояснил, что 17 ноября 2017 года именно он управлял автобусом «ПАЗ 32054», государственный номер ..., принадлежащим ФИО1.

Показания данного свидетеля согласуются с объяснениями ФИО1, содержащимися в жалобе, не противоречат материалам дела, в том числе исследованного диска с видеофиксацией административного правонарушения, имевшего место 17 ноября 2017 года, из которого не следует, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством «ПАЗ 32054», государственный номер ..., управлял ФИО1.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля В.И. не имеется.

Оценивая представленные ФИО1 доказательства, оснований не доверять которым судья не находит, в их совокупности, судья приходит к выводу, что 17 ноября 2017 года в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством марки «ПАЗ 32054», государственный номер ..., управлял В.И., в связи с чем постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Томску № 18810170171122030412 от 22 ноября 2017 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 20 декабря 2017 года подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1. ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Томску № 18810170171122030412 от 22 ноября 2017 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 20 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

«26» февраля 2018 года

Решение вступило в законную силу «___» ________________ 2018 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 12-63/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.