Приговор № 1-427/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-427/2020

УИД 21RS0024-01-2020-004666-82

№ 1-427/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исмукове С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Тарапыгина А.В.,

подсудимой ФИО5,

ее защитника - адвоката Казакова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 3 июля 2019 года по 26 мая 2020 года ФИО5, зная, что систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств запрещено законом, систематически предоставляла свою квартиру № расположенную в <адрес> для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 40 минут до 19 часов 3 июля 2019 года ФИО5, находясь дома по адресу: <адрес>, умышленно предоставила указанную квартиру ФИО1 для потребления наркотического средства производного N- <данные изъяты>, создав для этого необходимые условия, после чего ФИО1 с разрешения ФИО5, находясь на балконе указанной квартиры, совместно употребил данное наркотическое средство путем выкуривания через сигарету.

Примерно в 21 час 26 сентября 2019 года ФИО5, находясь дома по адресу: <адрес>, умышленно предоставила указанную квартиру ФИО2 для потребления наркотических средств – <данные изъяты>, создав для этого необходимые условия, после чего ФИО2. с разрешения ФИО5, находясь в указанной квартире, данные наркотические средства употребил через самодельное устройство и путем выкуривания через сигарету.

В период с 15 часов по 19 часов 05 минут 26 мая 2020 года ФИО5, находясь дома по адресу: <адрес>, умышленно предоставила указанную квартиру ФИО3 и ФИО4 для потребления наркотического средства производного N-<данные изъяты>, создав для этого необходимые условия, после чего ФИО3 и ФИО4 с разрешения ФИО5, находясь в указанной квартире, совместно употребили данное наркотическое средство путем выкуривания через самодельное устройство.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что подтверждено и поддержано защитником Казаковым П.Н.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО5 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимой ФИО5 по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, а потому суд признает её вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенные преступления.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО5 умышленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО5 не судима (л.д. 174), на учете в психиатрической больнице не состоит (л.д. 175), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности за употребление наркотического средства без назначения врача (л.д. 178).

На учете в наркологическом диспансере ФИО5 не состоит, дважды доставлялась на медицинское освидетельствование, было установлено состояние опьянения (л.д. 176).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 3 сентября 2020 года ФИО5 синдромом зависимости от наркотических средств (наркотической зависимостью) не страдает, у неё обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления стимуляторов (F-№ по МКБ-10). В лечении от наркотической зависимости, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (том 2 л.д. 159-160).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 64), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО5 суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание то, что ФИО5 признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая молодой возраст подсудимой, суд приходит к выводу, что её исправление возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением ряда обязанностей, способствующих ее исправлению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; периодически в дни, установленные специализированным государственным органом, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерную трубку зеленного цвета, стеклянную трубку с наслоениями темно-коричневого цвета изнутри и фрагмент фольги с наслоением темно-коричневого цвета на поверхности - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Орлов