Решение № 2А-1228/2017 2А-1228/2017 ~ М-1112/2017 М-1112/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2А-1228/2017

Административное дело №2а-1228/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область

16 августа 2017 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП ФИО2, в котором просил признать незаконными действия административного ответчика, выразившиеся в объединении исполнительных производств в общее производство, отмене постановления об объединении исполнительных производств, выделении в отдельное производство ИП относительно административного истца, обязании пристава-исполнителя возбудить ИП в отношении ООО «ГарантияСтройНедвижимость».

В обоснование административного иска ФИО1 указал на то, что объединение исполнительных производств приведет к затягиванию исполнения решения суда.

В судебное заседание административный истец в судебное заседание не явился.

Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения административного иска. Указал на то, что ХХХХ года возбуждено исполнительное производство №* в отношении должника ООО «Юпитер» в пользу взыскателя ФИО1 Предмет исполнения задолженность в размере * руб.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что на исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особо важных исполнительных производств №* находится исполнительное производство №* от ХХХХ года о взыскании денежных средств в размере * руб. с ООО «Юпитер».

Руководствуясь положениями ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью полного и своевременного исполнения требований исполнительного документа ХХХХ года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче исполнительного производства №* для исполнения в Межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств №* для объединения в сводное исполнительное производство.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Установлено, что ХХХХ года возбуждено исполнительное производство №* в отношении должника ООО «Юпитер» в пользу взыскателя ФИО1 Предмет исполнения задолженность в размере * руб.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что на исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особо важных исполнительных производств №* находится исполнительное производство №* от ХХХХ года о взыскании денежных средств в размере * руб. с ООО «Юпитер».

Руководствуясь положениями ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью полного и своевременного исполнения требований исполнительного документа ХХХХ года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче исполнительного производства №* для исполнения в Межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств №* для объединения в сводное исполнительное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона N 229-ФЗ возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Решение вопроса об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство в каждом конкретном случае остается на усмотрение судебного пристава-исполнителя, и подлежит разрешению с учетом особенностей исполнительных производств и целесообразности их объединения в целях правильного, своевременного и полного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, вопрос о необходимости объединение двух исполнительных производств в сводное исполнительное производство отнесен к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.

Объединение исполнительных производств в сводное по истечение некоторого времени после возбуждения исполнительного производства в отношении должника, не служит основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 174,175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков