Апелляционное определение № 33-5289/2025 от 1 декабря 2025 г.

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0003-01-2025-001117-49

Судья Николаец О.В. Дело № 33-5289/2025

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 2 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рыбалко В.И.,

судей Грудкиной Т.М., Тудияровой С.В.,

при секретаре Фионовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по апелляционной жалобе Банка ВТБ (публичного акционерного общества) на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 29 мая 2025 года по делу № 2-831/2025.

Заслушав доклад судьи Грудкиной Т.М., судебная коллегия

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 20 октября 2025 года решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 29 мая 2025 года отменено и принято новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) о направлении информации об исключении сведений (записи) в кредитной истории истца о закрытии кредитного договора отказано.

Судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

В соответствии с частью 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания.

Отменяя решение районного суда, судебная коллегия не разрешила исковые требования к ответчикам АО «НБКИ», АО «БКИ СБ, АО «ОКБ» о защите прав потребителей, в связи с чем поставлен вопрос о вынесении по делу дополнительного апелляционного определения в этой части.

Учитывая установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства по настоящему делу, изложенные в апелляционном определении от 21 октября 2025 года о том, что на момент обращения истицы с настоящим иском Банк ВТБ (ПАО) уже ранее направил во все бюро кредитных историй - АО «БКИ СБ», АО «ОКБ», АО «НБКИ» информацию об удалении сведений о кредитных договорах в связи с банкротством ФИО1 и указанные бюро кредитных историй удалили в ее кредитной истории информацию о прекращении обязательств по кредитным договорам по основанию «банкротство», и направление Банком вышеуказанной информации не в установленный срок, не является основанием для удовлетворения иска, оснований для удовлетворения исковых требований не имелось, решение суда первой инстанции было отменено и постановлено новое решение об отказе в иске к Банку ВТБ (ПАО).

При этом в силу установленных обстоятельств по делу и положений Закона отсутствуют основания и для удовлетворения исковых требований истицы к АО «БКИ СБ», АО «ОКБ», АО «НБКИ».

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

вынести дополнительное апелляционное определение по апелляционной жалобе Банка ВТБ (публичного акционерного общества) на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 29 мая 2025 года по делу № 2-831/2025.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй», акционерному обществу «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро», акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро» о защите прав потребителей отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Железнодорожный районный суд города Ульяновска.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение вынесено 16.12.2025.