Приговор № 1-308/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 1-308/2019

Дело №1-308/3-2019

УИД 46RS0030-01-2019-003851-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н.,

при секретаре Соболь А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Ракитской Т.В., ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Витренко А.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 16.04.2019г.,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ с 23.01.2019 года по 25.01.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 распивал спиртные напитки с ФИО3, находясь в квартире последнего, расположенной по адресу <адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уснул. В указанное время, у ФИО7 находящегося в указанном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения и наживы, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого - либо ценного имущества, принадлежащего ФИО3 Реализуя свой умысел, ФИО7, убедился, что ФИО3 спит, находясь в состоянии алкогольного опьянения и за его преступными действиями не наблюдает, примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес>. 185 по <адрес>, снял с креплений кронштейна, установленных на стене зала квартиры телевизор «PHILIPS» модель №, серийный номер: № стоимостью с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 3000 рублей. В продолжение, своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО3, Носов снял с вешалки мужскую куртку стоимостью с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 2000 рублей, а также кофту с надписью «Мурманск» и изображением «Рыбы» стоимостью 500 рублей, принадлежащую ФИО3, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее последнему. После чего ФИО7 с места совершении преступления с похищенным имуществом: телевизором, курткой и кофтой, скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он распивал спиртное вместе с ФИО3 в квартире последнего. Примерно в 17 часов 30 минут ФИО3 уснул. Поскольку он нуждался в денежных средствах, то решил похитить какое-нибудь ценное имущество ФИО3 для того, чтобы его в последующем продать, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. Так, он решил похитить телевизор, находящийся в зале квартиры, а затем сдать его в ломбард. Он подошел к телевизору, снял его с креплений, пульт, положил в карман надетых на нем брюк. Собираясь выходить из квартиры, он увидел на вешалке в коридоре кофту серого цвета, с рисунком «рыбы» и надписью «Мурманск», которую он надел на себя. Затем, он увидел куртку со вставками, она была разных цветов белая с серым, после чего он так же одел ее. После этого он открыл входную дверь и с похищенным телевизором, пультом управления, кофтой и спортивной курткой вышел из квартиры ФИО3 и на автомобиле такси приехал к своему знакомому ФИО4 в ГСК расположенному около <адрес>. ФИО4 он пояснил, что телевизор приобрёл на сайте «Авито». Затем они стали распивать спиртные напитки и через некоторое он уехал домой, а похищенный телевизор оставил в гараже время ФИО4. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Указанные обстоятельства нашли свое отражение и в протоколе явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он, указал, что совершил хищение телевизора «Philips», со стены зала <адрес>, кроме того пояснил, что совершил хищение одной спортивной куртки и кофты. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 70-71).

В судебном заседании подсудимый ФИО7 подтвердил, что им действительно добровольно была написана явка с повинной, в которой он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, в дополнении указал, что в содеянном он раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО7 оснований не доверять которым, суд не находит, виновность последнего в совершении преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается как показаниями потерпевшего и свидетелей, так и другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО3 следует, что примерно в декабре 2015 года в магазине «ДНС» за собственные денежные средства в сумме 15000 рублей он в личное пользование приобрел телевизор ЖК фирмы «Philips», данный телевизор был в корпусе черного цвета, диагональ телевизора - 70 см, в нижней части имелся логотип. При покупке с телевизором в комплекте имелся пульт управления так же черного цвета. После покупки он установил указанный телевизор в зал своей квартиры, телевизор висел на стене, закреплен на кронштейне. ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Продукты», расположенного около кафе «Астория» по <адрес> он познакомился с парнем по имени Андрей. Примерно в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он приобрел спиртное в магазине и они пошли к нему домой и стали распивать спиртное. Они распивали спиртное три дня. Находясь в состоянии алкогольного опьянения примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел спать, а Андрей остался в помещении зала. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и сразу же прошел в зал своей квартиры, и увидел, что Андрея в квартире нет и что на стене отсутствует принадлежащий ему телевизор, пульт от телевизора. В прихожей он обнаружил, что на вешалке отсутствуют принадлежащие ему спортивная куртка зимняя фирмы «EVF» голубого цвета с черными вставками и толстовка серого цвета с надписью «Мурманск» так же была нарисована «рыба». Стоимость похищенного телевизора «PHILIPS» модель №, серийный номер: № с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ согласно заключения эксперта № от 24.01.2019г. составила 3000 рублей. Стоимость мужской курки с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2000 рублей, а так же стоимость кофты - 500 рублей. (л.д. 32-34)

Указанные потерпевшим обстоятельства нашли свое отражение и в исследованном в судебном заседании соответствующем заявлении ФИО3, согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа тайно похитило телевизор «Philips» в корпусе черного цвета, который висел на стене в зале <адрес>. 185 по <адрес>. В результате произошедшего ему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей (л.д. 5).

Вместе с тем, согласно поступившему от потерпевшего ФИО3 заявлению, причиненный ущерб в сумме 5500 рублей, для него не является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 100 000 рублей. Материальный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Свидетель ФИО4, показал, что с ФИО7 он поддерживает приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем гараже по адресу <адрес> ГСК №. Примерно в 18 часов 30 минут - 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему на автомобиле такси приехал ФИО7 с телевизором «Philips» в корпусе черного цвета. ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения. Также он ему пояснил, что телевизор принадлежит ему и он его приобрел на сайте «авито». После этого они начали распивать спиртные напитки. После того, как они закончили употреблять спиртные напитки, ФИО7 попросил оставить телевизор в его гаража до следующего дня. На следующий день он добровольно выдал телевизор сотрудникам полиции.

Кроме того из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он таксовал на собственном автомобиле Ситроен С4 государственный регистрационный знак № регион, синего цвета и примерно в 17 часов 30 минут на приложение ему пришло сообщение о том, что поступил заказ по адресу <адрес>. После чего примерно через 5 минут он подъехал к подъезду №. Примерно через 10 минут к его автомобилю подошел ранее не знакомый ему молодой человек, на вид примерно 30 лет, рост примерно 185-190 см, других особенностей он не заметил. У него в руках был телевизор. Телевизор он положил на заднее сиденье, после чего сел на переднее пассажирское сиденье. Он пояснил, что необходимо проехать по адресу <адрес>. В пути следования он с ним немного общался и пояснил, что указанный телевизор он приобрел за 2000 рублей на интернет сайте «Авито» (л.д. 51-53).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1, следует, что он работает в должности оперуполномоченного Северо - Западного ОП УМВД России по <адрес>. В ходе проводимых оперативно розыскных мероприятий, было установлено, что похищенный телевизор может находиться в одном из гаражей, расположенных в ГСК №, вблизи <адрес>. С целью отработки указанной информации были отработаны гаражи, расположенные в указанном ГСК, в результате чего было установлено, что похищенный телевизор находился в гараже не имеющем номера, принадлежащем гр. ФИО4. В ходе оперативно- розыскных мероприятий установлено, что ФИО4 проживает по адресу <адрес>. В ходе беседы с указанным гражданином, ему было предложено добровольно открыть принадлежащий ему гараж, на что тот согласился. В ходе визуального осмотра гаража был установлен факт наличия в нем похищенного имущества. После чего ФИО4 пояснил, что указанный телевизор к нему в гараж принес ранее ему знакомый ФИО7, с которым он ранее знаком. Указанный телевизор Носов принес ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут - 19 часов 00 минут. Затем со слов ФИО4 он вместе с ФИО7 находясь у себя в гараже распивал спиртное, более ничего не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО4 было предложено добровольно проследовать в отдел полиции, на что он согласился. Находясь в отделе полиции от ФИО4 было отобрано объяснение, после чего ФИО4 добровольно выдал похищенное имущество, о чем в присутствии понятых был составлен протокол добровольной выдачи. На данный момент времени похищенный телевизор «Philips» находится у него и он его может добровольно выдать следователю (л.д. 45-47).

О совершении преступления ФИО7, свидетельствуют также исследованный в суде протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершения преступления, помещение <адрес>. 185 по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия было изъято: следы пальцев рук с фортепиано, следы пальцев рук с гитары, фрагменты следа ладони с крышки комода, бутылка из-под водки со следами пальцев рук, 3 окурка из- под сигарет «Ява», носки черного цвета 1 пара, следы пальцев рук со стакана (л.д.9-13); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость телевизора «PHILIPS» модель №, серийный номер: № с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 3000 рублей (л.д.65-66); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость куртки мужской с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 2000 рублей (л.д. 113-114); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след ладони изъятый с комода и описанный в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен ладонной поверхностью левой руки ФИО7 След пальца руки, изъятый со стакана и описанный в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен большим пальцем правой руки ФИО7 След пальца руки изъятый с гитары и след пальца руки изъятый с фортепиано, описанный в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены не ФИО7, а иным лицом, (л.д. 141-159); протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. ФИО4 изъят телевизор «PHILIPS» модель № серийный номер: № (л.д. 41); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО8 изъят телевизор «PHILIPS» модель № серийный номер: № (л.д. 49-50); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательств по адресу проживания обвиняемого ФИО7 - <адрес>, в ходе обыска была обнаружена и изъята спортивная мужская куртка фирмы «EVF» (л.д. 99-101); протокол опознания предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО3 опознал принадлежащий ему телевизор «PHILIPS» модель № серийный номер: № (л.д. 54-57); протокол опознания предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО3 опознал принадлежащую ему спортивную мужскую куртку фирмы «EVF» (л.д. 102-105); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен телевизор «PHILIPS» модель 40PFT4100/60, серийный номер№. В ходе осмотра установлено, что телевизор на момент осмотра находится в рабочем состоянии, что проверялось экспериментально путем подключения телевизора к электросети. Диагональ телевизора составила 102 см. В нижней части с лицевой стороны телевизора имеется логотип «Philips», выполненный заводским способом. С оборотной стороны, слева имеется маркировка, на которой указана модель телевизора - 40PFT4100/60. Указана дата производства - 09/2015. Указана страна сборки - Россия. В центральной части с оборотной стороны имеется маркировка «MODEL NO. 40PFT4100/60 SERIAL NO. UZ3A1540001148». Справа на оборотной части имеется разъемы для подключения антенны. В центральной части имеются крепления для кронштейна в нижней части окрашены в красный цвет. Каких либо повреждений на телевизоре обнаружено не было (л.д. 58); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена спортивная мужская куртка фирмы «EVF». В ходе визуального осмотра куртки установлено, что она выполнена из материала голубого цвета, со вставками на рукавах и области груди из материала белого, черного и темно - синего цветов. У куртки имеется капюшон, выполненный из материала голубого цвета. На подкладке в верхней части имеется маркировка, выполненная из материала серого цвета с надписью «EVF». Левый боковой карман куртки имеет зарыв материала. На рукавах и на передней части имеются загрязнения материала. В ходе осмотра так же установлено, что указанная куртка 52 размера (л.д.106).

Оснований не доверять признательным показаниям ФИО7, данным в ходе судебного заседания, а также показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и с приведенными выше, исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого ФИО7 в хищении чужого имущества.

При этом суд считает, что из объема предъявленного подсудимому обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба гражданину», с учетом имущественного положения потерпевшего, который имеет доход в месяц в размере 100 000 рублей, а также мнение самого потерпевшего о незначительности причиненного ущерба.

Принимая во внимание изложенное, а также позицию государственного обвинителя в судебном заседании, просившего переквалифицировать действия подсудимого, суд переквалифицирует действия ФИО7 со ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ, т.е. на кражу - тайное хищение чужого имущества, т.к. подсудимый, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, противоправно и безвозмездно, находясь в <адрес>. 185 по <адрес> похитил имущество, принадлежащее ФИО3 на общую сумму 5500 рублей, а именно: телевизор «PHILIPS» модель №, серийный номер: № стоимостью с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 3000 рублей, мужскую куртку, стоимостью с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 2000 рублей, а также кофту с надписью «Мурманск» и изображением «Рыбы» стоимостью 500 рублей.

При определении вида и размера назначаемого ФИО7 наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В силу п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает добровольное написание им явки с повинной по факту совершения хищения у ФИО3, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба в полоном объеме, и назначает наказание с учетом ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Кроме того, судом учитывается, что ФИО7 по месту жительства, согласно характеристике, выданной УУП Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску ФИО2, характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.174), на учетах врача-нарколога и врача – психиатра не состоит (л.д. 175, 176).

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО7, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в период с 23-00 часов до 6-00 часов следующего дня, не посещать развлекательные учреждения- рестораны, бары, кафе, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования г. Курск без согласования с уголовно – исполнительной инспекцией, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Суд считает, что именно такой вид наказания в наибольшей степени будет способствовать целям исправления и перевоспитания ФИО7, а также назначению уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО7 в качестве подозреваемого в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день задержания за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется положениями ст.131-132 УПК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, прокурором заявлено ходатайство о взыскании с ФИО7 в пользу государства процессуальных издержек в сумме 5400 рублей, затраченных на оплату труда адвоката Витренко А.А. в ходе следствия, что подтверждено постановлением об оплате труда адвокатов.

Указанная сумма относится к процессуальным издержкам и в соответствии со ст.132 ч.2 УПК РФ, подлежит взысканию с подсудимого ФИО7 в пользу государства, поскольку оснований для освобождения подсудимого ФИО7 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 ч.6 УПК РФ, суд не находит.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО7 в пользу государства процессуальные издержки в размере 5 400 рублей, затраченные на оплату труда адвоката в ходе следствия.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в период с 23-00 часов до 6-00 часов следующего дня, не посещать развлекательные учреждения- рестораны, бары, кафе, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования г. Курск без согласования с уголовно – исполнительной инспекцией, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день задержания за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения адвоката Витренко А.А. в ходе предварительного расследования, в размере 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства: телевизор «PHILIPS» модель № серийный номер: № мужская куртка фирмы «EVF» – считать переданными по назначению;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Курска.

Председательствующий судья /подпись/ Т.Н. Позднякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 07.06.2019г. не был обжалован и вступил в законную силу 18.06.2019г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-308/3-2019г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2019-003851-16

<данные изъяты>

<данные изъяты>