Решение № 2-175/2024 2-175/2024~М-131/2024 М-131/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-175/2024




Дело № 2-175/2024

УИД: 17RS0008-01-2024-000274-11


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран 27 мая 2024 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ензак А.С.,

при секретаре НСИ

с участием истца Т.А.

ответчика О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.А. к О.К. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:


Т.А. обратилась в суд с иском к О.К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на пересечении улиц Ленина - Красных Партизан города Турана произошло дорожно-транспортное происшествие, где О.К. управляя автомобилем марки № с государственным регистрационным знаком №, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения: крыло переднее левое – изгибы на ребрах жесткости, дверь передняя левая – складки металла на ребре жесткости, дверь задняя левая – складки металла на ребре жесткости, ручка передней левой двери – повреждения ЛКП. Вина водителя О.К. в дорожно-транспортном происшествии установлена и подтверждается постановлением старшего инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении серии № в отношении О.К. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении серии № в отношении О.К. по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О.К. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и другими материалами. Просит взыскать с О.К. в ее пользу сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 160 706, 45 рублей, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6414,13 рублей, на общую сумму 167120, 58 рублей.

В судебном заседании истец Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным ею основаниям.

Ответчик О.К. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями истца, представил письменное ходатайство о признании исковых требований.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание ответчиком иска о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате услуг эксперта 6 000 (шесть тысяч) рублей и госпошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 4414 рублей 13 копеек надлежит взыскать с ответчика.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковое заявление Т.А. к О.К. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с О.К. (<данные изъяты>) в пользу Т.А. <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 154 706 (сто пятьдесят четыре тысяч семьсот шесть) рублей 45 (сорок пять) копеек, в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта 6 000 (шесть тысяч) рублей, в счет возврата государственной пошлины 4 414 (четыре тысяч четыреста четырнадцать) рублей 13 (тринадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А.С. Ензак



Суд:

Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) (подробнее)

Судьи дела:

Ензак Айсуу Содунамовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ