Решение № 12-252/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 12-252/2024

Дело № 12-252/2024


РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 22 августа 2024 года в открытом судебном заседании по адресу: ...., дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, по жалобе ФИО1,

на постановление о назначении административного наказания с ходатайством о восстановлении срока на её подачу,

установил:

Постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка .... Республики Коми, принятым <...> г. по делу ...., назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, генеральному директору ООО СК «Ресурс» ФИО1

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, полагая, что за несвоевременное представление сведений в территориальный орган должен нести ответственность специалист по кадрам общества, которому в должностные обязанности вменено соответствующее положение.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит удовлетворению для реализации лицу, привлекаемому к ответственности, права на доступ к правосудию.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление отмене не подлежит по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Подпунктом 5 пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон) предписано, что страхователь представляет о каждом работающем у него лице, в том числе: сведения о дате заключения и прекращения, а также иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), и периоды выполнения работ (оказания услуг) по такому договору.

Сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 статьи 11 Федерального закона, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

Во втором абзаце статьи 17 Федерального закона указано, что страхователи, уклоняющиеся от представления предусмотренных настоящим Федеральным законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как верно установлено мировым судьей, генеральный директор ООО СК «Ресурс» ФИО1, в нарушение пункта 2 статьи 11 Федерального закона, в течение 19 января 2024 года не обеспечил представление в орган фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения о трудовой (иной) деятельности (по форме ЕФС-1) на застрахованное лицо – ФИО3, с которым 18 января 2024 года был прекращен гражданско-правовой договор. Фактически сведения предоставлены по телекоммуникационным каналам связи 24 января 2024 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1

Фактические обстоятельства совершенного должностным лицом правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: выпиской из ЕГРЮЛ о правомочиях директора действовать в интересах ООО СК «Ресурс» и представленной за подписью директора отчетностью о том, что с ФИО4 прекращен договор 18 января 2024 года, а сведения представлены 24 января 2024 года.

В соответствии с частью 1 статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В этой связи, приведенные в жалобе доводы ФИО1 о том, что он не может быть субъектом вмененного административного правонарушения, аналогичны доводам, которые являлись предметом исследования и проверки мировым судьей, были признаны несостоятельными с приведением подробных мотивов в обжалуемом судебном акте. Оснований не согласиться с такими выводами не усматривается.

Каких-либо существенных нарушений, которые позволяли бы ставить под сомнение законность принятого мировым судьей постановления, в ходе производства по делу не обнаружено.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями действующего закона, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы.

Постановление мирового судьи Тиманского судебного участка .... Республики Коми от <...> г. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, должностному лицу – генеральному директору ООО СК «Ресурс» ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья-