Постановление № 5-88/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 5-88/2024

Дело №5-88/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Верхний Уфалей

Челябинской области 17 сентября 2024 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> отводов не имеющей, в услугах защитника не нуждающейся,

обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

28 июня 2024 года в 13 часов 40 минут на ул.ФИО4, 11, г.Верхнего Уфалея Челябинской области водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> не предоставила преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО11, двигающегося по главной дороге, чем нарушила п.13.9 ПДД РФ, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 участие не принимала, просила о рассмотрении дела без ее участия в судебном заседании. В заявлении указала, что с заключением эксперта согласна, перед потерпевшим извинилась, просила строго не наказывать.

Законный представитель потерпевшего ФИО15 – ФИО12 пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, приняли извинения, просили ограничиться наказанием в виде штрафа.

Должностное лицо – ФИО2 извещена о времени и месте слушания дела, в судебном заседании не участвовала.

Суд, выслушав участвующих лиц и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме признания ФИО1 своей вины, она подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении серии № от 26 августа 2024 года, из которого следует, что ФИО1 с протоколом ознакомлена, копию протокола получила;

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО7 от 28 июня 2024 года, из которого следует, что 28 июня 2024 года в 14:00 в дежурную часть ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу поступило сообщение от фельдшера СМП ФИО8 о том, что 28 июня 2024 года в 14:00 на перекрестке ул. Радищева и ФИО4 произошло ДТП, есть пострадавшие;

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО7 от 28 июня 2024 года, из которого следует, что 28 июня 2024 года в 17:33 в дежурную часть ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу поступило сообщение мед.сестры ЦГБ ФИО9 о том, что 28 июня 2024 года в ЦГБ после ДТП доставлен ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: СГМ;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28 июня 2024 года;

схемой места совершения административного правонарушения от 28 июня 2024 года;

определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 июня 2024 года;

объяснением ФИО11 от 28 июня 2024 года, из которого следует, что 28 июня 2024 года примерно в 13.40 <...> около дома 11 пер.Новый, он на личном автомобиле <данные изъяты> двигался по ул.ФИО4 от ул.Окишева в направлении ул.Фрунзе, перед пересечением с ул.Радищева он заметил белую <данные изъяты>, движущуюся к дороге ул.ФИО4, так как он ехал по главной дороге, он ни о чем не беспокоился, белая <данные изъяты> перед ул.ФИО4 не остановилась, продолжила движение для поворота на ул.ФИО4, тем самым <данные изъяты> не предоставила преимущество в движении его автомобилю, в результате чего произошло столкновение. Он подошел к автомобилю второго участника ДТП, где увидел водителя женщину беременную, ребенка на вид 11 лет и 2 взрослых пассажиров. После этого приехала бригада скорой помощи и наряд ДПС. Во время столкновения он ударился головой об руль;

объяснением ФИО10 от 28 июня 2024 года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов в педиатрическое отделение поступил несовершеннолетний ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После осмотра травматолога, по направлению для дальнейшего лечения и наблюдения. Состояние ребенка ближе к удовлетворительному. На момент осмотра жалоб не имел. Сделан рентген-снимок. Назначено лечение, наблюдение, госпитализация. Ребенок пояснил, что после момента ДТП имелась головная боль и тошнота. Диагноз: ЗЧМТ и СГМ;

объяснением ФИО1 от 28 июня 2024 года, из которого следует, что 28 июня 2024 года в дневное время, примерно в 13 часов 45 минут, она управляла автомобилем <данные изъяты>, двигалась по ул.Радищева к ул.ФИО4, подъехав к перекрестку ул.Радищева-ул.ФИО4, посмотрела по сторонам, увидела, что с левой стороны едет автомобиль, она выехала на дорогу, то есть ул.ФИО4, так как думала, что успеет проехать. Когда она выехала на перекресток, неожиданно для неё произошел удар в заднюю левую часть автомобиля, она увидела, что водитель автомобиля <данные изъяты> совершил столкновение. В салоне автомобиля у неё находился несовершеннолетний ребенок ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на заднем пассажирском сидении с левой стороны, не пристегнут ремнем безопасности. После ДТП вызвали скорую помощь и сотрудников полиции;

объяснением ФИО21 от 28 июня 2024 года, из которого следует, что 28 июня 2024 года около 13.40 он совместно со своей бабушкой, тетей поехали от дома 20 по ул.Радищева в сторону Центрального микрорайона. За рулем находилась тетя ФИО3, он сидел на заднем сиденье, посередине. Бабушка сидела спереди. Через некоторое время они начали выезжать на асфальтированную дорогу. После выезда на асфальтированную дорогу он почувствовал сильный удар, отчего он произошел, не понял. После данного удара он скорее всего ударился головой об сиденье. После остановки их транспортного средства, тетя ФИО3 открыла ему дверь, и они вышли на улицу. После ДТП сильных жалоб на здоровье не было, только немного болел лоб, и была небольшая царапина на лице. Может пояснить, что он не был пристегнут ремнем безопасности, в специальном удерживающем устройстве (детское кресло) не находился. После ДТП он был доставлен в поликлинику, а позже в больницу, где его осмотрели врачи;

извещением № Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г.Верхний Уфалей», из которого следует, что ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступил 28 июня 2024 года в 15.44 час., с диагнозом: СГМ. Госпитализация в педиатрическое отделение. Возможные причины: ДТП;

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 28 июня 2024 года, из которого следует, что ФИО11 отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, в связи с ДТП;

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 июня 2024 года, из которого следует, что у ФИО11 не установлено состояние алкогольного опьянения;

протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 июня 2024 года, из которого следует, что ФИО11 направлен на медицинское освидетельствование в связи с ДТП, пройти медицинское освидетельствование согласен;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 28 июня 2024 года, из которого следует, что у ФИО11 состояние опьянения не установлено;

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 28 июня 2024 года, из которого следует, что ФИО1 отстранена от управления транспортным средством <данные изъяты> в связи с ДТП;

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 июня 2024 года, из которого следует, что у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения;

протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 июня 2024 года, из которого следует, что ФИО1 направлена на медицинское освидетельствование в связи с ДТП, пройти медицинское освидетельствование согласна;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 28 июня 2024 года, из которого следует, что у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

сообщением из ГБУЗ «Городская больница г.Верхний Уфалей» от 08 июля 2024 года за №, из которого следует, что 28 июня 2024 года к ФИО1 вследствие ДТП был вызов бригады скорой медицинской помощи с диагнозом: поверхностные травмы плечевого пояса. От госпитализации ФИО1 отказалась. Обращение разовое;

сообщением из ГБУЗ «Городская больница г.Верхний Уфалей» от 08 июля 2024 года за № 1057, из которого следует, что 28 июня 2024 года к ФИО23 вследствие ДТП был вызов бригады скорой медицинской помощи. Госпитализирован в педиатрическое отделение ГБУЗ «Городская больница <адрес>» ФИО24 с диагнозом: сотрясение головного мозга;

сообщением из ГБУЗ «Городская больница г.Верхний Уфалей» от 08 июля 2024 года за № 1053, из которого следует, что 28 июня 2024 года к ФИО11 вследствие ДТП был вызов бригады скорой медицинской помощи с диагнозом: СГМ (сотрясение головного мозга). От госпитализации ФИО11 отказался. Обращение разовое;

определением о продлении срока административного расследования от 28 июля 2024 года;

заключением эксперта № «Д» от 13 августа 2024 года, из которого следует, что у ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по медицинским документам (истории болезни) имела место тупая травма головы, сопровождавшееся сотрясением головного мозга, раной мягких тканей головы, ссадинами левого глаза.

Указанные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов), могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе и по степени тяжести относятся к лёгкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Утверждённых Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н.

Описанные и зафиксированные повреждения в медицинских документах входят в основу заключения судебно-медицинского эксперта и на основании их эксперт оценивает и делает заключение;

и другими документами.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.

Суд не установил оснований для оговора ФИО1 потерпевшим ФИО26 так как личных неприязненных отношений между ними в судебном заседании установлено не было, а также не было установлено и заинтересованности указанных лиц в привлечении ФИО1 к административной ответственности. Исследуемые в судебном заседании доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу.

Из их совокупности суд устанавливает, что ДТП произошло в результате того, что ФИО1 был нарушен п.13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Причиненный вред здоровью и повреждения отражены при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП 28 июня 2024 года и находятся в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения.

Причинение легкого вреда здоровью ФИО27 установлено судебно-медицинским экспертом на основании совокупности представленных медицинских документов и сомнений у судьи не вызывает, поскольку экспертиза проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, значительный стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза, высшую квалификационную категорию. Заключение эксперта содержит исследовательскую часть и выводы, которые являются научно-обоснованными, аргументированным и мотивированными.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Суд приходит к мнению, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, квалифицирует действия виновного по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение водителем п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО28

При назначении наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, семейное и материальное положение.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, факт того, что она ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекалась, возместила причиненный ущерб.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств ДТП, наличия обстоятельств смягчающих наказание, мнения потерпевшего и его законного представителя, данных, характеризующих личность ФИО1, её материальное и семейное положение, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

По мнению суда, назначение именно данного вида наказания будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП Российской Федерации.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям части 1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации, не имеется.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29. 9. – 29. 11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001; ОКТМО 75706000, счет получателя 40102810645370000062; казн. счет 03100643000000016900, Отделение Челябинск г. Челябинск; БИК 017501500; КБК 18811601121010001140, регистрационный номер по системе административная практика 18810479240400001291.

Судом разъясняется о том, что обязанность уплаты штрафа наступает не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Верхнеуфалейский городской суд. Также разъясняется ст. 20. 25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд.

Судья: Д.Р. Ельцова