СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3320/2019 2-3320/2019~М-2586/2019 М-2586/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-3320/2019

Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело № 2-3320/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила:

- взыскать сумму основного долга в рублях, эквивалентную 7400 евро, по официальному курсу к рублю, установленному Банком России на дату фактического платежа;

- взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неправомерное пользование чужими денежными средствами в рублях, эквивалентную 345,16 евро по официальному курсу к рублю, установленному Банком России на дату фактического платежа;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга истцу, начисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга, подлежащие оплате в рублях, по официальному курсу к рублю, установленному Банком России на дату фактического платежа.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца в заем денежные средства в сумме 7400 евро и обязалась возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается составленной ответчиком собственноручно и подписанной им распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истцом по почте направлена претензия в адрес ответчика. В ответе на претензию ответчик указала, что не может вернуть сумму займа.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, на иске настаивал.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещался, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, представитель истца не возражал против вынесения заочного решения, суд признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 по расписке в долг 7400 евро, обязавшись возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств по договору займа.

В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указала, что не может вернуть сумму займа (л.д. 8).

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Каких-либо доказательств того, что денежные средства в сумме 7400 евро были возвращены истцу ФИО2, суду не предоставлено.

Учитывая, что ФИО2 сумму задолженности не оспорила, каких-либо доказательств ее погашения суду не предоставила, суд считает требование ФИО1 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в рублях, эквивалентную 7400 евро, по официальному курсу к рублю, установленному Банком России на дату фактического платежа подлежащим удовлетворению.

Поскольку ФИО2 пользуется чужими денежными средствами, с нее подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно расчету, предоставленному истцом, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях, эквивалентную 345,16 евро по официальному курсу к рублю, установленному Банком России на дату фактического платежа (л.д. 10).

Требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга истцу, начисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга, подлежащие оплате в рублях, по официальному курсу к рублю, установленному Банком России на дату фактического платежа, также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309, 395, 807, 808, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 55-57, 98, 194, 199, 233-235, 242 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в рублях, эквивалентную 7400 евро, по официальному курсу к рублю, установленному Банком России на дату фактического платежа, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях, эквивалентную 345,16 евро по официальному курсу к рублю, установленному Банком России на дату фактического платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга истцу, начисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга, подлежащие оплате в рублях, по официальному курсу к рублю, установленному Банком России на дату фактического платежа.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 29.08.2019.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: