Апелляционное определение № 33-3955/2026 от 16 марта 2026 г.

Судья Лутошкина И.В. №2-2-6442/2025

Дело № 33-3955/2026 УИД: 52RS0005-01-2025-005178-22

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 17 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Грица А.М.

судей Корниловой О.В., Маркиной О.Е.

при секретаре Плиска А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе администрации г. Нижнего Новгорода

на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 21 октября 2025 года

по иску ФИО1 к администрации города Нижнего Новгорода, Комитету по управлению городским имуществом администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на земельный участок

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Корниловой О.В., объяснения представителя ФИО1 –ФИО3 судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указал, что в собственности истца находятся гаражи, общей площадью 72 кв.м., (помещение П6), 20 кв.м, (помещение П2/1), 72 кв.м, (помещение П5), 73 кв.м., (помещение П2/2), расположенные по адресу: по адресу: [адрес], помещение П2/1, помещение П2/2, помещение П5, помещение П6 согласно выпискам из ЕГРН на основании договоров дарения от 12.12.2024 г. №№ 1, 2, 3, 4 со стороны ООО «Нижегородстройдиагностика».

Согласно выписок из ЕГРН, гаражи, общей площадью 72 кв.м., (помещение П6), 20 кв.м, (помещение П2/1), 72 кв.м, (помещение П5), 73 кв.м, (помещение П2/2), расположенные по адресу: по адресу: [адрес], помещение П2/1, помещение П2/2, помещение П5, помещение П6 год постройки гаражей - 1988 г., т.е. до вступления в силу Градостроительного кодекса Российской Федерации. На всем протяжении владения гаражами Истец несет расходы на их содержание, а именно производит оплату за электроэнергию и земельный налог, задолженности не имеет.

В соответствии с договором аренды земельного участка от 25.04.2012 [номер]Г между ООО «Нижегородстройдиагностика» и администрацией г.Н.Новгорода на основании Распоряжения Министерства государственного имущества и земельных ресурсов ФИО2 [адрес] от 10.04.2012 [номер] арендодатель передает, а арендатор (соарендаторы) принимает по акту приема-передачи в пользование на условиях аренды земельный участок площадью 534.00+/- 8.00 (ПЯТЬСОТ ТРИДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ КВ.М.+/-8.00 КВ.М), категория земель – земли населенных пунктов, местоположение земельного участка: ФИО2 [адрес], ФИО2 [адрес]А (литера Г4) кадастровый [номер] (далее Участок), (пункт 1.1).

Согласно п 1.2 договора границы земельного участка обозначены на кадастровом плане и не могут быть самостоятельно изменены арендатором (соарендаторами). К договору прилагается световая, копия плана (чертежа) земельного участка (Приложение [номер]).

В силу п. 1.3 участок предоставляется для использования его: под здание гаража.

26.03.2025 г., 27.03.2025 г. Администрацией г. Нижнего Новгорода, были вынесены решения № исх-03-02-155919, № исх-03-02-156451, № исх-03-02-158995, № исх-03-02- 159534 об отказе в предварительном согласовании схем на земельные участки для предоставления в собственность, расположенные по адресу: [адрес], помещение П2/1, помещение П2/2, помещение П5, помещение П6 по следующему основанию:

- образуемые представленными схемами земельные участки расположены в границах территории, на которую постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 04.02.2013 [номер] утвержден проект планировки (концепции развития) территории [адрес] в ФИО2 [адрес]. Согласно вышеуказанному проекту планировки гаражи на данной территории не сохраняются, в границах испрашиваемого земельного участка предусмотрено размещение торгово-выставочного комплекса с автопарковкой. Учитывая вышеизложенное, в соответствии с пп. 1 п.8 ст. 39.15 Земельного кодекса РФ истцу было отказано в предварительном согласовании схем земельного участка под гаражами.

Истец считает, что орган местного самоуправления, принимая решение об отказе в предварительном согласовании схемы расположения земельного участка со ссылкой на утвержденный проект межевания территории, допустил нарушение нормы закона.

Площадь образуемых земельных участков по адресу: [адрес] составляет 72 кв.м., (помещение П6), 20 кв.м, (помещение П2/1), 72 кв.м, (помещение П5), 73 кв.м, (помещение П2/2). Образуемые земельные участки расположены на землях населенных пунктов; вид разрешенного использования под гаражи для собственных нужд (код по классификатору 2.7.2), координаты поворотных точек границы установлены кадастровым инженером в представленных на утверждение схемах, что соответствует требованиям земельного законодательства.

Приведенное выше администрацией обстоятельство не входит в исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении в собственность земельного участка, предусмотренный статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

Данное обстоятельство не ограничивает испрашиваемые земельные участки в обороте и не является основанием для отказа в предоставлении в собственность земельных участков, а лишь накладывают специальный режим использования в зоне действия данных ограничений. Земельные участки, испрашиваемые в собственность истцом, используется по целевому назначению, к участкам имеется проезд, ограничения не установлены. Гаражи истца построены до вступления в силу Градостроительного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного посил

1. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок на кадастровом плане территории кадастрового квартала с кадастровым номером [номер], расположенный по адресу: [адрес], улица. Рождественская [адрес], помещение П2/2 по следующим координатам:

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

2. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок на кадастровом плане территории кадастрового квартала с кадастровым номером [номер], расположенный по адресу: [адрес], помещение П6 по следующим координатам:

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

3. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок на кадастровом плане территории кадастрового квартала с кадастровым номером [номер], расположенный по адресу: [адрес], помещение 115 по следующим координатам:

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

4. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок на кадастровом плане территории кадастрового квартала с кадастровым номером [номер], расположенный по адресу: [адрес], помещение П2/1 по следующим координатам:

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

5. Указать в решении суда, что оно является основанием для внесения сведений в ЕГРН (постановка на кадастровый учет и регистрация права собственности) на земельный участок [номер], расположенный по адресу: [адрес], помещение П2/1, помещение П2/2, помещение П5, помещение П6 за ФИО1.

6. Указать в решении суда, что оно является основанием для внесения изменении в ЕГРН, связанных с изменением площади и описания границ земельного участка с кадастровым номером [номер], расположенный по адресу: [адрес], помещение П2/1, помещение П2/2, помещение П5, помещение П6.

Лиц, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились. Дело рассмотрено в их отсутствии.

Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 21 октября 2025 года постановлено: признать за ФИО1 право собственности на земельный участок на кадастровом плане территории кадастрового квартала с кадастровым номером [номер], расположенный по адресу: [адрес], улица. Рождественская [адрес], помещение П2/2 по следующим координатам:

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок на кадастровом плане территории кадастрового квартала с кадастровым номером [номер], расположенный по адресу: [адрес], помещение П6 по следующим координатам:

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок на кадастровом плане территории кадастрового квартала с кадастровым номером [номер], расположенный по адресу: [адрес], помещение 115 по следующим координатам:

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок на кадастровом плане территории кадастрового квартала с кадастровым номером [номер], расположенный по адресу: [адрес], помещение П2/1 по следующим координатам:

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

[номер]

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН (постановка на кадастровый учет и регистрация права собственности) на земельный участок [номер], расположенный по адресу: [адрес], помещение П2/1, помещение П2/2, помещение П5, помещение П6, за ФИО1.

Решении суда является основанием для внесения изменении в ЕГРН, связанных с изменением площади и описания границ земельного участка с кадастровым номером [номер], расположенный по адресу: [адрес], помещение П2/1, помещение П2/2, помещение П5, помещение П6.

В апелляционной жалобе администрации г. Н.Новгорода поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением судом норм материального и процессуального права.

Заявитель ссылается на то, что образуемые земельные участки расположены в границах территории на которую постановлением администрации г. Н.Новгорода от 04.02.2013 [номер] утвержден проект планировки территории (концепции развития) территории [адрес] в ФИО2 [адрес] г. Н.Новгорода. Согласно проекту гаражи на данной территории не сохраняются, предусмотрено размещение торгово-выставочного комплекса с автопарковкой.

В Возражениях на апелляционную жалобу, ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПКРФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.п.2,3).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц судебная коллегия полагает следующее.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

К названным правам относится и охраняемое законом право частной собственности (ч. 1 ст. 35 Конституции РФ).

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п. 1).

Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

С целью создания правовых условий для оформления прав граждан на объекты гаражного назначения и земельные участки, на которых они расположены, принят Федеральный закон от 5 апреля 2021 г. N 79-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Упомянутый закон дополнил Федеральный закон от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ) статьей 3.7.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 3.7 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент обращения истца с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка) до 1 сентября 2026 г. гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 190-ФЗ (далее - ГрК РФ), имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в случае, если земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям, в том числе предусмотренным указанной статьей, и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.

Согласно пункту 3.1 статьи 3.7 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ образование земельного участка, на котором расположен гараж, отвечающий требованиям пункта 2 названной статьи, из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в случае, если отсутствует утвержденный проект межевания территории, предусматривающий образование такого земельного участка, либо утвержденный проект межевания территории не предусматривает образование такого земельного участка.

Также в соответствии с пунктом 20 статьи 3.7 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ гражданин вправе приобрести в порядке, предусмотренном статьей 39.20 ЗК РФ, бесплатно в собственность земельный участок (за исключением случаев, если такой земельный участок не может быть предоставлен в собственность в соответствии с названным кодексом), который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен гараж, являющийся объектом капитального строительства, находящийся в собственности данного гражданина и возведенный до дня введения в действие ГрК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела в соответствии с договором аренды земельного участка от 25.04.2012 [номер]Г между ООО «Нижегородстройдиагностика» и администрацией г.Н.Новгорода на основании Распоряжения Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от 10.04.2012 [номер] арендодатель передает, а арендатор (соарендаторы) принимает по акту приема-передачи в пользование на условиях аренды земельный участок площадью 534.00+/- 8.00 (ПЯТЬСОТ ТРИДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ КВ.М.+/-8.00 КВ.М), категория земель – земли населенных пунктов, местоположение земельного участка: ФИО2 [адрес], ФИО2 [адрес]А (литера Г4) кадастровый [номер] (далее Участок), (пункт 1.1).

Согласно п 1.2 договора границы земельного участка обозначены на кадастровом плане и не могут быть самостоятельно изменены арендатором (соарендаторами). К договору прилагается световая, копия плана (чертежа) земельного участка (Приложение [номер]).

В силу п. 1.3 участок предоставляется для использования его: под здание гаража.

В собственности истца находятся гаражи: общей площадыо 72 кв.м., (помещение П6), 20 кв.м, (помещение П2/1), 72 кв.м, (помещение П5), 73 кв.м, (помещение П2/2), расположенные по адресу: по адресу: [адрес], помещение П2/1, помещение П2/2, помещение П5, помещение П6 согласно выпискам из ЕГРН на основании договоров дарения от 12.12.2024 г. №№ 1, 2, 3, 4 со стороны ООО «Нижегородстройдиагностика».

Согласно выписок из ЕГРН, гаражи, общей площадью 72 кв.м., (помещение П6), 20 кв.м, (помещение П2/1), 72 кв.м, (помещение П5), 73 кв.м, (помещение П2/2), расположенные по адресу: по адресу: [адрес], помещение П2/1, помещение П2/2, помещение П5, помещение П6, год постройки гаражей - 1988 г., т.е. до вступления в силу Градостроительного кодекса Российской Федерации.

26.03.2025 г., 27.03.2025 г. Администрацией г. Нижнего Новгорода, были вынесены решения № исх-03-02-155919, № исх-03-02-156451, № исх-03-02-158995, № исх-03-02- 159534 об отказе в предварительном согласовании схем на земельные участки для предоставления в собственность, расположенные по адресу: [адрес], помещение П2/1, помещение П2/2, помещение П5, помещение П6 по следующему основанию:

- образуемые представленными схемами земельные участки расположены в границах территории, на которую постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 04.02.2013 [номер] утвержден проект планировки (концепции развития) территории [адрес] в ФИО2 [адрес]. Согласно вышеуказанному проекту планировки гаражи на данной территории не сохраняются, в границах испрашиваемого земельного участка предусмотрено размещение торгово-выставочного комплекса с автопарковкой.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования суд исходил из того, что расположенные на испрашиваемом земельном участке гаражи возведены истцом до введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации, у администрации не имелось оснований для отказа в удовлетворении его требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Доводы жалобы подлежат отклонению по следующим мотивам.

Согласно подпункту 4 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории.

Между тем с целью создания правовых условий для оформления прав граждан на объекты гаражного назначения и земельные участки, на которых они расположены, принят Федеральный закон от 5 апреля 2021 г. N 79-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Закон дополнил Федеральный закон от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" статьей 3.7.

Согласно статье 3.7 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 1 сентября 2026 г. гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в случае, если земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям, в том числе предусмотренным данной статьей (подпункт 1 пункта 2).

Наряду со случаями, предусмотренными статьей 3.7 названного федерального закона и другими федеральными законами, гражданин вправе приобрести в порядке, предусмотренном статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, бесплатно в собственность земельный участок (за исключением случаев, если такой земельный участок не может быть предоставлен в собственность в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации), который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен гараж, являющийся объектом капитального строительства, находящийся в собственности данного гражданина и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации (пункт 20).

Судом установлено, что гаражи возведены на земельном участке, отведенном для указанного использования без нарушения градостроительных и строительных норм и правил. Сохранение постройки не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. При этом, истцом предпринимались меры к его легализации, в частности, в адрес ответчика направлялось заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка, в удовлетворении которого было отказано.

На испрашиваемых земельных участках расположены объекты капитального строительства - гаражи, принадлежащие истцу на праве собственности и возведенные до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации - вывод суда о наличии оснований для удовлетворения требований является правомерным.

При наличии проекта межевания территории, утвержденного в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельного участка в границах такой территории осуществляется в соответствии с проектом межевания.

Пункт 3 ст. 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации содержит перечень земельных участков которые могут быть образованы исключительно с проектом межевания территории. Вопреки доводу апеллятора испрашиваемые земельные участки к таковым исключениям не относятся.

Ссылка апеллятора на Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2024 N 49-КАД23-7-К6 К отклоняется, поскольку предметом спора по рассмотренному делу не является предоставление истцу в собственность земельных участков, расположенных на территории общего пользования в границах красных линий.

Ссылка в жалобе, что обращение истца в суд заявлено в обход процедуры образования земельных участков отклоняется, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права и субъективной оценке представленных доказательств.

Довод жалобы о возможности пользоваться участком до принятия решения об его изъятии основанием для отказа в удовлетворении требований являться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 21 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 марта 2026 года.