Решение № 2-3251/2019 2-3251/2019~М-2800/2019 М-2800/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-3251/2019

Дело № 2-3251/19

УИД 22RS0066-01-2019-003817-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Барсуковой Н.Н.

при секретаре Беленинове М.И.

с участием прокурора Левченко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО3, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, обязать ГУ МВД России по Алтайскому краю снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. и расходы по составлению искового заявления в сумме 3 500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывала, что её дочери ФИО2 принадлежит 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> Указанное жилое помещение было передано ответчиком ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты алиментов на содержание ребенка. С регистрационного учета по указанному адресу ответчик в добровольном порядке не снялся, в жилом помещении не проживает, вещей ответчика в доме нет.

В судебном заседание истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>.

Указанное жилое помещение было передано ответчиком истцу ФИО2 в счет уплаты алиментов на содержания ребенка, что подтверждается соглашением об уплате алиментов на содержание ребенка.

Как следует из содержания домовой книги, а также сведений предоставленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю, ответчик ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства с 03.40.2013.

Согласно сведений, содержащихся в исковом заявлении, а также показаниям свидетеля ФИО5, ответчик в сорном жилом помещении не проживает.

Указанные обстоятельства также подтверждаются информацией, предоставленной отделом полиции по Железнодорожному району г. Барнаула, согласно которой, ответчик ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> не проживает.

Соглашений между истцом и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось. <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, судом установлено, что ответчик ФИО3, зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в спорном жилом помещении не проживает, вещи его отсутствуют, поэтому требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением правомерны и основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления, в случае признания его судом утратившим право пользования или выселения.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В связи с тем, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, со стороны ГУ МВД России по Алтайскому краю нарушения какого-либо права истца отсутствуют, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования об обязании снять ответчика ФИО3 с регистрационного учета, поскольку указанные требования заявлены преждевременно.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп., а также расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 руб., указанную сумму суд полагает справедливой и соразмерной объему оказанной юридической услуги.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 удовлетворить частично.

ФИО6 Беслановича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> в <адрес> края.

В удовлетворении иска в оставшейся части требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. и расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Барсукова