Приговор № 1-179/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-179/2018

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 26 сентября 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Шапошникова Ю.Г.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что оборот растений, содержащих наркотические средства в Российской Федерации ограничен, с целью незаконного культивирования запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотическое средство, 27 июня 2018 года, незаконно, для личного употребления, без цели последующего сбыта, находясь на земельном участке, расположенном в огороде ..., увидев ростки мака, решил их оставить для дальнейшего роста и созревания, зная, что растение мак запрещено к возделыванию в Российской Федерации. После этого, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растения, содержащего наркотические средства, в период с 27 июня 2018 года по 27 июля 2018 года, с целью доведения растений до стадии созревания, то есть до момента пригодности их для изготовления наркотических средств, осуществлял прополку растений мака, и окучивал их, создавая тем самым наиболее благоприятные условия для роста культивируемого растения мак.

27 июля 2018 года в 11 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудниками МО МВД РФ «Заводоуковский» осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном по адресу: ..., были обнаружены и изъяты наркосодержащие растения мака снотворного, содержащие в своём составе наркотическое средство, которое входит в число запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации, в количестве 49 растений, что согласно Постановления Правительства от 27 ноября 2010 г. ... «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» ( в действующей редакции), относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Шапошников Ю.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

...

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 не работает, имеет инвалидность 3 группы, принимая во внимание его имущественное положение, назначение ему наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет инвалидность 3 группы, суд считает, что для достижения целей наказания : восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. В соответствии со ст. 49 ч. 4 УК РФ ФИО2 может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Отобранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд учитывает положения ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которому предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 ( восемьдесят) часов, вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, относящееся к растению мак, содержащее наркотическое средство, в количестве 49 растений – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова