Приговор № 1-36/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело №1-36/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Глушково 3 сентября 2018 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сумщенко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радионовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Глушковского района Курской области Чачиной И.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника Почепцова Ю.Н.,

представившего удостоверение № от 17.12.2015 года и ордер № от 22.08.2018 года, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат ФИО1» Адвокатской палаты Курской области,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего с обвинительным актом, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина Украины, имеющего начальное общее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области с 27 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

25 июля 2018 года, около 22 часов 35 минут, ФИО2 умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, следуя пешком из г. Белополья Сумской области Украины в Российскую Федерацию, не имея при себе действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию (паспорта гражданина Украины), в обход установленных пунктов пропуска, минуя пограничный контроль, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в 300 метрах юго-восточнее н.п. Волфино Глушковского района Курской области, чем нарушил ст.1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Украины «О безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Украины» от 16 января 1997 года, согласно которой граждане государства одной Стороны могут въезжать, выезжать и передвигаться по территории государства другой Стороны без виз с соблюдением правил пребывания и регистрации, действующих в этом государстве, по удостоверяющим личность документам, указанным в Приложениях 2 к Соглашению. Для граждан Украины такими документами являются: 1) паспорт гражданина Украины; 2) паспорт гражданина Украины для выезда за границу; 3) дипломатический и служебный паспорта; 4) свидетельство о возвращении в Украину только для возвращения в Украину); ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой основанием для пропуска через государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию; ст. 6 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

После незаконного пересечения Государственной границы РФ ФИО2 был задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Курской области.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия заявлено добровольно в присутствии и после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Заслушав мнение защитника Почепцова Ю.Н., поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Чачину И.Д., не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания без судебного следствия, так как ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и с особым порядком принятия судебного решения, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии и после консультаций с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено до начала судебного заседания, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержащимися в обвинительном акте, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности не имеется, поэтому суд принимает решение о постановлении обвинительного приговора с назначением наказания.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При разрешении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаялся, судимости не имеет; в явке с повинной, каковой суд считает его объяснение от 25.07.2018 года (л.д.16), он добровольно, до возбуждения уголовного дела, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, своими признательными показаниями активно способствовал расследованию преступления.

Судом приняты во внимание данные, характеризующие личность подсудимого: по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области характеризуется удовлетворительно (л.д.116).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Приняв во внимание конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и назначении ему за содеянное наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43,60 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, назначается судом в размере 10000 рублей, что не противоречит положениям ст.46 УК РФ.

Как следует из ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Поскольку ФИО2 в период предварительного следствия и судебного разбирательства содержится под стражей, поэтому, в силу ч.5 ст.72 УК РФ и с учетом срока содержания подсудимого под стражей: с 27 июля 2018 года по 3 сентября 2018 года, - суд приходит к выводу о необходимости смягчения ему наказания.

Наряду со сроком содержания ФИО2 под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 27 июля 2018 года (л.д.9-11), суд считает необходимым зачесть в срок фактически отбытого им наказания время его административного задержания в рамках прекращенного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.1 КоАП РФ (нарушение режима Государственной границы Российской Федерации), начиная с 25 июля 2018 года (л.д.42-43,49), поскольку указанные действия охватываются обвинением ФИО2 в незаконном пересечении границы и неразрывно связаны с ним. Других данных, опровергающих эти сведения, в деле нет.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ, и с учетом срока содержания под стражей с 25 июля 2018 года по 3 сентября 2018 года, суд считает, что ФИО2 должен быть освобожден от отбывания основного наказания в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей с 25 июля 2018 года по 3 сентября 2018 года, ФИО2 освободить от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, ознакомиться с материалами уголовного дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Сумщенко О.П.