Постановление № 5-975/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-975/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2017 года г. Ханты-Мансийск ХМАО-Югры

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Зайцев Е.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО3 к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты> имеющей регистрацию и проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой и не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ., около <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, при проверке соблюдения миграционного законодательства была выявлена гражданка <данные изъяты> ФИО3 к., которая с ДД.ММ.ГГГГ. уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации по истечению установленного законодательством срока пребывания в Российской Федерации, чем нарушила п.2 ст.5 ФЗ № 115 от 25.07.2002г. и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО3 к. отказалась, услугами переводчика не воспользовалась, с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснила, что имеет супруга и детей, являющихся гражданами РФ.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; сведениями из СПО «Мигрант-1»; копией паспорта гражданки <данные изъяты> на имя ФИО3 к.; справкой РАИБД; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ.; копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО4; копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.; копией свидетельств о рождении детей; справкой <данные изъяты> объяснением ФИО3 к. от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что с ДД.ММ.ГГГГ. она проживает по вышеуказанному адресу с супругом ФИО4 (гражданином РФ) и несовершеннолетними детьми (гражданами РФ). Она не знала, что в миграционную службу необходимо обратиться за два месяца до окончания срока действия вида на жительство. Когда она об этом узнала, то было уже поздно. В миграционной службе ей объяснили, что ей необходимо выехать за пределы РФ и снова заехать.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является гражданкой <данные изъяты>, согласно документам (СПО «Мигрант»), а также вида на жительство иностранного гражданина, срок пребывания ФИО3 к. на территории РФ истёк ДД.ММ.ГГГГ., то есть, с ДД.ММ.ГГГГ она уклоняется от выезда за пределы РФ по истечению установленного законодательством срока пребывания в РФ.

Процессуальных нарушений по делу судьёй не установлено.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО3 судья учитывает её личность, имущественное положение, характер административного проступка.

К обстоятельствам, смягчающим вину, судья относит признание ею своей вины и наличие несовершеннолетних детей. Отягчающих вину обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, а также то обстоятельство, что супруг правонарушителя и несовершеннолетние дети являются гражданами РФ, судья полагает, что она должен быть подвергнута наказанию в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку и гражданку <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, хорошо владеющую русским языком, в услугах переводчика не нуждающуюся, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> без административного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа - №.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный ХМАО-Югры суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: Е.Л. Зайцев