Постановление № 5-975/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-975/2017

Дело №5-975/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 ноября 2017 года г.Когалым

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Костюкевич Т.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

о совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин. возле <данные изъяты>», корпус <адрес>, в ходе конфликта ФИО1 нанес побои ФИО2, а именно наносил удары руками в область головы и туловища, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий предусмотренных ст.115 УК РФ,

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил суду, что вину признает.

Потерпевшая ФИО2 пояснила суду, что поддерживает показания, которые давала в ходе производства по делу.

Суд, выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин. поступило сообщение, что возле <данные изъяты> по <адрес><адрес> молодой человек избил ФИО2; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, в котором указано, что в приемное отделение БУ «Когалымская городская больница» за медицинской помощью обратилась ФИО2 с диагнозом: «<данные изъяты>» со слов избита неизвестным; заявлением ФИО2 на имя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1; письменным объяснением потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; которая показала, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ она проживала в гражданском браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 час. она отвела ребенка <данные изъяты>», корпус №, расположенного по адресу: <адрес> выходя из детского садика ее встретил ФИО1 и стал избивать ее, бил кулаками в область головы, от чего она испытала физическую боль. Кроме того в ходе избиения ФИО1 сказал, что у него есть с собой нож и он зарежет ее, но нож он не доставал и ей его не демонстрировал. В это время в детский сад шла воспитатель ФИО7, которая видела, как ФИО1 ее избивает. Она сделала замечания Поддубному, сказала, что сейчас вызовет полицию, что здесь все снимается на камеру, после этих слов ФИО1 затащил ее в тамбур детского садика схватив за куртку два раза толкнул ее об стену, от чего она ударилась головой, после чего ушел в неизвестном направлении; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что на протяжении пяти лет он поддерживает дружеские отношения с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 час. зная, что ФИО2 отводит ребенка в детский садик, дождался ее и когда она выходила, подошел к ней и сказал чтобы она вернула ему кольцо, которое он ей подарил, так как он не хотел более с ней поддерживать какие-либо отношения и она не достойна его носить, в ходе чего у них произошел словесный конфликт, в ходе которого он один раз ударил ее ладошкой по лицу, от чего она начала кричать, при этом он пригрозил ей чтобы она не кричала и сказал ей что «завалю тебя», на самом деле он не хотел ее убивать и осуществлять свои угрозы, ножа у него никакого не было. После конфликта Татьяна сняла кольцо и отдала ему, после чего он ушел; письменным объяснением свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она около 07:00 час. шла на работу в д/<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. при входе в детский садик на территории она увидела Татьяну и Николая, которые ссорились между с собой на повышенных тонах. Николай хватал за одежду Татьяну, ударял руками в область лица; актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО2 установлены - <данные изъяты> которые были причинены вероятнее всего незадолго до обращения в больницу и в пределах 1-3 суток назад к моменту освидетельствования, от воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть руки и ноги человека и другие тупые твердые предметы, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, возможно в срок (ДД.ММ.ГГГГ) и при обстоятельствах указанных в направлении и самой пострадавшей, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, поскольку не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с пунктом № 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённые приказом Минздравсоцразвития №194н 24.04.2008.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства.

Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18880486170540016521, расчетный счет УМВД России по ХМАО - Югре, №40101810900000010001, КБК 18811690040046000140, КПП 860101001, ИНН <***>, РКЦ Ханты-Мансийск, г.Ханты-Мансийск, ОКТМО 71883000, БИК 047162000.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья (подпись) Т.И. Костюкевич

Копия верна

Судья Т.И. Костюкевич