Решение № 2-1493/2026 2-1493/2026~М-4525/2025 М-4525/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-1493/2026

Дело № 2-1493/2026

Поступило 29.12.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» февраля 2026 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Божко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора и возврате товара,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, предметом которого является оказание исполнителем заказчику услуг по производству первоначальной и/или аппаратной диагностики (подразумевает частичный разбор оборудования) переданного заказчиком оборудования, а в дальнейшем, при согласовании стоимости ремонта с заказчиком и ремонт устройства. Перечень необходимых работ (услуг) и стоимость ремонта определяются исполнителем только после проведения первоначальной либо аппаратной диагностики и доводится до сведения заказчика посредством телефонного звонка в устной форме.

Согласно п. 7 договора срок ремонта составляет не более 45 рабочих дней, начиная с даты получения запасной части (запасных частей), подлежащих замене исполнителем.

В день заключения договора заказчиком исполнителю передан товар – оптический прицел Eliminator 3 для выполнения работ по устранению неисправностей, а именно, выплавка регулировочного механизма с целью восстановления работоспособности встроенного дальномера. На дату обращения в суд ремонт товара не выполнен, обратно истцу не возвращен.

Истец неоднократно обращался к ответчику для выяснения результата выполненной работы по устранению неисправностей товара, а также с просьбой вернуть товар. Однако информация ответчиком не предоставлялась, возврат не произведен. Направленная истцом претензия оставлена без удовлетворения, сведения о местонахождении товара отсутствуют. Товар находится в пользовании ответчика более 154 календарных дней.

На основании изложенного истец, в связи с нарушением срока оказания услуг по договору, вынужден отказаться от исполнения договора и потребовать передачи оптического прицела Eliminator 3 истцу.

Истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, возложить на ИП ФИО2 обязанность по возврату ФИО1 оптического прицела Eliminator 3, переданного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. незамедлительно с момента вынесения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя ФИО3, представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил. Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, предметом которого является оказание исполнителем заказчику услуг по производству первоначальной и/или аппаратной диагностики (подразумевает частичный разбор оборудования) переданного заказчиком оборудования, а в дальнейшем, при согласовании стоимости ремонта с заказчиком и ремонт устройства. Перечень необходимых работ (услуг) и стоимость ремонта определяются исполнителем только после проведения первоначальной либо аппаратной диагностики и доводится до сведения заказчика посредством телефонного звонка в устной форме.

Истец предоставил ответчику устройство: оптический прицел Eliminator 3 с неисправностью: выправить регулировочный механизм, не работает встроенный дальномер.

Ремонт оптического прицела Eliminator 3 ответчиком произведен не был, до настоящего времени устройство истцу не возвращено.

Согласно п. 2 цена договора состоит из бесплатного проведения первоначальной/или аппаратной диагностики устройства в случае оказания услуг исполнителем по ремонту устройства.

Согласно п. 7 договора срок ремонта составляет не более 45 рабочих дней, начиная с даты получения запасной части (запасных частей), подлежащих замене исполнителем. Устройство после первоначальной и/или аппаратной диагностики и/или ремонта или в случае отказа заказчиком от ремонта, либо от завершения ремонта, ожидает получения заказчиком у исполнителя не более 7 календарных дней с момента уведомления заказчика в устной форме в телефонном режиме, в случае если заказчик не указал адрес электронной почты. Датой начала услуг является дата заключения договора.

Согласно п. 8 договора стороны пришли к соглашению, что в случае превышения заказчиком срока получения устройства, устройство остается на ответственном хранении исполнителя со дня следующего за днем окончания срока получения устройства, стоимость которого для заказчика составляет 250 руб. за один календарный день и подлежит уплате заказчиком исполнителю при получении заказчиком устройства. По истечении срока получения устройства стороны договорились, что исполнитель не несет перед заказчиком ответственность за сохранность устройства.

Согласно п.16 договора заказчик и исполнитель пришли к соглашению, что подписанный сторонами настоящий договор является подтверждением передачи заказчиком и приема исполнителем устройства в день подписания договора.

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о расторжении договора и требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии произвести возврат устройства.

Согласно отчету об отслеживании корреспонденции с почтовым идентификатором № письмо ответчиком не получено, требования претензии оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Учитывая, что ремонт устройства произведен не был по результатам диагностики, до настоящего времени устройство истцу не возвращено, суд приходит к выводу о расторжении договора и передаче устройства истцу, так как права истца, как потребителя, нарушены в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 1098 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 20 Закона "О защите прав потребителей", если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В силу п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об иных фактических обстоятельствах дела. Доказательств возврата устройства ответчиком суду не представлено.

Из совокупности представленных суду доказательств суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобождён. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 3 000 рублей за рассмотрение требования неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Возложить на ИП ФИО2 обязанность по возврату ФИО1 оптического прицела Eliminator 3, переданного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. незамедлительно с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2026 года.

Председательствующий: подпись Ж.Ш. Ханбекова

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1493/2026 (УИД 54RS0005-01-2025-009081-97) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 16.02.2026 г. решение в законную силу не вступило.