Решение № 2-1041/2024 2-57/2025 2-57/2025(2-1041/2024;)~М-977/2024 М-977/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-1041/2024

Дело № 2-57/2025 (2-1041/2024)

УИД 02RS0002-01-2024-001620-61

Категория дела 2.185


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования Мухор-Тархатинского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Мухор-Тархатинского сельского поселения <адрес> Республики Алтай об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца М.Р.Б.. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца М.А.З.. В состав наследственного имущества М.Р.Б. входит земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения, входящий в состав реорганизованного колхоза «Мухор-Тархата», расположенный по адресу: <адрес>, земли бывшего колхоза «Мухор-Тархата», с кадастровым номером №. В настоящее время спорным имуществом владеет истец. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение шестимесячного срока заявителем как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятием наследства. Иные наследники первой очереди на наследство не претендуют. При жизни М.Р.Б. не оформила надлежащим образом право собственности на земельную долю. После смерти М.Р.Б. за принятием наследства обратился ее супруг М.А.З., но он не оформил свои права, в права наследования земельным участком не вступил, право собственности не устанавливал, фактически земельным участком не пользовался. На основании изложенного, просит установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти М.Р.Б., ФИО2; включить в наследственную массу земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, земли бывшего колхоза «Мухор-Тархата», площадью: пашни – 1,1 га, сенокоса – 0,7 га, пастбища – 29,9 га, вид права – общая долевая собственность; признать право собственности за ФИО2 на земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, земли бывшего колхоза «Мухор-Тархата», площадью: пашни – 1,1 га, сенокоса – 0,7 га, пастбища – 29,9 га, вид права – общая долевая собственность.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Мухор-Тархатинского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица нотариус нотариального округа «Кош-Агачский район» ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется в порядке ст. 1153 ГК РФ подачей наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ и п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принятием наследства признается также совершение действий о принятии мер по его сохранности, несение расходов на его содержание, вселение наследника в жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, оплата коммунальных услуг и т.д.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении серии V-ТО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, в графе мать указана М.Р.Б., в графе отец указан М.А.З., что также усматривается из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ М.Р.Б. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИЛ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания установлено, что М.Р.Б. являлась членом колхоза «Мухор-Тархата».

Из списка лиц имеющих право на бесплатное получение земельного пая по колхозу «Мухор-Тархата» <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на бесплатный земельный пай в землях бывшего колхоза «Мухор-Тархата».

Постановлением администрации <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №а постановлено провести приватизацию земли, реорганизацию и привести в соответствие с гражданским законодательством статуса, в том числе, колхоза «Тархата».

Постановлением администрации <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список лиц на земельную долю колхоза «Мухор-Тархата» (по списку 730 человек, по норме одного человека пашни – 1,1 га, сенокоса – 0,7 га, пастбища – 29,9 га).

Из вышеизложенного следует, что М.Р.Б. при жизни имела право на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, земли бывшего колхоза «Мухор-Тархата», вид права – общая долевая собственность.

Право собственности на недвижимое имущество в установленном законном порядке за М.Р.Б. не зарегистрировано, что следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди являлись супруг М.Р.Б. – М.А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее дети - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти М.Р.Б. с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в допофисе Горно-Алтайского отделения Сбербанк РФ в <адрес> с почитающимися процентами и компенсациями, и другого фактического имущества, обратился супруг М.А.З.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.З. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из: денежного вклада на счете №, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 рубля 44 копейки, счет не подлежит компенсации; денежного вклада на счете №, действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 рубль 40 копеек, счет не подлежит компенсации; денежный вклад на счете №, действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 474 рубля 18 копеек, счет не подлежит компенсации, хранящихся в Кош-Агачском дополнительном офисе Горно-Алтайское отделение № СБ РФ в <адрес> Республики Алтай с причитающимися процентами и компенсацией.

При жизни супруг М.Р.Б. – М.А.З. право собственности в порядке наследования на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, земли бывшего колхоза «Мухор-Тархата», вид права – общая долевая собственность, не реализовал, документы на недвижимое имущество не офромил.

ДД.ММ.ГГГГ умер М.А.З., что следует из свидетельства о смерти I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что у умершего М.А.З. при жизни имелось в собственности ли какое-либо имущество, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти матери М.Р.Б., состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, земли бывшего колхоза «Мухор-Тархата».

Постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, предложено обратиться в суд с заявлением об становлении фактов, имеющих юридическое значение – о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права на вышеуказанный объект недвижимости после смерти М.Р.Б.

ФИО2 обратился с данным исковым заявлением.

Согласно телефонограммам, имеющимся в материалах дела, третьи лица на наследство не претендует, не возражают против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, в том числе показания свидетелей.

В судебном заседании свидетель свидетель1 показал, что с истцом ФИО6 Айбаром встречаются в основном во время покоса. Раньше родители Айбара на этом земельном участке косили траву, земельные участки находятся по соседству. Маму звали М.Р.Б., отца звали М.А.З.. Они косили сено на земле, давно доставшейся им от колхоза. После смерти родителей Айбар занимается этим участком, поливает землю, косит там сено, каждый год работает на этом земельном участке.

Свидетель свидетель2 показал, что знает, что ФИО2 ухаживает за земельным участком, оставшимся после смерти родителей. Раньше он принадлежал его матери М.Р.Б., в настоящее время земля принадлежит ему, так как он уже на протяжении нескольких лет ухаживает за участком, поливает, косит там траву, убирает.

Суд признает достоверность этих показаний, поскольку они согласуются с иными материалами дела.

Судом установлено, что после смерти М.Р.Б. истец фактически принял наследство – занимался освоением земельного участка оставшегося после смерти матери М.Р.Б., принимает меры по сохранению имущества.

Таким образом, судом установлено, что после смерти М.Р.Б. истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, следовательно, фактически принял наследство, открывшееся после смерти М.Р.Б.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10. 2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002т № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8).

Из разъяснений, содержащихся в п. 77 вышеуказанного Постановления следует, что Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Как следует из материалов дела, умершая М.Р.Б., являлась членом колхоза «Мухор-Тархата» <адрес>.

На момент рассмотрения спора право собственности М.Р.Б. на долю земельного участка никем не оспорено.

При таких обстоятельствах земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, земли бывшего колхоза «Мухор-Тархата», площадью: пашни – 1,1 га, сенокоса – 0,7 га, пастбища – 29,9 га, подлежит включению в состав наследственной массы, открывшейся после смерти М.Р.Б.

Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также учитывая вышеуказанные нормы, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 является сыном М.Р.Б., фактически принял наследство в течение установленного срока, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования Мухор-Тархатинского сельского поселения <адрес> Республики Алтай об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти матери М.Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти М.Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, земли бывшего колхоза «Мухор-Тархата», площадью: пашни – 1,1 га, сенокоса – 0,7 га, пастбища – 29,9 га.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, земли бывшего колхоза «Мухор-Тархата», площадью: пашни – 1,1 га, сенокоса – 0,7 га, пастбища – 29,9 га, вид права – общая долевая собственность, в порядке наследования после смерти М.Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в <адрес>.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ