Приговор № 1-66/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело № 1-66/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Хайбуллиной И.З., с участием государственного обвинителя - помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в РТ, <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, имея корыстные побуждения с целью открытого хищения чужого имущества, взломав крышку ящика для пожертвований, используемого в качестве хранилища, установленного в коридоре указанного торгового центра, принадлежащего <данные изъяты> религиозной организации «<данные изъяты>, осознавая, что за его действиями наблюдают посетители торгового центра, проходящие мимо него, достал из указанного ящика денежные средства различными купюрами на общую сумму <данные изъяты> рублей, и игнорируя законные требования Свидетель №2 возвратить похищенные денежные средства на место, попытался выйти из помещения коридора торгового центра «<данные изъяты>».

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным ему обвинении в полном объёме, в связи с несогласием государственного обвинителя дело рассмотрено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, находясь в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес> он попытался похитить деньги из ящика для пожертвований, для чего взломал крышку ящика, однако ему помешали и деньги отобрали.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, материалами дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является первым заместителем директора <данные изъяты>. Так ДД.ММ.ГГГГ от охранника торгового центра «<данные изъяты>» им стало известно, что около 17 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взломав крышку ящика для пожертвований, попытался похитить оттуда деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Однако его действия были пресечены сотрудниками торгового центра и тем самым ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца и причинить им материальный ущерб. Деньги, которые ФИО1 попытался похитить с данного ящика для пожертвований были у него изъяты и возвращены на место (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в является старшим участкового инспектора полиции ОМВД России в <адрес> РТ. Одним из его обслуживаемых территорий в <адрес> является территория торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников торгового центра «<данные изъяты>» ему стало известно, что в ноябре 2018 года около 17 часов мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре торгового центра «Тургай», взломав крышку ящика для пожертвований, принадлежащего Буинскому медресе, в присутствии посетителей данного торгового центра, попытался похитить оттуда денежные средства. Однако его преступные действия были пресечены одним из продавцов торгового центра Свидетель №2 и начальником охраны Свидетель №4 От последних ему стало известно, что данное хищение попытался совершить мужчина по имени ФИО2, проживающий на близлежащей территории с торговым центром «<данные изъяты>». В связи с тем, что данная территория является его обслуживаемой зоной, он узнал, что им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РТ, <адрес>, который сразу признал, что он совершил данное преступление в ДД.ММ.ГГГГ года.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату сказать не может, ночью к нему пришел ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения и попросился переночевать. Утром следующего дня, он на улице от своего знакомого узнал, что вчера вечером ФИО1, сломав крышку ящика для садака, установленного в торговом центре «<данные изъяты>», пытался из него похитить деньги, но не смог, так как его поймали и выгнали оттуда. Он спросил ФИО2 правда ли это, на что он ему ничего не ответил, и одевшись ушел из его дома. Позднее ФИО1 на улице сказал, что это все правда, что он действительно искал деньги для выпивки и увидев в торговом центре ящик для саадака, решил из него похитить деньги, отодрав верхнюю крышку ящика, он взял оттуда деньги и хотел убежать, но не успел, так как его задержала одна из продавщиц и отобрала у него деньги, после чего охранник его выгнал из «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что она работает в ТЦ «<данные изъяты>». Ее торговое место расположено рядом со входной дверью в торговый зал. За дверью имеется коридор, через который осуществляется выход из помещение торгового центра «<данные изъяты>». В коридоре торгового центра представители Буинского медресе установили ящик для пожертвований, куда собирали саадака для строительства нового медресе. Где-то в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точное число сказать не может, около 17 часов, она заметила в коридоре торгового центра мужчину, сидящего около отопительной батареи, в состоянии алкогольного опьянения. Она отвлеклась на покупателя и в это время услышала громкий грохот, доносившийся из коридора, увидела, что ФИО1, ломал ящик для пожертвований, то есть пинал ногой по его верхней крышке. От удара крышка ящика отсоединилась от основания и упала на пол, а ФИО1 рукой полез в ящик для пожертвований и достал оттуда бумажные купюры и положил их в карман своей одежды. Она выбежала в коридор и крикнула ФИО1, чтобы он остановился и положил обратно все деньги, которые забрал из ящика. ФИО1 отчетливо ее слышал, так как она говорила громко, расстояние между ней и ФИО1 было небольшим. В это время в коридоре были еще посетители, которые видели действия ФИО1 После того как она потребовал ФИО1 остановиться и вернуть обратно на место деньги, которые он взял, он проигнорировал ее требования и направился в сторону выхода. Она подбежала к ФИО1 и схватила его рукой за рукав его одежды. ФИО1 пытался вырваться, но она старалась его не выпускать. Затем ей помог начальник охраны торгового центра Свидетель №4 Одной рукой она держала ФИО1 за его рукав, а второй быстро достала из его кармана все деньги, которые он похитил из ящика для пожертвований, при этом карман его одежды вывернулся и других купюр и денег там не было. В общей сложности, ФИО1 попытался похитить из ящика для пожертвований <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №4 дал аналогичные показания с показаниями Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (л.д. <данные изъяты>).

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, а именно:

Рапорт об обнаружении признаков преступления ст. УУП отдела МВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> часов, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил кражу денежных средств с ящика пожертвований не менее 500 рублей. Факт кражи имело место в здании ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой осмотрен коридор торгового центра «<данные изъяты>», где установлен ящик для пожертвований, принадлежащий, <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>

Копией акта о вскрытии ящика для сбора добровольных пожертвований от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной членами комиссии <данные изъяты> согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после вскрытия ящика изъято <данные изъяты> и сдано в кассу медресе (л.д. <данные изъяты>).

Суд, оценив все собранные доказательства, находит вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением иное хранилище, не доведенным до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, а также того, что он не состоит на учете у врача психиатра, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к тяжкой категории, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у нарколога.

Подсудимый ФИО1 на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, по итогам ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Преступление ФИО1 совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так как мотивом совершения преступления явилась необходимость покупки спиртных напитков на похищенные средства, суд совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.

Анализируя все обстоятельства дела в их совокупности, а также с учётом обстоятельств совершённого преступления, характера общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества, а поэтому наказание ему необходимо назначить в пределах санкций ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, предусмотренного за данные деяния, в виде лишения свободы, но не связанное с реальным отбыванием наказания, то есть с применением ч.1 ст. 73 УК РФ, условное наказание, так как суд считает, что такое наказание должно быть назначено с целью его исправления, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, для контроля за его поведением, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него исполнение определенных обязанностей, а именно, систематически отмечаться в органах ведающих исполнением приговора и не менять постоянного места жительства, пройти лечение от алкоголизма.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.

С учетом материального положения подсудимого и обстоятельств дела суд полагает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы - не назначать.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив ему испытательный срок на <данные изъяты>) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по установленному данным органом графику являться в указанный орган на регистрацию, пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи из зала суда.

Оплату процессуальных издержек на услуги защитника возложить на ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения через Буинский городской суд РТ. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Судья И.З. Хайбуллина

Копия верна.

Судья И.З. Хайбуллина