Приговор № 1-230/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-230/2019

№ (№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: государственного обвинителя Ооржак С.Ф.,

подсудимой ОЮА,,

защитника- адвоката Бахрушкеевой С.А., представившей удостоверение № 649 и ордер № Н-011206 от 14.10.2019 года,

при секретаре Сат Ч.Ю., переводчике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОЮА,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, вдовы, имеющей двух малолетних детей, работающей пастухом у частного лица, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> находившейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в настоящее время под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимой:

-приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

-приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ назначенное наказание отсрочено до достижения ребенком подсудимой четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ОЮА,, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в жилище, тайно похитила чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, ОЮА, вместе с лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, связи со смертью обвиняемого, находясь во дворе частного дома расположенного по адресу: <адрес> узнала, что в данном доме отсутствует ранее ей знакомый хозяин дома ЗВВ.. В этот момент у ОЮА, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, предположив, что в вышеуказанном доме могут находиться ценные вещи, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из вышеуказанного дома, для последующей продажи и получения материальной выгоды. Из-за возникших корыстных побуждений ОЮА, около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, зная, что в одиночку сложно совершить задуманное преступление, предложила находившемуся рядом с ней лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено, совместно совершить кражу из <адрес>, для последующей продажи какого-либо ценного имущества и получения материальной выгоды, на что последний имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет чужого имущества, дал свое согласие, тем самым вступив с ОЮА, в преступный сговор, образовав при этом группу лиц по предварительному сговору.

Для реализации преступного совместного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно какого-либо ценного имущества, принадлежащего ЗВВ., ОЮА, и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, действуя в группе лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая наступления таких последствий, удостоверившись, что за их преступными действиями не наблюдают посторонние лица, умышленно, путем разбития оконного стекла кухонного помещения <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в дом по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, тайно похитили продукты питания, а именно замороженную рыбу селедку в количестве 1 кг. – стоимостью <данные изъяты>, замороженные куриные окорочка в количестве 1 кг., - стоимостью <данные изъяты>, электрический чайник «Redmond» - стоимостью <данные изъяты> и тонометр полуавтоматический ANDUA-604 – стоимостью <данные изъяты>, после чего покинули место совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно замороженные продукты питания в виде селедки и куриных окорочков продали за <данные изъяты>, неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, тонометр полуавтоматический ANDUA-604, обменяли на спиртное у неустановленного лица, а электрический чайник «Redmond» был изъят у свидетеля КАД..

Своими преступными действиями ОЮА, совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, причинили потерпевшему ЗВВ. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимая ОЮА, в судебном заседании вину, по предъявленному ей обвинению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, и на основании ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Однако, из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимой ОЮА, данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой следует, что по вышеуказанному адресу проживает совместно со своими несовершеннолетними детьми, а именно с дочерьми ОБА,, 9 лет, ОДА,, 5 лет, втроем. Паспорт имеет и предоставляет следователю. В своей жизни она никогда не меняла свою фамилию, имя или отчество. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пошла к дому КАД.-ооловне, так как она ранее у себя дома не ночевала и побоялась идти домой, зная, что ее мама МДВ, будет ругать ее. Она с КАД. знакома давно, и дружат. КАД. к ней относится как к сестре. Когда пришла домой к КАД., то у нее дома был ЧАН., с которым она также знакома давно, так как с детства играли на одной улице. И они вместе с КАД. употребляли спиртное, а именно бутылку водки, на что она тоже присоединилась к ним. Когда у них закончилось спиртное, то они ходили к киоскам около ТЭЦ г. Кызыла и пытались занять там спиртное, но им не дали. После этого она вспомнив, что в пгт. Каа-Хем, проживает ее знакомый В., фамилии и отчества его не знает, у которого можно занять денег на спиртное, предложила КАД. и ЧАН. поехать к нему домой на что они согласились. Адресных обозначений дома В. она не знает, знает только визуально. Поехали они к Вите домой на маршрутной газели №, вместе с ними также были дети КАД.. Вышли они около <адрес>. Когда подошли к перекрестку с <адрес>, и какой-то улицей, она сказала ЧАН. чтобы он их подождал на этом перекрестке, так как В. сердится, когда к нему домой приводят мужчин. К дому В. они пошли вместе с КАД. и ее малолетними детьми. Подойдя к дому В., она увидела, что в доме В. никого нет, также у соседей никого нет. Ворота забора В. закрываются на петлю, которую можно легко открыть. Постояв чуть-чуть во дворе у В. дома, она подозвала к себе ЧАН., на что тот подошел. Когда ЧАН. подошел, то она попросила его открыть пластиковое окно дома В., так как ребенок КАД. очень хотел пить. После ее просьбы, ЧАН. нашел в огороде дома В. штыковую лопату и с помощью нее пытался отковырнуть пластиковое окно, на что у него ничего не вышло. Тогда ЧАН. направился к окну около крыльца, которая не пластиковая и разбил ее. После этого она залезла в дом В. через разбитое окно дома и войдя в дом она пошла открыла холодильник и нашла там замороженную рыбу и куриные окорочка, и решила их взять для последующей продажи. Также она знает где лежат денежные средства В., но когда поискала то она не нашла денег. После этого она, открыв пластиковое окно изнутри, вышла в огород дома. Когда залазила в дом В., то КАД., ЧАН. и дети КАД. находились во дворе дома. Как только она вышла из дома В., то ЧАН. сказал, что увидел электрический чайник «Тефаль» в черном корпусе и через открытое ею окно ЧАН. залез во внутрь дома, а она сказала, что надо быстрей уходить пока их не заметили и вышла из ограды дома В. и направилась к месту, где собираются водители грузовых автомашин. Как только она вышла, спустя через несколько минут вышел ЧАН.. КАД. выходила вместе с ней, но так как у нее был с собой малолетний ребенок, та шла медленно. После этого она направилась к водителям грузовых автомашин и продала украденные куриные окорочка и рыбу за <данные изъяты>. Потом она узнала, что ЧАН. из дома украл электрический чайник «Тефаль» черного цвета и аппарат с помощью которого мерят давление. Выручив с продажи куриных окорок и рыбы денежные средства в сумме <данные изъяты>, они поехали домой к КАД. и на <данные изъяты> купили чистый спирт объемом 0, 25 литров и разбавив до 0,5 литра втроем выпили данный спирт. Электрический чайник «Тефаль» и аппарат для измерения давления остались в доме у КАД.. По данному факту ей добавить больше нечего. В содеянном, вину признает, раскаивается. (том 1, л.д. 89-92).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимой ОЮА, данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой следует, что на учетах у врачей нарколога, психолога и психиатра не состоит, травм головы не имеет. Окружающее воспринимает адекватно, имеется жалоба на здоровье, так как болит низ живота, но данное обстоятельство не мешает ей давать показания. Ей разъяснено, что она имеет право давать показания на родном языке или языке, которым владеет, поэтому она показания желает давать на русском языке, так как русским языком владеет. Воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК РФ проконсультировалась с защитником наедине и конфиденциально перед первым допросом. Также ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, желает дать подробные показания по обстоятельствам совершенной ею кражи из дома расположенной в пгт. Каа-Хем, Кызылского района. В своей жизни она наркотические средства не употребляла и употреблять не собирается. Ранее данные показания в качестве подозреваемой, поддерживает в полном объеме, изменений и дополнений не имеет. Действительно ЧАН. заходил в дом потерпевшего. То, что ЧАН. заходил, видела она и КАД.-ооловна, которая может подтвердить ее слова. Также она видела, когда ЧАН. вытаскивал из-под футболки аппарат для измерения кровяного давления и электрический чайник. Также ее слова может подтвердить КАД. ЧАН. так говорит, чтобы избежать наказания. Также хочет добавить, что когда лежали в ИВС УМВД РФ по г. Кызылу, ЧАН. просил ее дать показания в пользу того, что он не проникал в дом, говорил, что недавно освободился и не хочет снова попасть в тюрьму. Говорил, что нее родственники могут выпутать из этого дела, а у него родственников нет. После совершенной кражи ЧАН., говорил, что ему нужен чайник для бытовых нужд, а по поводу аппарата для измерения кровяного давления тот пояснил, что хочет продать. Когда лежали в ИВС УМВД РФ по <адрес>, она с ЧАН. общалась через стенку и расспрашивала по поводу похищенных вещей, на что тот пояснил, что выменял аппарат для измерения кровяного давления на спиртное, а именно неразбавленный спирт, который употребили все вместе. Где именно ЧАН. выменял данный аппарат, она может показать только визуально, но предварительно может пояснить, что данный дом находится около горы, в ближнем Каа-Хеме. ЧАН. она вместе с ЧАН. договорились проникнуть в дом, чтобы оттуда взять что-нибудь ценное, а потом продать, а на вырученные денежные средства купить спиртное. (том 1, л.д. 176-179).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ОЮА,, данных ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ следует, что на учетах у врачей нарколога, психолога и психиатра не состоит, травм головы не имеет. Окружающее воспринимает адекватно, имеется жалоба на здоровье, так как болит низ живота, но данное обстоятельство не мешает ей давать показания. Ей разъяснено, что она имеет право давать показания на родном языке или языке, которым владеет, поэтому она показания желает давать на русском языке, так как русским языком владеет. Воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК РФ проконсультировалась с защитником наедине и конфиденциально перед первым допросом. Также ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, желает дать подробные показания по обстоятельствам совершенной ею кражи из дома расположенной в пгт. Каа-Хем, Кызылского района. В своей жизни она наркотические средства не употребляла и употреблять не собирается. Ранее данные показания в качестве подозреваемой, поддерживает в полном объеме, изменений и дополнений не имеет, а именно то, что она совместно с ЧАН., проникли в дом ее знакомого и оттуда украли продукты питания, электрический чайник фирмы «Redmond» и тонометр полуавтоматический ANDUA-604. Продукты питания она продала мужчине тувинской национальности за <данные изъяты>, а тонометр ЧАН. обменял на спиртное в доме, который она указывала ранее, расположенный по адресу: <адрес>. Также подтверждает слова КАД. о том, что когда они пытались проникнуть в дом ЗВВ., та пыталась их отговорить от этого, но они ее не послушались. Также она отказывается от проведения следственного действия очная ставка между ней и ЧАН., так как тот пытался оказать на нее давление по факту проникновения в дом ЗВВ., хотел, чтобы она дала показания в пользу него, о том, что он в дом не проникал и ничего оттуда не похищал, о чем ранее написала заявление следователю. В совершении преступления предусмотренной п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ вину признает в полном объеме, раскаивается. (том 1, л.д. 234-236).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ОЮА,, данных ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ следует, что на учетах у врачей нарколога, психолога и психиатра не состоит, травм головы не имеет. Окружающее воспринимает адекватно, имеется жалоба на здоровье, так как болит низ живота, но данное обстоятельство не мешает ей давать показания. Ей разъяснено, что она имеет право давать показания на родном языке или языке, которым владеет, поэтому она показания желает давать на русском языке, так как русским языком владеет. Воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК РФ проконсультировалась с защитником наедине и конфиденциально перед первым допросом. Также ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, желает дать подробные показания по обстоятельствам совершенной ею кражи из дома расположенной в пгт. Каа-Хем, Кызылского района. В своей жизни она наркотические средства не употребляла и употреблять не собирается. Ранее данные показания в качестве подозреваемой, поддерживает в полном объеме, изменений и дополнений не имеет, а именно то, что она совместно с ЧАН., проникли в дом ее знакомого и оттуда украли продукты питания, электрический чайник фирмы «Redmond» и тонометр полуавтоматический ANDUA-604. Продукты питания она продала мужчине тувинской национальности за <данные изъяты>, а тонометр ЧАН. обменял на спиртное в доме, который она указывала ранее, расположенном по адресу: <адрес>. Также подтверждает слова КАД. о том, что, когда они пытались проникнуть в дом ЗВВ., та пыталась их отговорить от этого, но они ее не послушались. Также она до сих пор отказывается от проведения следственного действия очная ставка между ней и ЧАН., так как тот пытался оказать на нее давление по факту проникновения в дом ЗВВ., хотел, чтобы она дала показания в пользу него, о том, что он в дом не проникал и ничего оттуда не похищал, о чем ранее написала заявление следователю. (том 2, л.д. 64-66).

Указанные показания подсудимой ОЮА, являются последовательными, имеется полная сохранность воспоминаний о том периоде, месте и времени.

Оценивая вышеизложенные показания подсудимой ОЮА,, данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и в качестве обвиняемой, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, дополняющими друг друга, и нашедшими объективное подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, видеоматериалами, протоколом проверки показаний обвиняемой на месте, выводами судебно-трасологической, судебно-дактилоскопической, судебно-товароведческой экспертиз, и другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу.

Показания подсудимой ОЮА,, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд признает, как допустимые доказательства, поскольку они получены в присутствии защитника, с разъяснением им процессуальных прав и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Кроме показаний подсудимой, виновность ОЮА, в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных и оцененных судом в судебном заседании.

Так, потерпевший ЗВВ. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе соседки ДНК,, он на своей автомашине поехал в г. Кызыл, по приезду домой обратно, заметил, что ворота дома в открытом состоянии. Зайдя во двор, заметил, что в огороде валяется москитная сетка от пластикового окна, а окно кухни было разбито. Зайдя в дом, увидел, что на полу лежат стекла от окна. Он обнаружил, что не было тонометра, электрического чайника, продуктов питания – окорочка и рыба, на какую сумму, не может сказать. Он не стал ничего трогать, пошел к соседям, которые сказали, что видели парня с девушкой. Он сразу сообщил о случившемся в полицию, а они по снимкам видеокамер определили лиц. Сотрудники полиции ему показывали видео со смартфона, там он увидел 2 девушек. Когда его вызвали в полицию, то он пришел, а там были ОЮА, и ее мать. Он их знает, так как они не далеко проживали, но он не давал разрешения ОЮА, входить в его дом. Мать подсудимой возместила ущерб в денежном эквиваленте, в сумме <данные изъяты>. Сама ОЮА, приходила к нему, но он не стал ее пускать. Претензий к подсудимой не имеет, однако хочет, чтобы она не показывалась ему в глаза.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля КАД., данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома, к ней домой пришел ЧАН. и вместе с ним они начали употреблять спиртное за встречу и рождение ее внука. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, когда она находилась дома по вышеуказанному адресу вместе с ЧАН., к ней домой пришла ОЮА, и предложила ей поехать в пгт. Каа-Хем, Кызылского района, что там якобы есть ее знакомый, имя она называла, но она не помнит, со слов ОЮА, она поняла, что они собираются к дому мужчине русской национальности. ОЮА, говорила, что хочет взять денег у этого мужчины русской национальности, на что она, согласившись вместе с ними поехала в пгт. Каа-Хем. Она с собой взяла своих детей, а именно БН. и Н.. Они вышли на остановке «Березовая» пгт. Каа-Хем и направились к дому мужчины русской национальности. Точные адресные обозначения его дома она не знает, но может показать, так как запомнила дорогу визуально по зрительной памяти. Подошли они к дому этого мужчины русской национальности к 11 часам ДД.ММ.ГГГГ. Подойдя к дому, они узнали, что мужчины дома нет, также нет его соседей. Они вошли во двор указанного дома все вместе, т.е. она, ОЮА, и ее дети, а ЧАН. ОЮА, сказала, чтобы тот подождал на перекрестке улиц, так как просить денег у данного мужчины проще женщинам и лучше будет если ЧАН. не будет показываться этому мужчине. Зайдя во двор дома этого мужчины русской национальности, ОЮА, увидев, что дверь дома закрыта, она подозвала к себе ЧАН., и сказала ему, чтобы он ей помог вскрыть пластиковое окно дома мужчины русской национальности, на что ЧАН., согласившись прошли в огород дома, где нашли штыковую лопату, и с помощью этой штыковой лопаты пытались открыть пластиковое окно, расположенное со стороны огорода. На что она начала им говорить, чтобы они прекратили свои действия, но ЧАН. и ОЮА,, не обращая на них внимания, дальше пытались вскрыть окно. В это время она сидела у недостроенного гаражного помещения. После этого, когда они не смогли вскрыть пластиковое окно, они вместе направились к другому окну, которое расположено около крыльца, (входа в дом), где ЧАН. с помощью найденной штыковой лопаты, разбил простое не пластиковое окно, после чего ОЮА, через образовавшееся пространство пролезла в дом, а ЧАН. стоял снаружи. Через некоторое время ОЮА, открыла пластиковое окно со стороны огорода и вышла оттуда, а ЧАН., предварительно положив штыковую лопату вовнутрь недостроенного гаража, зашел в этот дом. Потом ЧАН. тоже вышел через открытое пластиковое окно. В руках ОЮА, был полиэтиленовый пакет черного цвета, а в руках ЧАН. был электрический чайник, и прибор для измерения давления. Перед тем как выйти из двора дома, ЧАН. эти вещи засунул под футболку. С момента как они пришли к дому мужчины русской национальности и до момента, когда они ушли, прошло около 30 минут. Когда они вышли из дома этого русского мужчины, ОЮА, сразу быстрым шагом направилась в прочь из дома этого русского мужчины, а они т.е. она, ее дети и ЧАН. последовали за ней. Она шла медленно, так как она вела под руку своего малолетнего ребенка БН., а ОЮА, ушла одна, за ОЮА, шел ЧАН., а рядом с ЧАН. шел ее старший сын. Потом, когда она подошла к перекрестку улиц, то ОЮА, и ЧАН. не было видно, а ее старший сын подошел к ней один, тогда она направилась с детьми на остановку, потом она увидела, что ОЮА, с ЧАН. идут с места, где собираются грузовые автомашины около улицы Мелиораторов пгт. Каа-Хем, в руках у ОЮА, этого пакета уже не было. ОЮА, с ЧАН. потом подошли к ней и сказали, что данный пакет продали за <данные изъяты> водителям грузовых автомашин и что внутри пакета была рыба и мясо курицы. После этого они все т.е. она, ЧАН., ОЮА, и ее дети, сев в маршрутную газель уехали к ней домой, где около ее дома, по <адрес>, номера дома не знает, может показать визуально, они за <данные изъяты> купили спирт в объеме 0, 25 литра и разбавив данный спирт до объема 0,5 литра употребили ее втроем т.е. она, ЧАН. и ОЮА, находясь у нее дома. Когда закончилось спиртное ЧАН. и ОЮА, ушли куда-то, а она осталась дома вместе со своими детьми. Также хочет выдать в добровольном порядке украденный ЧАН. электрический чайник. Куда дели аппарат для измерения давления, она не знает. Электрический чайник остался у нее дома. (том 1, л.д. 40-43).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ДГА,, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ работая по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, из тренировочного зала «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>, им на дисковый носитель были изъяты видеоматериалы, при изучении, которых было установлено, что в 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы 3-ое взрослых людей, из них две женщины, один мужчина, с двумя малолетними детьми, которые прошли в направлении <адрес>. Мужчина был одет в синюю футболку с желтыми полосками и брюки темного цвета, одна из женщин была одета в черную футболку и черные штаны, вторая женщина была одета в серую футболку и серые штаны и вторая женщина вела под руку двоих малолетних детей. При прохождении в направлении квартиры, из которой была совершена кража, в руках женщины одетой в черную футболку был один пакет светлого цвета, а у остальных на руках посторонних предметов не было. На видео зафиксировано как две женщины с детьми проходят дальше в направлении места совершения кражи, а мужчина остается на перекрестке улиц до 11 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего встает и направляется в сторону куда ушли женщины с детьми. Далее в 11 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ при прохождении в обратном направлении, на руках женщины в черной футболке имеется черный полиэтиленовый пакет, у мужчины под футболкой спрятаны какие-то предметы. Ранее замеченный пакет светлого цвета на руках у женщины, одетой в серое, шедшая с двумя малолетними детьми. Данные люди проходят в восточном направлении по <адрес>. (том 1, л.д.37-39).

Свидетель ММИ. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, он находился в тренировочном зале по адресу: <адрес> К нему обратился сотрудник полиции и попросил показать видеозаписи, которые фиксируют обстановку вокруг тренировочного зала, на что он согласился. Изучив видеозаписи, сотрудник попросил предоставить фрагменты видеозаписей, и он откопировал на диск фрагменты видеозаписей и все. На видеозаписи было видно 3-х взрослых людей с детьми, которые заходят в здание.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний эксперта ЧСС, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что им на основании постановления следователя СО МО МВД России «Кызылский» старшего лейтенанта юстиции ОЧМ. ДД.ММ.ГГГГ была проведена трасологическая экспертиза №, в соответствии с которой им был сделан вывод о том, что один след подошвы обуви на фотографии № представленной фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия, пригоден для сравнительного исследования, и для установления групповой принадлежности обуви оставившего данный след. Решение вопроса о пригодности данного следа подошвы обуви для идентификации, зависит от результатов сравнительного исследования с подошвой конкретной обуви. След подошвы обуви на фотографии № представленной фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия, вероятно, образовано обувью на правую ногу, изъятой у подозреваемой ОЮА,. Вероятностный вывод о принадлежности изъятой обуви им сделан, так как в результате анализа результатов исследования на фотографии № представленной фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия не отобразились имеющиеся неповторимые совокупности признаков, индивидуализирующих подошв представленной обуви. Сравнение производилось по общим признакам. (том 2, л.д. 234-235).

Постановлением следователя СО МО МВД России «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ЧАН. прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого (том 3, л.д. 131-138).

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний ЧАН., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов находясь около автобусной остановки «ТЭЦ» г. Кызыла встретил свою ранее знакомую КАД.. Он ее знает давно, так как жили по соседству по его прописке <адрес>. После встречи он КАД. предложил выпить спиртного, на что та согласилась. После чего он с ней весь день употребляли спиртное и он остался ночевать у нее дома. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 09-10 часов домой к КАД. пришла их общая знакомая ОЮА,, отчества ее не знает, (но позднее, когда их задержали сотрудники полиции, он понял, что ее полные анкетные данные звучат как ОЮА,). С ОЮА, он знаком давно, также, когда он ранее жил по прописке та жила в двухэтажном доме по <адрес> рядом с его домом, номера дома не знает. После прихода ОЮА,, они продолжили распивать спиртное уже втроем, т.е. он, ОЮА, и КАД.. В ходе распития спиртного у них закончились денежные средства и со слов ОЮА, он понял, что она могла занять денежные средства у какого-то своего давнего знакомого мужчины русской национальности, который проживает в пгт. Каа-Хем, <адрес>. После этой информации они решили пойти домой к знакомому ОЮА, и выйдя из дома КАД. они сели в маршрутное транспортное средство № и поехали в пгт. Каа-Хем, кроме них троих КАД. взяла с собой своих несовершеннолетних детей. Приехав в пгт. Каа-Хем они вышли из маршрутной газели на пятаке около <адрес> пгт. Каа-Хем и направились к дому знакомого ОЮА,. Направляла их ОЮА,. Когда подошли к перекрестку с <адрес>, и какой-то улицей ОЮА, сказала ему чтобы он их подождал на этом перекрестке, так как, по ее мнению, этот мужчина русской национальности может дать деньги только женщинам и если увидит его может отказать, на что, согласившись остался на перекрестке улиц. Когда сидел ждал их возвращения его позвала ОЮА,, чтобы он подошел к ней, что он и сделал. Когда он подошел к ней, то ОЮА, сообщила ему, что в доме этого мужчины русской национальности никого нет и предложила ему проникнуть в этот дом, чтобы из дома взять что-нибудь ценное для последующей продажи и покупки спиртного на что он согласился. В это время КАД. сидела около недостроенного гаража и она, услышав их договоренность начала говорить, чтобы эту затею оставили, на что они с ОЮА, не стали ее слушать, так как им нужны были денежные средства на спиртное. Подумав, как проникнуть в дом, в огороде этого дома он заметил штыковую лопату, и решил с помощью нее вскрыть пластиковое окно со стороны огорода. После непродолжительных попыток вскрыть данное окно и удостоверившись, что не смогут вскрыть данное окно, решили проникнуть через другое окно, которое не пластиковое, а обычное. Решив так, он держа штыковую лопату, разбил окно около входной двери в дом с помощью штыковой лопаты. Когда разбил окно, то ОЮА, зашла в дом через разбитое стекло окна. Зайдя во внутрь дома ОЮА, через некоторое время открыв пластиковое окно, которое они не смогли вскрыть снаружи, позвала его к себе, на что он, отложив штыковую лопату в недостроенный гараж, подошел к окну и ОЮА, ему передала черный пакет с замороженными продуктами и чайник «Тефаль» черного цвета, он, взяв данные предметы отошел от нее и она, выпрыгнув из дома взяла у него пакет с замороженными продуктами. Взяв с собой рыбу, куриные окорочка и электрический чайник «Тефаль» они все быстрым темпом направилась к выходу из переулка. Рыбу и куриные окорочка в черном пакете держала ОЮА,, а он под футболкой прятал электрический чайник «Тефаль». После этого они сразу направились на «пятак» около пересечения улиц Шахтерская и Мелиораторов, где ОЮА, продала там рыбу и куриные окорочка за <данные изъяты>, а чайник «Тефаль» он держал при себе. После этого они поехали домой к КАД. и на <данные изъяты> купили чистый спирт объемом 0, 25 литров и разбавив до 0, 5 литра втроем выпили данный спирт. Электрический чайник «Тефаль» он оставил в доме у КАД.. (том 1, л. д. № 67-70).

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний ЧАН., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого поддерживает частично, так как хочет изменить в части того, что ОЮА, вышла из дома только с черным пакетом. Когда он выходил из ворот дома, он вернулся обратно, так как когда разбил окно, он увидел на столе электрический чайник черного и металлического цвета и решил взять данный чайник. Для этого он, подойдя к разбитому окну просунув руку забрал электрический чайник с подставкой. Подставка не была подсоединена к электрической сети. Забрав данный чайник он ее положил, точнее спрятал под футболку. О том, что из дома был украден аппарат для измерения кровяного давления он ничего не знает. Электрический чайник он думал где-нибудь пригодится. (том 1, л.д. 169-172).

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний ЧАН., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЧАН. он заходил через открытое окно дома, которое открыла ОЮА, и выходила оттуда с похищенным, он туда зашел и украл оттуда электрический чайник и прибор для измерения кровяного давления, которые находились в кухонном помещении <адрес> и вышел также через это открытое пластиковое окно.(том 2, л.д. 243-245).

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их последовательными и не содержащими противоречий, согласующимися и дополняющими друг друга, и нашедшими объективное подтверждение показаниями подсудимой ОЮА, данными на предварительном следствии, протоколами явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, видеоматериалами, протоколом проверки показаний обвиняемой на месте, выводами судебно-трасологической, судебно-дактилоскопической, судебно-товароведческой экспертиз, и другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу.

Кроме показаний подсудимой, данных на предварительном следствии, показаний потерпевшего и свидетелей, виновность ОЮА, в совершении инкриминируемого ей деяния, также доказана следующей совокупностью доказательств.

Протоколом явки с повинной ЧАН., о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он вместе с ОЮА, проникнув в дом, расположенный в пгт. Каа-Хем, путем разбития оконного стекла, украли оттуда замороженную рыбу, куриные окорочка и электрический чайник «Тефаль». Рыбу и куриные окорочка они продали за <данные изъяты>. (том 1, л.д. 56-57).

Протоколом явки с повинной ОЮА, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, она вместе с ЧАН. проникнув в дом, расположенный в пгт. Каа-Хем, путем разбития оконного стекла, украли оттуда замороженную рыбу, куриные окорочка и электрический чайник «Тефаль» и аппарат для измерения давления. Рыбу и куриные окорочка она продала за <данные изъяты>. (том 1, л.д. 82-83).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что осмотрена квартира по адресу: <адрес> Объектом осмотра является частный одноэтажный 4-х квартирный дом. Вход на территорию осматриваемой квартиры осуществляется через деревянные ворота по направлению с севера на юг. При входе на осматриваемую территорию с левой стороны имеется недостроенный гараж, с проемом для входа и внутри с левой стороны от входа имеется штыковая лопата, прислоненная к стене, прямо имеется одноэтажный дом, где имеются входы в <адрес> с правой стороны имеется огород на котором обнаружена сетка от пластикового окна. На момент осмотра пластиковое окно с отсутствующей сеткой в положении закрыто. Вход в осматриваемую квартиру осуществляется по направлению с востока на запад, через двойные железные и деревянные двери. С левой стороны от входной двери в квартиру обнаружено, что окно кухонного помещения в разбитом состоянии, а также на земле перед окном обнаружен и сфотографирован след обуви. При входе в осматриваемую квартиру имеется прихожая и на южной стене имеется проход в кухонное помещение, на западной стене имеется ванная, неисправный холодильник, на северной стене имеется пластиковое окно, направленная в огород. Вход в кухонное помещение осуществляется по направлению с севера на юг, при проходе в которую, имеется на восточной стене окно, в разбитом состоянии, под окном имеется кухонный стол, со стульями, множественные осколки стекол на столе и под столом, на южной стене имеется газовая плита, на западной стене имеется небольшой коридор, ведущий в помещения спальной комнаты, туалета и зальной комнаты. При обработке осколков стекол, находящихся в помещении кухни дактилоскопическим порошком обнаружены 3 следа рук, которые откопированы на 3 светлые дактилоскопические пленки и упакованы в немаркированный бумажный конверт. С левой стороны коридора имеется холодильник, с правой стороны имеется вход в спальное помещение и в туалет. В спальной комнате имеется множество сложенных друг на друга шкафов, бытовое имущество. В помещении туалета имеется комод и туалет. Прямо по коридору имеется проход в зальную комнату внутри, которой на южной стене имеется вещевой шкаф, далее частично на южной и западной стене имеется угловой диван, по окончании углового дивана на комодах имеются два телевизора фирм «Erisson» и «Philips», на северной стене имеется окно задернутая плотной шторой, под окном имеется тумбочка, на восточной часть комнаты имеется односпальная кровать. (том 1, л.д. 4-13).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, объектом осмотра является обувь, изготовленная из полимерного материала красного, желтого, синего, зеленного и оранжевого цветов, подошва которого изготовлена также из полимерного материала. Обувь состоит из носовой, промежуточной и каблучной части. Верх изготовлен из тканевого материала синего цвета с желтыми ставками. У осматриваемой обуви не предусмотрены вставки для шнурков. (том 1, л.д. 108-111).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, объектом осмотра №1 электрический чайник фирмы «Redmond» с подставкой. Корпус чайника изготовлен из металла и частично из пластика черного цвета. В нижней части на поверхности пластика белым шрифтом написано «Redmond». Объектом осмотра №2 является штыковая лопата. На момент осмотра лопата состоит из рукояти (черенка) и лотка, изготовленного из металла. ФИО2 всажен в специальное отверстие, имеющееся у лотка, и закреплен с помощью двух металлических гвоздей. На черенке имеются царапины и порезы, оставленные от острым предметом. (том 1, л.д. 158-161).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, объектом осмотра № 1 Три отрезка светлых дактилоскопических пленок, на которые перекопированы след рук: дактилопленка представляет собой отрезок светлой дактилоскопической пленки прямоугольной формы размером 40х33 мм., на который перекопирован след руки, с наибольшим размером 38,6х29 мм. предварительно обработанный порошком темного цвета; дактилопленка представляет собой отрезок светлой дактилоскопической пленки прямоугольной формы размером 32х21мм., на который перекопирован след руки, с наибольшим размером 31х17 мм. предварительно обработанный порошком темного цвета; дактилопленка представляет собой отрезок светлой дактилоскопической пленки прямоугольной формы размером 22,8х17мм., на который перекопирован след руки, с наибольшим размером 21х16 мм. предварительно обработанный порошком темного цвета. Объектом осмотра № 2 является стандартная бумага А-4 белого цвета заполненная в виде бланка дактилокарты подозреваемого ЧАН.. Наверху стандартного листа бумаги А-4 заполненного в виде бланка дактилокарты нанесена рукописная запись, выполненная красящим веществом синего цвета, в которой читается: «ЧАН., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, проживает по адресу: <адрес>». Внизу записи на дактилокарте имеются отпечатки пальцев правой и левой рук, оттиски ладоней рук подозреваемого ЧАН., которые были выполнены красящим веществом черного цвета путем прокатки ногтевых фаланг пальцев и ладоней рук в соответствующей последовательности, что подтверждаются их контрольными оттисками. Внизу дактилокарты имеется подпись, читаемая как ЧАН.. На оборотной стороне дактилокарты имеются отпечатки ладоней и фаланг пальцев правой и левой руки подозреваемого ЧАН., которые были выполнены красящим веществом черного цвета. Объектом осмотра № является стандартная бумага А-4 белого цвета заполненная в виде бланка дактилокарты подозреваемой ОЮА,. Наверху стандартного листа бумаги А-4 заполненного в виде бланка дактилокарты нанесена рукописная запись, выполненная красящим веществом синего цвета, в которой читается: «ОЮА,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, Тувинской АССР, проживает по адресу: <адрес> Внизу записи на дактилокарте имеются отпечатки пальцев правой и левой рук, оттиски ладоней рук подозреваемой ОЮА,, которые были выполнены красящим веществом черного цвета путем прокатки ногтевых фаланг пальцев и ладоней рук в соответствующей последовательности, что подтверждаются их контрольными оттисками. Внизу дактилокарты имеется нечитаемая подпись ОЮА, На оборотной стороне дактилокарты имеются отпечатки ладоней и фаланг пальцев правой и левой руки подозреваемой ОЮА,, которые были выполнены красящим веществом черного цвета. (том 1, л.д. 214-220).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и видеозаписью исследованной в судебном заседании, в соответствии с которым, объектом осмотра № 1 DVD-R диск c надписью Mirex 16X 4,6 Gb/120 minDVD+R, желтого цвета. Данный DVD-R диск был вставлен в дисковод компьютера фирмы «Самсунг» и при открытии в компьютере дисковода с вставленным диском, обнаружены 2 (две) видеозаписи, с названиями 1_03_R_180628104500, 2_03_R_180628110000: Продолжительность записи 1_03_R_180628104500 составляет 14 мин. 58 сек. При просмотре видеозаписи установлено, что данная видеозапись производилась в дневное время в период времени с 10 часов 45 минут 02 сек по 10 часов 59 минут 59 сек. ДД.ММ.ГГГГ, в которой изображено как в 10 часов 49 минут 28 секунд в кадре появляются ОЮА,, КАД. с двумя малолетними детьми, которых она ведет под руку, ЧАН. В руках ОЮА, имеется пакет светлого оттенка. Далее в 10 часов 49 минут 41 секунду ЧАН. остается на перекрестке, а ОЮА, и КАД. с малолетними детьми идут в направлении <адрес>. ЧАН. остается на месте до окончания видеозаписи т.е. до 10 часов 59 минут 59 сек. Продолжительность видео записи 2_03_R_180628110000 составляет 25 минут 53 сек. При просмотре видеозаписи установлено, что видеозапись производилась при в светлое время суток в период времени с 11 часов 00 минут 00 сек. по 11 часов 25 минут 52 сек. ДД.ММ.ГГГГ, в которой изображено как, ЧАН. продолжает сидеть на перекрестке улиц до 11 часов 01 минут 15 секунд, после чего встает и направляется в сторону <адрес> пер. Инкубаторный, пгт. Каа-Хем, <адрес>. В 11 часов 23 минуты 07 сек. на кадре появляется ОЮА,, которая в левой руке держит предмет черного цвета, предположительно полиэтиленовый пакет черного цвета. В 11 часов 23 минуты 11 сек. останавливается на перекрестке улиц и оглядывается по сторонам, далее направляется в восточном направлении по <адрес>. В 11 часов 23 минуты 39 секунд на кадре появляется ЧАН. вместе с одним из малолетних детей КАД. На кадре видно, что ЧАН. под футболкой прячет какой-то предмет. Далее ЧАН. также направляется в восточном направлении по <адрес>, пгт. Каа-Хем, следом за ОЮА, В 11 часов 24 минут 08 сек. на кадре появляется КАД. с малолетним ребенком под руку. В правой руке КАД. имеется пакет светлого оттенка, который был ранее в руках у ОЮА, КАД. с малолетним ребенком, также направляются в восточном направлении по <адрес>. Перед удалением от камеры к КАД. подбегает малолетний ребенок, который шел с ЧАН. (том 2, л.д. 199-208).

Выводами судебно-трасологической экспертизы и фототаблицей к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, один след подошвы обуви на фотографии № представленной фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия, пригодно для сравнительного исследования, и для установления групповой принадлежности обуви оставившего данный след. Решение вопроса о пригодности данного следа подошвы обуви для идентификации, зависит от результатов сравнительного исследования с подошвой конкретной обуви. След подошвы обуви на фотографии № представленной фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия, вероятно, образовано обувью на правую ногу, изъятой у подозреваемой ОЮА,. (том 1, л.д. 117-121).

Выводами судебно-дактилоскопической экспертизы и фототаблицей к нему № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, на представленных дактилоскопических пленках с наибольшими размерами: 40х33мм., 32х21мм., 22,8х17 мм., имеются один след ладони руки и два следа пальцев рук пригодные для идентификации личности. След ладони руки на дактилоскопической пленке, размером 40х33мм., оставлено отпечатком тенара ладони правой руки подозреваемой ОЮА,. След пальца руки на дактилоскопической пленке, размером на 32х21мм., оставлено отпечатком большого пальца левой руки подозреваемого ЧАН.. След пальца руки на дактилоскопической пленке, размером 22,8х17 мм., оставлено отпечатком безымянного пальца левой руки подозреваемого ЧАН.. (том 1, л.д. 129-135).

Выводами судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, рыночная стоимость в ДД.ММ.ГГГГ года округленно составила: 1) замороженной рыбы «Селедка» в количестве 1 кг. – <данные изъяты>; 2) замороженных куриных окорочков в количестве 1 кг. – <данные изъяты>, 3) электрического чайника фирмы «Redmond», который был приобретен ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, 4) тонометр полуавтоматический ANDUA-604, который был приобретен ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (том 1, л.д. 203-205).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ОЮА, и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что проверка показаний на месте начата от здания МО МВД РФ «Кызылский», расположенного по адресу: Кызылский район, пгт. Каа-Хем, ул. Ударная, дом 4. Находясь перед зданием МО МВД РФ «Кызылский» участникам следственного действия разъяснены их права, обязанности и порядок производства показаний на месте. Обвиняемой ОЮА, разъяснено, что она на основании ст. 51 Конституции РФ имеет право отказаться от дачи показаний против себя. Обвиняемая ОЮА, указала о необходимости выдвигаться к дому потерпевшего ЗВВ., расположенного по адресу: <адрес>, после чего участники следственного действия на служебной автомашине марки ВАЗ, с государственным регистрационным знаком №, выехали к указанному обвиняемой ОЮА, дому. По дороге ОЮА, попросила остановить автомашину у перекрестка и сказала, что именно на этом месте оставила ЧАН. перед тем как идти к дому ЗВВ. По прибытии было установлено, что на момент проведения проверки показаний на месте идет строительство дома и все переделывается. ОЮА, указала, что сначала, когда подошли к дому и пройдя в огороженный двор вместе с КАД. и ее несовершеннолетними детьми, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, то они увидели, что двери дома в закрытом положении и удостоверились, что вокруг посторонних лиц нет. Она КАД. посторонним лицом не считала, так как она ее знает давно и знала, что она про это никому не скажет. После этого у ОЮА, возник умысел, на тайное хищение чего-нибудь ценного из этого дома, для последующей продажи. Далее она подозвала к себе ЧАН.., который находился на пересечении <адрес> и пер. Инкубаторный пгт. Каа-Хем. Как только ЧАН. подошел, ОЮА, предложила ЧАН. А.Н. проникнуть в дом, на что тот согласился. После этого ЧАН., взяв лопату находившейся на территории вышеуказанного дома, попытался взломать пластиковое окно с северной стороны дома, но не смогли, в настоящее время данное помещение переделывается и поставлено другое пластиковое окно, однако данное окно находится примерно на том, же месте, что предыдущее окно. После этого она ЧАН. предложила выставить не пластиковое окно, которое расположено с восточной стороны дома, на что тот согласившись пытался сначала убрать деревянные задвижки у окна, но не смог, после этого с помощью лопаты он разбил окно. На момент проведения проверки показаний на месте, на том месте имеется стена. Далее ЧАН. помог ей зайти в дом через разбитое окно, и она ЧАН. тогда сказала, чтобы тот подождал ее во дворе дома, на что он остался. Зайдя в дом она, открыв холодильник взяла замороженные продукты питания в виде окорочков и рыбы, далее она пошла во внутрь дома, чтобы поискать сигареты, для чего она открывала шкафы, но ничего не нашла. После этого она, открыв пластиковое окно в проходной вышеуказанного дома с северной стороны дома, которую ранее они с ЧАН. пытались вскрыть и вышла оттуда. Как только она вышла через открытое ею пластиковое окно, она увидела, что КАД. заглядывает через разбитое окно дома и говорит ЧАН. что в доме имеется электрический чайник и что у нее в доме электрического чайника не имеется, на что ЧАН. зашел в дом через открытое ей окно и обратно выходил уже с пакетом, как она поняла потом, что в данном пакете имеется электрический чайник и аппарат для измерения давления, так как позднее после совершения кражи находясь в доме у КАД. она видела как из пакета ЧАН. доставал электрический чайник и аппарат для измерения давления. Данный аппарат ЧАН. позднее выменял на 3 бутылки спиртного, в доме, в котором продают спиртное.(том 2, л.д. 223-230).

Указанные судебные экспертизы, осмотр места происшествия, осмотры предметов и видеоматериалов, проверка показаний обвиняемой на месте, протоколирование явок с повинной, были проведены в соответствии требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Судебно-трасологическая, судебно-дактилоскопическая, судебно-товароведческая экспертизы по делу, проведены компетентными экспертами, их выводы также подтверждаются показаниями подсудимой, показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами по делу, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ОЮА, в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Таким образом, действия подсудимой ОЮА,, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в <адрес>, умышленно, тайно похитила имущество ЗВВ., причинив последнему материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Поведение подсудимой ОЮА, в ходе предварительного следствия и в суде было упорядочено, она на учетах психиатра и нарколога не состоит. (том 2, л.д.70).

Таким образом, психическая полноценность подсудимой ОЮА, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния, вменяемой.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ОЮА, совершено умышленное тяжкое преступление.

Подсудимая ОЮА, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (том 2, л.д. 74), по месту работы с положительной стороны, ранее судима (том 2, л.д. 68, 71-72, 77-82, 83-87, 90-93, 94-96), вдова, имеет 2 малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ОЮА,, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит ее молодой возраст, плохое состояние ее здоровья, наличие на иждивении <данные изъяты>, положительную характеристику по месту работы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, то, что она <данные изъяты>, и является единственным кормильцем семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОЮА, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ то, что подсудимая ОЮА, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, суд назначает ей наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть, наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание совершение ОЮА, умышленного тяжкого преступления против собственности, обстоятельств дела, и личности подсудимой, того, что она, будучи судимой, за умышленные преступления против собственности, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и вновь совершила аналогичное умышленное тяжкое преступление, суд признал справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, не заменяя его на принудительные работы, и не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по уголовному делу.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного преступления, поведения подсудимой после совершения преступления, во время предварительного расследования, материального положения, отсутствия средств и источника дохода, дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд счел возможным подсудимой ОЮА, не назначать.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ, суд считает необходимым отменить отсрочку исполнения наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ назначить ОЮА, наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного подсудимой ОЮА,, ее личность, суд считает невозможным применение ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимой ОЮА, наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), необходимо зачесть в срок наказания, время нахождения ее под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня содержания под домашним арестом, за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), также необходимо зачесть в срок наказания, время нахождения ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ОЮА, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Несовершеннолетних детей осужденной ОЮА,- ОБА,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Тыва Российской Федерации, ОДО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Тыва Российской Федерации, немедленно передать в Отдел опеки и попечительства по Кызылскому району Министерства труда и социальной политики Республики Тыва.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: обувь осужденной ОЮА,, после вступления приговора в законную силу ей вернуть, ДВД диски, дактилокарты и дактилопленки после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Бахрушкеевой С.А., назначенного подсудимой ОЮА,, в связи с ее имущественной несостоятельностью, отсутствием средств, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ОЮА, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ, отменить отсрочку исполнения наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначить ОЮА, наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ОЮА, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), зачесть в срок наказания, время нахождения ее под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня содержания под домашним арестом, за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), зачесть в срок наказания, время нахождения ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ОЮА, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Несовершеннолетних детей осужденной ОЮА,- ОБА,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Тыва Российской Федерации, ОДО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Тыва Российской Федерации, немедленно передать в Отдел опеки и попечительства по Кызылскому району Министерства труда и социальной политики Республики Тыва.

Вещественные доказательства по уголовному делу: обувь осужденной ОЮА,, после вступления приговора в законную силу ей вернуть, ДВД диски, дактилокарты и дактилопленки после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Бахрушкеевой С.А., назначенного подсудимой ОЮА,, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий Монгуш С-Ч.С.