Решение № 2-1086/2017 2-1086/2017~М-1104/2017 М-1104/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1086/2017

Дело № 2-1086/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сиротиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Круплевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обоснованы тем, что 10.06.2014 года между ПАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 580 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых со сроком погашения кредита до 10.06.2019 года.

01.07.2016 года Публичное Акционерное общество «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН 2167700238286.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента регистрации вновь возникших юридических лиц.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, с 01.07.2016 года все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 580 000 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника.

В соответствии с п. .. Кредитного договора Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение Кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии с п. .. Кредитного договора сумма обязательного платежа на дату заключения кредитного договора составляет 14 414, 49 рублей. В соответствии с п. .. Кредитного договора

Заемщик обязан оплатить Обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

Согласно п. .. Кредитного договора, количество, размер и периодичность платежей Заемщика по договору определяется в соответствии с Информационным расчетом.

В нарушении ст. 819 ГК РФ и п. .. Кредитного договора с 10.03.2016 года ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользованием предоставленными денежными средствами.

30.11.2016 года истец в соответствии с п. .. общих условий направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита, ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 30.12.2016 года. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Согласно п. .. Кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту Заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5% от сумм мы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 21.04.2017 года задолженность по основному долгу, процентам и неустойки составляет 709 671 рубль.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства в соответствии с договором залога №..., заключенного между ФИО1 и ПАО «Первобанк» 10.06.2014 года. Согласно п. .. Договора залога в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредиту Залогодатель передает в залог следующее транспортное средство: ...

Согласно п. .. Договора залога, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 752640 рублей.

В соответствии с п. .. Договора Залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №... от 10.06.2014 года по состоянию на 21.04.2017 года в размере 709 671 рубль 71 копейка, в том числе: 377420 рублей 50 копеек задолженность по основному долгу, 55 563 рубля 32 копейки- процента за пользование заемными денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 296 рублей 72 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов транспортное средство: ... Установив начальную продажную цену торгов в размере 752 640 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, просили рассматривать дело без их участия. Представили уточненные исковые требования, в которых просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №... от 10.06.2014 года по состоянию на 21.04.2017 года в размере 709 671 рубль 71 копейка, в том числе: 377420 рублей 50 копеек задолженность по основному долгу, 55 563 рубля 32 копейки- процента за пользование заемными денежными средствами, 276 687, 89 рублей - размер неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 296 рублей 72 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов транспортное средство: ... Установив начальную продажную цену торгов в размере 752 640 рублей.

Ответчик ФИО1 В судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что признает требования в части задолженности по основному долгу и процентов на общую сумму 432 983,82 рубля.

Требования о взыскании неустойки не признает, в связи с тем, что первоначально к нему такие требования не предъявлялись. Действительно имеет задолженность по кредитному договору №... от 10.06.2014 года. Последний платеж по кредиту вносил в марте 2016 года. Считает, что требования об обращении взыскания на транспортное средство не обоснованы, т.к. машина является для него единственным источником дохода.

Исследовав материалы дела выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему спору возникли из обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.06.2014 года между ПАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 580 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых со сроком погашения кредита до 10.06.2019 года для приобретения автомобиля .., являющийся предметом залога по кредитному договору. Предмет залога оценен в 752 640 рублей 00 копеек. Факт приобретения ответчиком на заемные денежные средства указанного транспортного средства подтверждается договором купли продажи №... от 10.06.2014 года.

Договор содержит в качестве неотъемлемой части Заявление о предоставлении кредита, Общие условия потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания), а также заявление к договору потребительского кредита.

Таким образом, договор заключенный между сторонами, является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Стороны установили график погашения задолженности ежемесячно 10 числа каждого месяца, определили сумму для ежемесячного погашения задолженности - 14 414 рублей 49 копеек.

Сумма кредита в размере 580 000 рублей была выдана ответчику, что подтверждается выпиской из банковского счета должника (л.д. ..).

Согласно выписке по лицевому счет в нарушении ст. 819 ГК РФ и п. .. Кредитного договора с 10.03.2016 года ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользованием предоставленными денежными средствами.

Допущенные заемщиком просрочки возврата очередной части кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ являются самостоятельным основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита.

01.07.2016 года Публичное Акционерное общество «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН 2167700238286.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента регистрации вновь возникших юридических лиц.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, с 01.07.2016 года все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

30.11.2016 года истец в соответствии с п. .. общих условий направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита, ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 30.12.2016 года. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Согласно п. .. Кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту Заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5% от сумм мы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору №... от 10.06.2014 года по состоянию на 21.04.2017 года составляет 709 671 рубль 71 копейка, в том числе: 377420 рублей 50 копеек задолженность по основному долгу, 55 563 рубля 32 копейки- процента за пользование заемными денежными средствами, 276 687, 89 рублей - неустойка.

Судом при рассмотрении дела был проверен расчет задолженности, расчет произведен истцом, имеется в материалах дела, составлен с учетом имеющих место погашений по кредитному договору, с учетом размера процентной ставки, неустойки по кредитному договору, является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, при разрешении настоящего спора не установлено.

Согласно п.п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как отмечалось выше в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору ответчиком передано в залог банку, приобретенное транспортное средство ..

Имущество переданное в залог истцу в настоящее время согласно сведениям УМВД РФ по Костромской области принадлежит Ответчику ФИО1

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, учитывая сумму и период просрочки исполнения обязательства, учитывая, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество соответствуют приведенным выше нормам закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Залоговая стоимость автомобиля согласно условиям договора определена в размере 752 640 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом ФИО1 каких-либо возражений на исковое заявление суду не представил, иную оценку спорного автомобиля не предложил, о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости автомобиля не ходатайствовал, в связи с чем, при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд исходит из его стоимости указанной в договоре купли продажи №... от 10.06.2014 года.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 709 671 рубль 71 копейка ( с учетом процентов и неустойки).

Требования истца об обращении взыскания на имущество, являющегося предметом залога, обеспечивающего исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору и принадлежащее ФИО1 также законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 296 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №... от 10.06.2014 года по состоянию на 21.04.2017 года в размере 709 671 рубль 71 копейка (семьсот девять тысяч шестьсот семьдесят один рубль 71 копейку), в том числе: 377420 рублей 50 копеек задолженность по основному долгу, 55 563 рубля 32 копейки- процента за пользование заемными денежными средствами, 276 687, 89 рублей - размер неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 296 рублей 72 копейки (десять тысяч двести девяносто шесть рублей 72 копейки).

Обратить взыскание на транспортное средство .., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 752 640 рублей (семьсот пятьдесят две тысячи шестьсот сороке рублей).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.С. Сиротина

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017 года.