Решение № 2-236/2017 2-236/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-236/2017

Дело № 2-236/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Хилок, Забайкальский край

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходах

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03 февраля 2014 года истец предоставил в соответствии с договором займа № ответчику ФИО1 займ в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 2 года (до 03.02.2016 года) под 28 % годовых. Согласно договору займа заемщик должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. В течение срока действия кредитного договора заемщик ФИО1 внес единственный платеж ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего остаток по займу составил <> рублей..

15 февраля 2016 года, 09 февраля 2017 года ответчику ФИО1 были направлены предупреждения к принятию срочных мер по погашению займа и задолженности, согласно договору.

В соответствии со ст.425 п.4 ГК РФ, ст.810 ГК РФ, ст.425 п.4 ГК РФ действие договора (окончание срока действия договора не освобождает заемщика от ответственности за его нарушение).

Срок договора закончился 03 февраля 2016 года. Заемщик ФИО1 имеет остаток по займу в сумме <> рублей, начислено процентов за период с 04 марта 2014 года по 03 февраля 2016 года в размере <>, начислены неустойки за период с 03 апреля 2014 года по 03 февраля 2016 года в размере <> рубля, а также в соответствии п.5.3.4 договора займа № от 03 февраля 2014 года, начисление процентов за пользование займом в размере 0.077% в день от суммы основного долга <> рублей, или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 04 февраля 2016 года, до фактического возврата данного долга, в соответствии с действующим законодательством.

Должник был предупрежден о гашении займа, однако до настоящего времени заем не погашен.

Просит суд взыскать в пользу истца задолженность с ФИО1 в сумме <> рублей, а также в соответствии п.5.3.4 договора займа № от 03 февраля 2014 года, начисление процентов за пользование займом в размере 0.077% в день от суммы основного долга <> рублей, или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 04 февраля 2016 года, до фактического возврата данного долга, в соответствии с действующим законодательством, и госпошлину в сумме <> рублей..

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствуют почтовое уведомление.

Таким образом, суд считает причину неявки ответчика неуважительной. Данное обстоятельство не может помешать рассмотрению дела, где в силу ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании, из материалов дела установлено, что 03 февраля 2014 года между СКПК «Хилокский» и ФИО1 был заключен договор займа №(далее - договор займа), по которому ФИО1 получил займ в сумме <> руб. с уплатой процентов из расчета 28 % годовых на срок до 03 февраля 2016 года, обязался возвратить сумму займа и начисленных компенсационных взносов в виде процентов путем осуществления не позднее 03 числа каждого месяца платежей в равных долях, согласно Графику платежей. В случае нарушения ежемесячных платежей обязалась уплачивать пени в размере 0,3 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 Договора).

Факт получения ФИО1 денежных средств в сумме <> руб. по договору займа подтверждается распиской (л.д.14).

Размер произведенных ответчиком ФИО1 оплат по договору займа, последний из которых он произвел ДД.ММ.ГГГГ, порядок гашения сумм по договору займа, отраженных в лицевом счете, а также расчет задолженности по договору займа, подтверждается лицевым счетом и расчетом задолженности представленный истцом (л.д.16, 7-8). Судом расчет истца проверен. Расчет соответствует условиям договора займа, арифметически правильный, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ФИО1 имеет перед истцом задолженность по договору займа в размере: остаток по займу в сумме <> рублей 00 копеек, начислено процентов за период с 04 марта 2014 года по 03 февраля 2016 года в размере <> рублей, начислены неустойки за период с 03 апреля 2014 года по 03 февраля 2016 года в размере <> рубля, всего сумма задолженности составила <> рублей.

Так согласно лицевому счету ФИО1 внес ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму по договору в размере <> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Хилокский районный суд с исковым заявлением.

При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика ФИО1 процентов в соответствии с п. 5.3.4 договора займа № от 3 февраля 2014 года с их начислением за пользование займом на сумму основного долга или ее соответствующей непогашенной части, рассчитанных с 04 февраля 2016 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки 0,077% в день.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <> рублей (л.д.8). государственная пошлина в размере <> рублей на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При установленных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» задолженность по договору займа № от 03 февраля 2014 года в сумме в сумме <> рублей, а также в соответствии п.5.3.4 договора займа № от 03 февраля 2014 года, начисление процентов за пользование займом в размере 0.077% в день от суммы основного долга <> рублей, или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 04 февраля 2016 года, до фактического возврата данного долга, в соответствии с действующим законодательством, и госпошлину в сумме <> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Верно.

Судья Хилокского районного суда Е.М.Алтынникова

Решение принято в окончательной форме 06 апреля 2017 года.