Приговор № 1-460/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-460/2019

№ 1-460/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 15 июля 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1, помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката НО «Западно-Сибирская коллегия адвокатов» ФИО4, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Липихиной Е.О., Корханиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-460/2019 в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, СТ «Малинка», <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

31 марта 2019 года около 19 часов 55 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <адрес>, в ходе конфликта с ФИО7, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью последней, держа в руках металлическую кувалду и используя ее в качестве оружия, нанес ФИО7 один удар указанной кувалдой по левой стопе, причинив, тем самым, потерпевшей ФИО7 сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде переломов ногтевой фаланги 1-го пальца, средней трети тела 4-ой пястной кости, основной фаланги 5-го пальца и раны на 1-м пальце левой стопы, причинившие здоровью ФИО7 вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 112 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнений государственного обвинителя и защитника, а также письменного согласия потерпевшей (л.д. 105), было удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации в городе Тюмень (л.д. 81-82), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 89), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроен, не судим (л.д. 83-85), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 87, 88), однако согласно протоколу медицинского освидетельствования № 1869 от 31.03.2019 установлено состояние алкогольного опьянения подсудимого (л.д. 19), имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей на иждивении у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – матери, в виду наличия заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая личность подсудимого, который характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не судим, совершил умышленное преступление против личности, суд считает необходимым с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать исправлению осуждённого.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено при применении особого порядка судебного разбирательства.

При этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судим, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО3 своим поведением должен доказать свое исправление, и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО3 обязанности: официально трудоустроиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённого; являться на регистрацию в этот орган, в указанные им дни; в течение месяца обратиться в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» к врачу наркологу, пройти обследование и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступлении приговора в законную силу: смыв с веществом бурого цвета и металлическую кувалду, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г.Тюмени – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий С.В. Романов