Апелляционное определение № 33-4604/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья Дорохина И.В.

дело № 33-4604/2026

УИД 50RS0030-01-2024-006943-32


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 29 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Крюковой В.Н.,

судей Пушкиной А.И., Симоновой Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисенко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

гражданское дело № 2-866/2025 по иску ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» к администрации Богородского городского округа Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе администрации Богородского городского округа Московской области на решение Ногинского городского суда Московской области от 10 сентября 2025 года,

Заслушав доклад судьи Крюковой В.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО ПКО « ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» обратился в суд с иском к наследникам умершего фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что <данные изъяты> между АО «Тинькофф Банк» и фио был заключен договор о предоставлении кредита <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор уступки прав требования (цессии) и в соответствии с данным договором к истцу перешло право требования долга с заемщика фио по договору кредитной карты в размере 40 525,70 руб. Заемщик умер, однако обязательства перед банком ответчиком не исполнены.

Просил суд взыскать с наследников имущества фио за счет наследственного имущества в пользу ООО ПКО « ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» сумму задолженности в размере 40 525,70 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1416,00 руб.

Имущественные права и обязанности наследодателя, а также иное его имущество переходят к наследнику, который принял наследство (п. 1 ст. 1152, ст. 1112 ГК РФ).

Если наследников нет, никто не принял наследство и в некоторых иных случаях имущество наследодателя считается выморочным и переходит в собственность муниципального образования и (или) Российской Федерации или некоторых ее субъектов (п. п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ). В таком случае принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Поскольку судом из сведений, полученных из банка данных наследственных дел установлено, что наследственное дело к имуществу умершего фио не открывалось, фио на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, пгт Обухово, <данные изъяты>, пом. 2 (л.д.40), ответчиком привлечена администрация Богородского городского округа <данные изъяты>.

Представитель истца – ООО ПКО « ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика - администрации Богородского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, извещался судом о необходимости явки в суд в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо фио, в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель администрации Богородского городского округа Московской области просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения (определения) суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Частью 5 ст. 330 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Учитывая, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, на котором принято обжалуемое решение, решение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

26.01.2026 г. судебной коллегией постановлено определение о переходе к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила о рассмотрении при данной явке.

При рассмотрении дела судебной коллегией установлено следующее.

Из материалов дела следует, что 12.04.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и фио был заключен договор кредитования <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. путем подписания анкеты-заявления, индивидуальных условий договора потребительского кредита.

фио принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако, заемщик допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

У фио образовалась задолженность, размер которой составляет 40 525,70 руб. состоящий из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>,21 руб., процентов по кредиту в размере <данные изъяты>,69 руб., штрафных санкций в размере <данные изъяты>,80 руб.

До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по договору, банк в соответствии с Общими условиями расторг договор путем выставления заключительного счета.

Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней, однако, фио не погасил задолженность.

<данные изъяты> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор <данные изъяты>/ТКС уступки прав требования, по которому к ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» перешло право требования кредитной задолженности с фио

<данные изъяты> фио умер.

Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 статьи 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 49 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской. Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу фио, умершего <данные изъяты> не заводилось.

На день смерти фио принадлежала на праве собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, пгт. Обухово, <данные изъяты>, пом.2. Сособственником данного имущества согласно выписке из ЕГРН является фио (1/2 доля).

Иного наследственного имущества не установлено, что подтверждается ответами на судебные запросы.

Оценив данные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в силу ст. 1151 ГК РФ имущество умершего фио в виде 1/2 доли жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, пгт. Обухово, <данные изъяты>, пом.2, является выморочным, и переходит в собственность муниципального образования, соответственно, надлежащим ответчиком по делу является Администрация Богородского городского округа <данные изъяты>.

В обоснование своих возражений администрация Богородского округа Московской области указывает, что учитывая стоимость наследственного имущества ? доли в праве на жилое помещение- <данные изъяты> руб. 96 коп., и размер взысканных сумм решением Ногинского городского суда Московской области от 28.11.2023 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по делу <данные изъяты>, обращение взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> путем реализации ее на торгах, заявленные ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» не подлежат удовлетворению, ввиду недостаточности наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда Московской области от 28.11.2023 удовлетворены исковые требования АО «Дом.РФ» к администрации Богородского городского округа Московской области, расторгнут кредитный договор от 09.06.2016 заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2, с администрации Богородского городского округа в пользу АО «Дом.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>,02 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>,15 руб., обращено взыскание на заложенное имущество- однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> путем ее реализации на торгах.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> с администрации Богородского городского округа в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>,17 руб. по эмиссионному контракту заключенному между ПАО Сбербанк России и фио

Истец просил оценивать стоимость наследственного имущества в размере кадастровой стоимости недвижимого имущества, от назначения оценочной экспертизы отказался.

Как указано в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда кадастровая стоимость помещения на время рассмотрения дела составляет <данные изъяты>,92 руб. (сентябрь 2023 года).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

04.02.2026 постановлением судебного пристава Ногинского РОСП ГУФССП России по МО на основании исполнительного листа выданного по гражданскому делу №2-7112/2023, предмет исполнения обращение взыскания на заложенное имущество, возбуждено исполнительное производство.

При таких обстоятельствах в соответствии со вступившими в законную силу решениями суда Администрация Богородского городского округа Московской области уже понесла ответственность по погашению долгов наследодателя за счет полученного наследственного имущества, общий размер которой превышает стоимость принятого наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, поскольку с Администрации Богородского городского округа, вышеуказанными судебными актами, вступившими в законную силу, взыскана задолженность по кредитным договорам, общий размер которой превышает стоимость наследственного имущества, являющегося предметом залога, на которое обращено взыскание путем продажи с публичных торгов, иного имущества судом не установлено, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО»

Учитывая, что истцу в удовлетворении требований отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ногинского городского суда Московской области от 10 сентября 2025 года – отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» к администрации Богородского городского округа Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 14 мая 2026 года.