Приговор № 1-74/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело №1-74/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года с.Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Вебер А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ключевского района ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Хилюка В.П., представившего удостоверение №631 от 01.11.2002 года и ордер № 91051 от 20.08.2019 года, потерпевших ФИО3, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12 июля 2019 года мировым судьей судебного участка Ключевского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 8 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

21 января 2019 года около 20 часов 00 минут у ФИО2, находившегося дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а именно, на хищение имущества из <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 21 января 2019 года около 22 часов 00 минут ФИО2 прошел на территорию усадьбы дома по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, действуя умышленно и тайно от окружающих, руками выставил шибку окна и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, из которого тайно похитил принадлежащие ФИО3 телевизор «HUNDAI» стоимостью <данные изъяты> рублей, телеприставку «ARRIS» стоимостью <данные изъяты> рублей, насосную станцию стоимостью <данные изъяты> рублей и удлинитель стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, в результате преступных действий ФИО2 собственнику ФИО3 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Кроме того, 08 июля 2019 года около 16 часов 00 минут у ФИО2, находившегося дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а именно, на хищение ТМЦ из магазина «ТПС» ООО «ТоргКом» по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 08 июля 2019 года около 22 часов 00 минут ФИО2 прошел к зданию по адресу: <адрес>, в котором расположен магазин «ТПС» ООО «ТоргКом», где из корыстных побуждений, действуя умышленно и тайно от окружающих, через разбитое окно проник в здание, после чего прошел к стене складского помещения магазина, руками разобрал часть стены и через образовавшийся проем незаконно проник в складское помещение магазина «ТПС», из которого тайно похитил принадлежащие ООО «ТоргКом» товаро-материальные ценности: деньги из кассы в сумме <данные изъяты> рублей; сигареты «Максим» классический (блок) – 11 штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей исходя из стоимости 1 пачки <данные изъяты> рублей; бутылку коньяка «Мой Дагестан» 0,5 л стоимостью <данные изъяты> рублей; бутылку коньяка «Кизлярский» 0,5 л стоимостью <данные изъяты> рублей; бутылку коньяка «Ардели» 0,5 л стоимостью <данные изъяты> рублей; 9 бутылок пива «Большая кружка» 1,35 л стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 бутылку, всего на <данные изъяты> рублей; 6 бутылок пива «Чешское» 1,5 л стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 бутылку, всего на <данные изъяты> рублей; рыбку к пиву «Желтый полосатик» 1 кг стоимостью <данные изъяты> рублей; колбасу «Краковская» 1,3 кг стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рубля; колбасу «Русская» 1,1 кг стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей; колбасу «Любительская» 0,5 кг стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей; сыр «Фаворит» 0,5 кг стоимостью <данные изъяты> рублей за кг на сумму <данные изъяты> рублей; 2 консервы «Шпроты в масле» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт. на сумму <данные изъяты> рублей; 2 консервы «Сайра» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт. на сумму <данные изъяты> рублей; паштет «Шпротный» стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект постельного белья стоимостью <данные изъяты> рублей; гель для стирки «Ариэль» 1,46 л стоимостью <данные изъяты> рублей; упаковку капсул «Ариэль» стоимостью <данные изъяты> рублей; упаковку капсул «Тайд» стоимостью <данные изъяты> рублей; 3 зажигалки «Cricket» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт. на сумму <данные изъяты> рублей; 2 упаковки котлет «Хабарские» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 упаковку на сумму <данные изъяты> рублей; 2 упаковки пельменей «Шульгин» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 упаковку на сумму <данные изъяты> рублей; 0,5 кг сервелата «Кудряшовский» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей; упаковку чая «Принцесса Нури» 25 пакетов стоимостью <данные изъяты> рублей; рулетку «YGQK» стоимостью <данные изъяты> рублей; 4 пары мужских носков стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пару на сумму <данные изъяты> рублей; мыло «Duru» стоимостью <данные изъяты> рублей; мыло «Safeganrd» стоимостью <данные изъяты> рублей; кофе «Жардин» 95 гр. стоимостью <данные изъяты> рублей; духи мужские «Генерал» стоимостью <данные изъяты> рублей; духи мужские «Барокко» стоимостью <данные изъяты> рублей; духи мужские «Вискарь» стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 шт. шоколада «Альпен Гольд Орео» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт. на сумму <данные изъяты> рублей; 0,15 кг конфет «Петушок» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей; 0,2 кг конфет «Сласть» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рубля; 0,15 кг конфет «Марсианка» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Тем самым, в результате преступных действий ФИО2 собственнику ООО «ТоргКом» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты><данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в тайном хищении имущества ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.168-171, 203-204) усматривается, что в вечернее время 21 января 2019 года около 20 часов 00 минут он решил проникнуть в дом по адресу: <адрес>, чтобы похитить оттуда какое-либо имущество. На тот момент ему было известно, что в данном доме проживал какой-то дедушка. Около 22 часов 00 минут он прошел на территорию усадьбы данного дома. Подойдя к входной двери, он увидел, что она заперта на навесной замок. Тогда он руками выставил раму из окна веранды справа от входной двери и через образовавшийся проем пролез в веранду дома. Далее зашел в дом и осмотрел все комнаты в поисках имущества, которое можно похитить. В одной из комнат взял телевизор марки «HYUNDAI» с телеприставкой. Они были с пультами дистанционного управления, также в этой комнате забрал удлинитель длиной около 5 метров. В кухне дома отсоединил от системы водоснабжения небольшую насосную станцию. После этого все похищенное вынес из дома и перенес к себе домой. В дальнейшем телевизор отдал во временное пользование матери своего друга ФИО20 при этом сказал, что телевизор принадлежит его знакомому, который переезжает в с.Ключи, и по окончанию его переезда он заберет телевизор. Насосную станцию продавать не стал, а примерно через месяц разобрал ее и вместе с имевшимся у него ломом металла сдал на пункт приема металла на <адрес>. Приставкой и удлинителем он пользовался, однако в разное время приставка сгорела, удлинитель также пришел в негодность в процессе эксплуатации, их он сжег в печи. Телеприставку похитил вместе с документами на нее, и сжигал после ее выхода из строя также с документами. 09.07.2019 он был доставлен в ОП по Ключевскому району по подозрению в совершении кражи ТМЦ из магазина в <адрес>. В ходе беседы с сотрудниками полиции признался в совершении кражи продуктов питания из магазина в <адрес>, а также рассказал о совершенной им краже из дома по <адрес>. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свои признательные показания ФИО2 подтвердил при проведении проверок показаний на месте, где рассказал, как он совершал преступления (л.д. 172-175, 185-188).

Виновность ФИО2 в тайном хищении имущества ФИО3, помимо ее признания подсудимым, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО3, из которых следует, что по адресу: <адрес> проживает ее отец ФИО4 Зимой 2019 года ее отец находился на стационарном лечении в больнице. Она каждый день, утром и вечером приходила к нему домой топить печь, все имущество находилось на месте. Входная дверь дома закрывалась на навесной замок. 22.01.2019 года утром ее супруг пошел домой к ее отцу, чтобы затопить печь. Через некоторое время он позвонил ей на сотовый телефон и сообщил, что неизвестные лица проникли в дом и похитили телевизор «HYUNDAI» с пультом управления; телевизионную приставку с пультом управления; электрический удлинитель, насос постоянного давления. Она сразу о случившемся сообщила в полицию. Данное имущество принадлежало ей. Она ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно которой стоимость принадлежащего ей похищенного имущества составляет <данные изъяты> рублей. С данной оценкой эксперта согласна.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.105-107), из которых следует, что зимой 2019 года Береговых А. дал в пользование его родителям, которые проживают на <адрес>, телевизор «Хендай». С его слов, телевизор принадлежал его другу, который переехал в другой населенный пункт. Сказал, что он скоро приедет и с ним необходимо будет решить вопрос по поводу стоимости данного телевизора.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.108-109), из которых следует, что у нее есть сын Свидетель №4, который проживает отдельно от нее по адресу: <адрес>. У сына есть друг Береговых Анатолий, который также проживает на этой улице в <адрес>. Примерно 3-4 месяца назад ее сын пришел к ней вместе с Береговых А. после работы. В ходе беседы Береговых стало известно о том, что у них дома сломался телевизор. Он предложил им взять у него в пользование телевизор марки «HUNDAI», который с его слов, принадлежал его знакомому, который собирался его продавать в связи с переездом в другой населенный пункт. Она согласилась, после чего он принес ей плазменный телевизор вышеуказанной марки черного цвета. На ее вопрос о том, не украл ли данный телевизор знакомый Береговых А., он ответил, что телевизор не ворованный. Он также сказал, что когда его знакомый приедет, с ним нужно будет согласовать стоимость продажи телевизора. 09.07.2019 к ней домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что телевизор, который отдал ей Береговых А., он похитил из дома на их улице. После этого с ее согласия был проведен осмотр дома, в ходе которого данный телевизор был изъят.

Заявлением ФИО3 (л.д.22) о хищении в период с 19-00 часов 21.01.2019 до 16-30 часов 22.01.2019 из дома ее отца по адресу: <адрес>, принадлежащего ей имущества.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.25-34), согласно которого была осмотрена усадьба дома и дом по адресу: <адрес>. В ходе ОМП изъято: 4 ВЛС со следами рук – пакет №1, фрагмент трубы – пакет №2.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.59-64), согласно которого был осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе ОМП изъят: телевизор марки «HYUNDAI» модель №

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.125-126), согласно которого телевизор марки «HYUNDAI» модель № является вещественным доказательством по данному уголовному делу.

Заключением эксперта № 30-19-07-17243 от 22.07.2019 (л.д.148-152), согласно которого стоимость телевизора марки «HYUNDAI» модели № в комплекте с пультом управления составляет <данные изъяты> рублей, телевизионной приставки марки «ARRIS» в комплекте с пультом управления – <данные изъяты> рублей, электрического удлинителя 5 м – <данные изъяты> рублей, насосной станции – <данные изъяты> рублей. Общая стоимость похищенного имущества – <данные изъяты> рублей.

Вина подсудимого ФИО2 в тайном хищении имущества ООО «ТоргКом» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.181-184, 198-199, 203-204) усматривается, что в 2016 году он на протяжении 2 месяцев работал грузчиком в ООО «ТоргКом», занимался поставкой товаров в магазины ООО «ТоргКом» в селах района. 08 июля 2019 года около 16-00 часов он, находясь дома, решил совершить кражу различных материальных ценностей из магазина «Универсам» ООО «ТоргКом», расположенного в <адрес>, так как денег на существование у него не было, а дома заканчивались продукты питания. С этой целью он на попутном транспорте около 18-00 часов 08.07.2019 приехал в <адрес>. Дождавшись закрытия магазина, около 22 часов 00 минут, он обошел здание, в котором располагался магазин, и с тыльной стороны через разбитое окно пролез внутрь здания, после чего подошел к стене складского помещения магазина. В данном здании он ориентировался, так как ранее в нем бывал, когда работал. Оторвав руками рейки со стены, он обнаружил там проем, который вел в склад магазина. После этого через данный проем пролез в склад магазина и начал выносить из него различные товары: пиво в бутылках по 1,5 литра, коньяк в бутылках по 0,5 литра, колбасы, сыр, конфеты, консервы, стиральные порошок, сигареты, комплект постельного белья, возможно, что-то еще, точно уже не помнит. Также из кассы, которая была не закрыта, он взял наличные деньги в сумме 1750 рублей и, как потом узнал, денежную куклу. После того, как все необходимые товары принес к окну, через которое проник, он стал поочередно переносить их к зданию строящейся церкви, где прятал в кустарнике. Затем, когда все похищенное вынес из здания, в котором находился магазин, он встретил на улице компанию парней и попросил их вызвать ему такси. Один из них позвонил в службу такси и вызвал автомобиль. С парнями за оказанную ими помощь рассчитался 3 бутылками пива по 1,5 литра и 1 бутылкой коньяка объемом 0,5 литра. Когда приехал автомобиль такси, он положил все похищенное, находившееся в пакетах, в багажник автомобиля такси, после чего поехал в с.Ключи. В с.Ключи попросил водителя высадить его на <адрес> возле магазина <данные изъяты> Рассчитался с водителем денежными средствами, которые взял из кассы магазина, после чего вышел из автомобиля. Автомобиль уехал, а он взял пакеты с похищенным и пошел в направлении своего дома. Когда принес все похищенное имущество домой, то взял несколько пачек сигарет, пиво и пошел к своему знакомому Свидетель №4, который проживает по <адрес>. У него они немного выпили пива, после чего легли спать. Когда проснулись утром, то продолжили распивать спиртное. В процессе распития он сказал Свидетель №4, что купил спиртное за деньги, заработанные в с.Кулунда на разгрузке вагонов. О том, что совершил кражу из магазина, он ему не говорил. Ближе к вечеру 09.07.2019 к ним зашли сотрудники полиции, которые искали человека, совершившего кражу из магазина в <адрес>, которым он признался в совершенном преступлении. После этого они проехали к нему домой, где были изъяты оставшиеся продукты и предметы, похищенные из магазина. Всего из магазина он похитил деньги с кассы – <данные изъяты> рублей бумажными купюрами, и неопределенную сумму мелочью, 11 блоков сигарет «Максим» красный, коньяк «Мой Дагестан» объемом 0,5 л – 1 бутылка, коньяк «Кизлярский» объемом 0,5 л – 1 бутылка, коньяк «Ардели» объемом 0,5 л – 1 бутылка, пиво «Большая кружка» объемом 1,35 л ПЭТ – 9 бутылок, и упаковку пива «Чешское» по 1,5 л, рыбку к пиву «Желтый полосатик» 1 кг – 1 упаковка, колбасу «Краковская» 1,3 кг, колбасу «Русская» 1,1 кг, колбасу «Любительская» 1,1 кг, сыр «Фаворит» 0,5 кг, шпроты – 2 банки, сайру – 2 банки, комплект постельного белья – 1 шт., гель для стирки «Ариэль» 1,46 л – 1 бутылка, капсулы «Ариэль» и «Тайд» по 1 шт, 3 зажигалки «Cricket» желтого цвета, котлеты «Хабарские» - 2 упаковки, пельмени «Шульгин» - 2 упаковки, сервелат «Кудряшовский» - неполную палку, чай «Принцесса Нури» пакетированный – 1 пачка, шпротный паштет – 1 упаковку, рулетку черную «YGQK» 3 м – 1 шт, мыло «Duru» - 1 шт, мыло «Safeganrd» - 1 шт, 4 пары черных носков, 1 банку кофе «Jardin», духи «Генерал», «Барокко», «Вискарь» по 1 упаковке, конфеты в ассортименте около 500 гр., 2 плитки шоколада «Альпен Гольд Орео». Никакого иного имущества он из указанного магазина не брал. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свои признательные показания ФИО2 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, где рассказал, как он совершал преступление (л.д. 185-188).

Виновность ФИО2 в совершении преступления, помимо ее признания подсудимым, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, из которых следует, что она работает в ООО «ТоргКом» главным бухгалтером. От директора ООО «ТоргКом» ФИО7 ей стало известно, что в ночь с 08 на 09 июля 2019 года неизвестные лица через окно незаконно проникли в помещение магазина «ТПС» ООО «ТоргКом», расположенное по <адрес>, откуда похитили товар. После кражи в магазине ООО «ТоргКом» была проведена ревизия, по результатам которой была установлена недостача товара. В результате преступления из магазина было похищено следующее имущество: денежные средства, сигареты, спиртные напитки, моющие средства, продукты полуфабрикаты, консервы, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Список похищенного представлен в материалы уголовного дела. Частично ущерб был возмещен путем возврата похищенного.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.99-100), из которых следует, что вечером 08.07.2019 он со своими знакомыми Свидетель №2, Свидетель №3 находились возле здания бывшего Универмага в <адрес>. Около 00:30 часов 09.07.2019 к ним подошел неизвестный парень возрастом около 25-30 лет, и сообщил, что у него сломался трактор, попросил вызвать такси. Он позвонил в службу такси и вызвал автомобиль. За оказанную помощь парень дал им три бутылки по 1,5 л. пива «Большая кружка» и бутылку коньяка «Мой Дагестан». Пиво и коньяк парень принес им из кустов со стороны здания строящейся церкви. Спустя пару минут, после того, как он принес пиво и коньяк, к ним подъехал автомобиль такси марки «Рено». Парень сел в такси, после чего уехал. Пиво они с друзьями выпили, а коньяк он забрал домой. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, которым он выдал бутылку коньяка. От них ему стало известно, что кражу совершил Береговых Анатолий, ему показали фотографию, на которой он узнал именно того парня, которому накануне вечером вызывал такси.

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (л.д.101-102, 103-104), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.105-107), из которых следует, что у него имеется знакомый Береговых А., который проживает по адресу: <адрес>. В ночь на 09.07.2019 он с сожительницей находился дома, когда около 02 часов 45 минут в окно дома кто-то постучал. Он вышел и открыл дверь, это был ФИО8 собой у него был черный полимерный пакет, в котором находились 4 бутылки пива «Чешское» объемом 1,5 литра, сухарики «Кириешки» - 2 пачки, сигареты «Максим» - 3 пачки, пельмени - 2 пачки, котлеты - 2 пачки, порошки для стирки, вяленная рыба. Он сказал, что был в с.Кулунда на разгрузке вагонов, там заработал деньги и по пути домой заехал и купил это все в ночном магазине. После чего предложил ему выпить пива. Он согласился. У него не возникло сомнений по поводу происхождения этих товаров, так как ему было известно, что ФИО2 действительно работает по найму. Они сели с ним на веранде дома и стали пить пиво, которое все выпили. Также употребили сухарики, рыбу в упаковке, пельмени и котлеты, после чего легли спать. Утром около 08 часов 00 минут он пошел на работу и вернулся около 10-00 ч., ФИО2 еще был у него. Когда он вернулся, то они с ФИО2 сходили в магазин, где он за наличные деньги покупал пиво. Он обратил внимание, что деньги были достоинством по 50, 100 и 500 рублей. Данное пиво они также начали употреблять у него дома. Вечером 09.07.2019 к ним приехали сотрудники полиции и пригласили проехать с ними в ОП по Ключевскому району, где он узнал, что принесенный ночью Береговых А. товар является похищенным из магазина в <адрес>. После этого они вернулись к нему домой, где он добровольно выдал оставшиеся порошки для стирки, а также джинсы, принадлежащие Береговых А.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 110-111), из которых следует, что она работает продавцом в магазине «ТПС» ООО «ТоргКом», расположенном по адресу: <адрес>. 09.07.2019 около 09-00 часов она пришла на работу и открыла магазин. Когда зашла в магазин, то обнаружила, что касса в торговом зале открыта, в ней отсутствуют деньги и денежная кукла, на полу были видны нечеткие следы обуви. Увидев все это, она поняла, что из магазина совершена кража. Она сразу же позвонила заведующей магазином Свидетель №7 и сообщила о случившемся. Затем с уборщицей дождалась приезда заведующей и сотрудников полиции, которых она вызвала, и они все вместе осмотрели магазин. Уже при первоначальном осмотре было установлено, что пропало достаточно много продуктов питания. После окончания проведения следственных действий, в магазине началась ревизия.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.112-113), из которых следует, что она является заведующей магазином «ТПС» ООО «ТоргКом», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 ей позвонила продавец данного магазина Свидетель №6, которая сообщила, что в магазина совершена кража. Она сразу же позвонила участковому и начальнику, которым сообщила о случившемся, после чего поехала в магазин. В ходе осмотра магазина было установлено, что неизвестный проник в складское помещение, разобрав часть стены. В ходе осмотра было установлено, что из кассы были похищены деньги, продукты питания, спиртные напитки и сигареты. Впоследствии была проведена ревизия, которой был установлен точный перечень похищенного и сумма причиненного ущерба.

Заявлением ФИО5 (л.д.24) о хищении в ночь на 09.07.2019 из магазина «ТПС» по адресу: <адрес> товара на сумму <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.39-46), согласно которого была осмотрена территория магазина «Универсам» по адресу: <адрес>. В ходе ОМП изъято: след подошвы обуви, фрагмент потолочной плитки со следом обуви.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.47-50), согласно которого была осмотрена территория, прилегающая к магазину «Универсам» дом по адресу: <адрес>. В ходе ОМП изъята бутылка коньяка «Мой Дагестан» 0,5 л.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.51-58), согласно которого была осмотрена территория усадьбы дома по адресу: <адрес>. В ходе ОМП изъято: пакет №1 – продукты питания и бытовые принадлежности, пакет №2 – обувь ФИО2, пакет №3 – денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.65-70), согласно которого была осмотрена территория усадьбы дома по адресу: <адрес>. В ходе ОМП изъято: пакет №1 – жидкий порошок «Ариэль», 2 пачки капсульного порошка «Тайд» и «Ариэль», пакет №2 – джинсы синего цвета с ремнем черного цвета.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.125-126).

Суд принимает и учитывает показания подсудимого ФИО2, потерпевших, свидетелей, изложенные выше, а также указанные письменные доказательства, так как они постоянны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований подвергать их сомнению, у суда не имеется.

При определении содержания умысла подсудимого ФИО2 на тайное хищение имущества ФИО3 и ООО «ТоргКом», суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенных преступлений, учитывает, что дом по адресу: <адрес>, и здание магазина по адресу: <адрес>, были закрыты на замок, при этом в дом и в магазин подсудимый проникал именно с целью хищения.

Корыстный мотив ФИО2 подтверждается тем, что после совершения хищений он с похищенным с места преступлений скрылся и распорядился им по своему усмотрению. При этом суд приходит к выводу, что сумма причиненного преступлениями ущерба доказана. Стоимость похищенного не оспаривается стороной защиты и подтверждается заключением эксперта.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении преступлений доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких; преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к категории средней тяжести. Подсудимый на момент совершения преступлений не судим.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. "и" УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по делу в отношении подсудимого суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступлений путем дачи явок с повинной и признательных показаний, а также посредством участия в проверках показаний на месте.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние, совершение преступлений впервые, молодой возраст подсудимого, наличие постоянного места жительства, удовлетворительные характеристики по месту жительства, частичное возмещение причиненного потерпевшим ущерба и стремление его возместить в полном объеме, мнение потерпевших, простивших подсудимого за содеянное и не настаивавших на строгой мере наказания для подсудимого, отсутствие тяжких последствий.

В то же время суд полагает, что обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «д» УК РФ – совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в суд не представлено.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание по делу в отношении подсудимого, суд не находит.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у нарколога, психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 следует назначить по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможны без изоляции от общества, а назначение реального наказания в виде лишения свободы не будет способствовать достижению целей наказания. При этом суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст.6 и 7 УК РФ.

С учетом личности ФИО2, его материального положения и обстоятельств дела оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в том числе в виде принудительных работ, и дополнительных видов наказания, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 осуждается за совершение двух преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, наказание ему следует назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 совершил преступления до вынесения приговора мировым судьей судебного участка Ключевского района Алтайского края от 12 июля 2019 года, указанный приговор необходимо исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от оплаты судебных расходов суд не усматривает. При таких обстоятельствах с ФИО2 надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой вознаграждения защитнику в период предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рубля и в суде в сумме <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год два месяца;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа и не совершать правонарушений.

Меру пресечения в виде заключения под стражу избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля.

Вещественные доказательства по делу – деньги монетами на общую сумму 406,86 рублей; сигареты «Максим» классический 10 блоков и 7 пачек; бутылку коньяка «Мой Дагестан»; колбасу «Краковская» 1,3 кг; колбасу «Любительская» 0,5 кг; сыр «Фаворит» 0,5 кг; 2 консервы «Шпроты в масле»; паштет «Шпротный»; комплект постельного белья; гель для стирки «Ариэль» 1,46 л; упаковку капсул «Ариэль»; упаковку капсул «Тайд»; 3 зажигалки «Cricket»; 0,5 кг сервелата «Кудряшовский»; упаковку чая «Принцесса Нури» 25 пакетов; рулетку «YGQK»; 4 пары мужских носков; мыло «Duru»; мыло «Safeganrd»; кофе «Жардин» 95 гр; духи мужские «Генерал»; духи мужские «Барокко»; духи мужские «Вискарь»; 2 шт. шоколада «Альпен Гольд Орео»; 0,15 кг конфет «Петушок»; 0,2 кг конфет «Сласть»; 0,15 кг конфет «Марсианка» оставить потерпевшему ООО «ТоргКом»; телевизор марки «HYUNDAI» модель H-LCD3217 – оставить потерпевшей ФИО3; джинсы с ремнем передать ФИО2

Приговор мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 12 июля 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора, о чем он должен указать в жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также он вправе лично довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья Т.Н.Григорьева