Решение № 2-1061/2017 2-1061/2017~М-933/2017 М-933/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1061/2017

№ 2-1061/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С. с участием истца ФИО1 и представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, в котором просит обратить взыскание на предметы залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу в связи с неисполнением ответчиком обязательства по погашению задолженности в сумме 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей, обратить взыскание на предметы залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу в связи с неисполнением ответчиком обязательства по погашению задолженности в сумме 4 265 000 (четыре миллиона двести шестьдесят пять тысяч) рублей, взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 4 265 000 (четыре миллиона двести шестьдесят пять тысяч) рублей по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по погашению основного долга с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств, по данному договору займа, ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал ей в залог следующее имущество: <данные изъяты> По договору займа, ответчиком выплачивались только ежемесячно начисленные проценты по договору, основной долг не выплачивался и в установленный срок задолженность ответчиком погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Орбита» был заключен договор займа на сумму 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Орбита» был заключен договор займа на сумму 2 825 000 (два миллиона восемьсот двадцать пять тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Орбита» уступило истцу право требования к ответчику, возникшее на основании договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору уступки права требования, ответчик передал истцу в залог объект капитального строительства - <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма переданных истцу требований составила 4 265 000 (четыре миллиона двести шестьдесят пять тысяч) рублей.

Требование о возврате суммы займа было предъявлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск ФИО1 признала полностью, о чем составила письменное заявление.

Суд, приняв во внимание мнение истца, заявление представителя ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом, заявлено в пределах полномочий представителя ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным не мотивировать свое решение, указав на признание иска представителем ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 309, 310,348, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 в пользу ФИО4 1 750000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на залоговое имущество к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 в пользу ФИО1 4 265 000 (четыре миллиона двести шестьдесят пять тысяч) рублей, обратить взыскание на залоговое имущество объект капитального строительства <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> расположенную на земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 38 275 (тридцать восемь тысяч двести семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.В.Денисова

<данные изъяты>