Решение № 2-438/2017 2-438/2017~М-413/2017 М-413/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-438/2017

Дело № 2-438/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 июня 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

при секретаре Гуторовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» к ФИО2 о возмещении денежных средств, затраченных на оплату обучения по ученическому договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «КФ» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности № 16 от 16.11.2016, действительной по 31.12.2017, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства, затраченные на оплату обучения по ученическому договору в размере 13 940 рублей, в том числе: 11 659 рублей 64 коп. - сумма выплаченной стипендии, 2 280 рублей 36 коп. – сумма долга за обучение, а также просит взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 558 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что АО «КФ» имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности от 04.08.2016 № 16251, выданную Государственной службой по надзору и контролю в сфере образования Кемеровской области на осуществление образовательной деятельности на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образовании, указанным в приложении к настоящей лицензии (ранее лицензия от 24.05.2012 № 12684).

Процесс обучения у истца для лиц, осваивающих программы профессионального обучения с целью последующего трудоустройства на предприятии, регулируется Положением о профессиональном обучении лиц, не имеющих рабочей профессии, (далее - Положение), которое является локальным нормативным актом АО «Кузнецкие ферросплавы».

Положение разработано в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Положением об организации обучения и проверки знаний рабочих организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденному Приказом Ростехнадзора от 29.01.2007 года №37, и Лицензией ОАО «Кузнецкие ферросплавы» на осуществление образовательной деятельности от 24.05.2012 № 12195.

--.--.----. ответчик ФИО2 обратился к истцу с заявлением о заключении с ним ученического договора на профессиональное обучение для получения основной профессии: горновой ферросплавных печей 5 разряда, обязался возместить предприятию расходы за обучение в случаях, указанных в п.4.2 ученического договора.

--.--.----. между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № от --.--.----., предметом которого являлось профессиональное обучение ФИО2 профессии: горновой ферросплавных печей 5 разряда, с целью дальнейшей эффективной работы в качестве квалифицированного работника соответствующего структурного подразделения АО «КФ».

Договором был определен срок обучения с --.--.----. по --.--.----. определены обязанности ученика и предприятия. Факт обучения ответчика подтверждается табелями учета посещаемости обучения.

В соответствии с п. 2.2 ученического договора № от --.--.----. ответчик принял на себя обязательства успешно сдать квалификационный экзамен и получить удостоверение на допуск к работе по указанной в договоре профессии; заключить трудовой договор с истцом в соответствии с полученной профессией; после получения свидетельства проработать на Предприятии истца не менее трех лет в соответствии с полученной профессией, если иное не будет предусмотрено соглашением сторон.

Согласно п. 3.1. ученического договора № от --.--.----. в период обучения истец начислял ответчику, как ученику, стипендию, сумма которой за период обучения составила 11 659 рублей 64 коп. (в т.ч. НДФЛ 1 516 рублей), из них ФИО2 было перечислено 10 143 рубля 64 коп.

--.--.----. был издан приказ № л/с О прекращении профессионального обучения ученика основание: п. 4.2.3. ученического договора за систематическое нарушение требований учебной программы и/или повторное не прохождение промежуточной проверки знаний.

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные ученическим договором.

Как предусмотрено п.3.4 ученического договора № от --.--.----., расходы истца, связанные с обучением ответчика, составляют:

а) стоимость обучения в размере 4 005 рублей 03 коп.;

б) выплаченная, за время обучения стипендия в размере, установленном в п. 3.1, п. 3.1.1 настоящего договора

Согласно п.п. 4.2, 4.2.3. ученического договора № от --.--.----., ответчик обязан возместить истцу затраты, указанные в п. 3.4 настоящего договора, включая полученную стипендию: при расторжении ученического договора по инициативе Предприятия за систематическое нарушение требований учебной программы и/или повторное не прохождение промежуточной проверки знаний.

Сумма задолженности, связанная с обучением, составила 13 940 рублей (11 659 рублей 64 коп. сумма выплаченной стипендии и 2 280 рублей 36 коп. - стоимость обучения).

В силу п. 4.4 ученического договора № от --.--.----. возмещение расходов на обучение в случае, предусмотренном в п. 4.2. настоящего договора, должно было быть произведено ответчиком не позднее 30 календарных дней с момента предъявления требования Предприятия, если иное не будет предусмотрено соглашением сторон.

Требованием о погашении имеющейся задолженности от --.--.----. № ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности. По состоянию на - --.--.----. ответчик данные требования не исполнил.

--.--.----. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись об изменении наименования Открытого акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы». Полное фирменное наименование общества: Акционерное общество «Кузнецкие ферросплавы».

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от --.--.----., действительной по --.--.----., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. По существу заявленных требований пояснила, что --.--.----. ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении с ним ученического договора на профессиональное обучение для получения основной профессии. --.--.----. между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №, предметом которого являлось профессиональное обучение ФИО2 по профессии. Договором был определен срок обучения с --.--.----. по --.--.----., определены обязанности ученика и предприятия. Так как ответчик систематически нарушал требования учебной программы, АО «КФ» был издан приказ от --.--.----. № л/с о прекращении его профессионального обучения. Ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные ученическим договором. Сумма задолженности, связанная с обучением, составила 11 659 рублей 64 коп., (в том числе НДФЛ 1 516 рублей), из них ФИО2 было перечислено 10 143 рубля 64 коп. Требованием о погашении имеющейся задолженности от --.--.----. ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности, однако ответчиком требование не исполнено до настоящего времени.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации (л.д. 47), заказными письмами с уведомлениями, вернувшимися в суд без вручения, в связи с истечением срока хранения (л.д. 46, 49).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Данные требования закона судом выполнены, ответчик надлежащим образом и неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в суде.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика ФИО2, однако последний в судебное заседание не явился, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. ст. 233 -235 ГПК РФ, о чем имеется согласие представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст. 199 ТК РФ, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В соответствии со ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Судом установлено, что --.--.----. ответчик обратился к истцу АО «КФ» (на момент обращения ОАО «Кузнецкие ферросплавы») с заявлением о заключении с ним ученического договора на профессиональное обучение для получения основной профессии - горновой ферросплавных печей 5 разряда (л.д. 11).

АО «КФ» имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности от 04.08.2016 № 16251, выданную Государственной службой по надзору и контролю в сфере образования Кемеровской области, и утвержденные в установленном законом прядке программы профессионального обучения для обеспечения собственных нужд предприятия в квалифицированных работниках рабочих профессий и специальностей (л.д. 32-43). Процесс обучения у истца для лиц, осваивающих программы профессионального обучения с целью последующего трудоустройства на предприятии, регулируется Положением о профессиональном обучении лиц, не имеющих рабочей профессии, которое является локальным нормативным актом АО «КФ» (л.д. 36-43).

--.--.----. между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №, предметом которого являлось профессиональное обучение ФИО2 по профессии горновой ферросплавных печей 5 разряда, с целью дальнейшей эффективной работы в качестве квалифицированного работника соответствующего структурного подразделения АО «КФ» (л.д. 9-10). Срок действия договора определен с --.--.----. по --.--.----., продолжительность обучения – 320 часов, определены обязанности ученика и предприятия (л.д. 9).

В соответствии с п. 2.2 договора ответчик обязался успешно сдать квалификационный экзамен и получить удостоверение на допуск к работе по указанной в договоре профессии; заключить трудовой договор с истцом в соответствии с полученной профессией; после получения свидетельства проработать на Предприятии истца не менее трех лет в соответствии с полученной профессией, если иное не будет предусмотрено соглашением сторон (л.д. 9 оборот).

Согласно п. 3.1 ученического договора, в период обучения ученику ежемесячно 14-го числа выплачивается стипендия в размере 10 000 рублей. Сумма стипендии облагается НДФЛ и сумма которой за период обучения составила 11 659 рублей 64 коп. (в т.ч. НДФЛ 1 516 рублей), из них ФИО2 было перечислено 10 143 рубля 64 коп.

В соответствии с п.п. 3.4. договора расходы истца, связанные с обучением ответчика, состоят из стоимости обучения в размере 4 005 рублей 03 коп.; сумма выплаченной за время обучения стипендии. Ученик обязался возместить предприятию стоимость обучения равными частями в течение 4 месяцев с момента заключения трудового договора.

Согласно п.п. 4.2, 4.2.3 ученического договора, ученик обязан возместить истцу затраты, указанные в п. 3.4 настоящего договора: стоимость обучения и полученную стипендию при расторжении ученического договора по инициативе предприятия за систематическое нарушение требований учебной программы и/или повторное не прохождение промежуточной проверки знаний (л.д. 9 оборот).

Приказом № а/д от --.--.----. был утвержден список обучающихся лиц, в том числе, ответчик, срок обучения с --.--.----. по --.--.----., а также место обучения (л.д. 14-16).

Согласно табелям учета посещаемости обучения, ответчик пропускал занятия по учебной программе (л.д. 19-22).

В связи с тем, что ответчик систематически нарушал требования учебной программы и/или повторное не прохождение промежуточной проверки знаний, приказом от --.--.----. № л/с действие ученического договора с ФИО2 прекращено по инициативе предприятия, по основанию, предусмотренному п. 4.2.3 ученического договора (л.д. 13).

Платежными поручениями, списком на зачисление зарплаты, справками о выплате и доходах подтверждается, что истцом в период обучения ответчику была выплачена стипендия в общей сумме 13 940 рублей, из них: 11 659 рублей 64 коп. сумма выплаченной стипендии и 2 280 рублей 36 коп. - стоимость обучения (л.д. 8, 23-28).

Таким образом, сумма задолженности ответчика, связанная с его обучением, составила 13 940 рублей (11 659 рублей 64 коп. сумма выплаченной стипендии и 2 280 рублей 36 коп. - стоимость обучения), что отражено в представленном стороной истца расчете цены иска (л.д. 5).

Судом проверен расчет задолженности, суд признает его верным, соответствующим заключенному с ответчиком ученическому договору.

В силу п. 4.4 ученического договора, возмещение расходов на обучение в случае, предусмотренном в п. 4.2 настоящего договора, должно было быть произведено ответчиком не позднее 30 календарных дней с момента предъявления требования предприятия, если иное не будет предусмотрено соглашением сторон (л.д. 10).

Требованием о погашении имеющейся задолженности от --.--.----. № ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности (л.д. 17). Однако до настоящего времени ответчик данные требования добровольно не исполнил.

Согласно п. 4.2 вышеназванного ученического договора, ответчик обязан возместить истцу затраты, указанные в п. 3.4 настоящего договора: стоимость обучения и полученную стипендию, при расторжении ученического договора по инициативе предприятия за системное нарушение требований учебной программы (л.д. 9 оборот).

Требование истца о погашении ответчиком задолженности соответствует ст. 249 Трудового кодекса РФ, согласно которой, если работник увольняется без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, произведенные работодателем на его обучение. Размер возмещаемых затрат исчисляется пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно Постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 1999 года № 19-П и от 15 марта 2005 года № 3-П в сфере трудовых отношений свобода труда проявляется, прежде всего, в договорном характере труда, в свободе трудового договора, при этом ч. 1 ст. 196 ТК РФ не позволяет работодателю без согласия работника обязывать его получать дополнительное профессиональное образование.

Суд считает, что ФИО2, заключая соглашение с истцом об обучении за счет средств работодателя, добровольно принял на себя обязательства, в том числе: пройти обучение в соответствии с договором и учебной программой, не пропускать учебные занятия, осуществлять необходимую самоподготовку в соответствии с программой обучения, проходить промежуточную проверку знаний, предусмотренную программой обучения, успешно сдать квалификационный экзамен и получить удостоверение на допуск к работе по указанной в договоре профессии; заключить трудовой договор с предприятием в соответствии с полученной профессией; после получения свидетельства проработать на предприятии истца не менее трех лет в соответствии с полученной профессией, если иное не будет предусмотрено соглашением сторон. А в случае расторжения ученического договора по инициативе истца, ответчик обязался возместить истцу затраты на его обучение, в том числе, выплаченную за время обучения стипендию.

Поскольку ФИО2 не прошел обучение за счет истца, так как систематически нарушал требования учебной программы, действие ученического договора прекращено по инициативе истца.

Истцом были произведены затраты на обучение ответчика, размер которых составил 13 940 рублей (11 659 рублей 64 коп. сумма выплаченной стипендии и 2 280 рублей 36 коп. - стоимость обучения). По условиям ученического договора ответчик обязался возместить истцу понесенные истцом расходы на его обучение в случае расторжения ученического договора по инициативе предприятия в связи с систематическим нарушением требований учебной программы.

Суд считает, что ФИО2, заключая с истцом ученический договор, добровольно принял на себя обязанность пройти обучение, не пропускать без уважительных причин учебные занятия, проходить проверку знаний и успешно сдать экзамен, а в случае нарушения учебной программы - возместить предприятию затраты, понесенные на свое обучение. Поскольку ответчик нарушил учебную программу, не прошел до конца курс обучения на счет истца, т.е. нарушил условия ученического договора, он обязан возместить истцу затраты, понесенные на свое обучение.

Доказательств того, что прекращение ученического договора произошло в силу каких-то объективных причин, не зависящих от воли ответчика, и исключающих возможность дальнейшего обучения ответчика, суду не представлено.

Не представлено ответчиком суду доказательств и того, что истцом ненадлежащим образом была исполнена обязанность по оплате обучения.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец имеет право на взыскание с ответчика затрат на обучение последнего.

Таким образом, исковые требования АО «Кузнецкие ферросплавы» к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на оплату обучения по ученическому договору в размере 13 940 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы, в виде государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд.

В материалах дела имеется платежное поручение № от --.--.----. (л.д. 6), согласно которому АО «КФ» перечислило в доход государства госпошлину в размере 558 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что заявленный АО «КФ» иск полностью удовлетворяется судом, то государственная пошлина, исчисленная от цены иска в соответствии с ч.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в указанном размере подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» к ФИО2 о возмещении денежных средств, затраченных на оплату обучения по ученическому договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы», ИНН <***>, дата регистрации 26.04.1996, место нахождения: 654032, <...>,

- задолженность по оплате за обучение по ученическому договору № от --.--.----. в размере 13 940 (тринадцать тысяч девятьсот сорок) рублей, в том числе: 11 659 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 64 копейки - сумма выплаченной стипендии, 2 280 (две тысячи двести восемьдесят) рублей 36 копеек – сумма долга за обучение, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 558 (пятьсот пятьдесят восемь) рублей.

Ответчик в порядке части первой ст. 237 ГПК РФ вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2017.

Судья Е.С. ФИО1