Решение № 2-1266/2018 2-1266/2018~М-1318/2018 М-1318/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1266/2018

Дело № 2-1266/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «23» июля 2018 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Стародубцев В.П.,

при секретаре Музыка Я.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Русский Славянский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Русский Славянский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои исковые требования мотивирует тем, что между КБ «Русский Славянский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 000 от 01.10.2015г.. Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 27,5 %.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Решение Арбитражного суда (...) от 26.01.2016г. по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 568 817,61 руб., в том числе: 341 336,73 руб., - общая задолженность по основному долгу, 227 480,88 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб. – пени по кредиту.

Расчет, приложенный к исковому заявлению, является верным и представляет собой полную величину задолженности ответчика перед банком по кредитному договору.

Недобросовестное поведение ответчика, который уклоняется от возврата денежных средств, дает основание полагать, что непринятие мер по обеспечению моего искового заявления в настоящий момент может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Учитывая изложенное, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка РСБ 24 (АО) задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 568 817,61 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 888,18 рублей.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями КБ «Русский Славянский Банк» (АО) о взыскании задолженности, полностью согласился, просил иск удовлетворить. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель истца КБ «Русский Славянский Банк» (АО)- ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотрении настоящее гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца, а также не возражала против вынесения заочного решения.

С учетом мнения участников процесса, суд полагает, что неявка в судебное заседание указанных лиц не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований КБ «Русский Славянский Банк» (АО) не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные КБ «Русский Славянский Банк» (АО) исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление КБ «Русский Славянский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Русский Славянский Банк» (АО) общую задолженность по основному долгу в размере 341336 (триста сорок одну тысячу триста тридцать шесть) рублей 73 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 227 480 (двести двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 88 копеек, пени по кредиту в размере 0 (ноль) рублей, а всего взыскать 568 817 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот семнадцать) рублей 61 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Русский Славянский Банк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 888 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Анапского

районного суда В.П. Стародубцев