Решение № 2А-1727/2021 2А-1727/2021~М-1351/2021 М-1351/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2А-1727/2021

Дело №2а-1727/2021

74RS0017-01-2021-002080-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дружининой О.В.,

при секретаре Лудиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 1 728 руб., пени по транспортному налогу в размере 20 руб. 05 коп. (л.д. 4-8).

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств, которые в соответствии со ст.ст. 358, 401 Налогового кодекса РФ являются объектами налогообложения. Таким образом, административный ответчик признается плательщиком транспортного налога. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов образовалась задолженность в общем размере 1 728 руб. Налогоплательщику было направлено требование об уплате задолженности. В добровольном порядке в установленный срок требование не было исполнено. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, налогоплательщику начислены пени в общей сумме 20 руб. 05 коп.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 60).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 61, 63). В письменных возражениях на административное исковое заявление указал, что требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области считает не подлежащими удовлетворению в связи с тем, административный истец не имеет права взыскивать с него налог и пени в судебном порядке, начисленных по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сумма по данному требованию не превышает 10 000 руб. (л.д. 45-46).

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания по делу о взыскании обязательных платежей и санкций, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск Межрайонной ИФНС № 21 по Челябинской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 1 Налогового кодекса РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена в п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем транспортных средств: автомобиля легкового <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, (64,0 л.с.), автомобиля легкового <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, (77,80 л.с.), (л.д. 57, 58 – карточки учета транспортных средств).

В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, установленного главой 28 НК РФ и введенного на территории Челябинской области с 01.01.2003 г. Законом № 114-ЗО от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге» (далее Закон о транспортном налоге).

В силу статьи 2 Закона о транспортном налоге налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно – 7,7 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно – 20 руб.

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, что предусмотрено п.3 вышеназванной статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как следует из материалов дела, в адрес ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплаты образовавшейся недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 636 руб. Указанную сумму начисленного налога было необходимо уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Кроме того, в адрес ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплаты образовавшейся недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 092 руб. Указанную сумму начисленного налога было необходимо уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Произведенный в налоговом уведомлении расчёт суммы транспортного налога со стороны административного ответчика не оспаривался.

Административным ответчиком обязанность по уплате налога в полном объеме в установленный срок не была исполнена, задолженность по транспортному налогу составила 1 728 руб.

Как указано в п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

За несвоевременную уплату налога на сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 г. начислена пеня в общей сумме 5 руб. 14 коп., за 2018 г. – в размере 14 руб. 91 коп. Указанные суммы начисленных пеней подтверждаются расчетом, предоставленным административным истцом (л.д.10, 11).

При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об оплате налога, что предусмотрено ч. 2 ст. 69 НК РФ. Требованием об оплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч. 1 ст. 69 НК РФ). В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

В связи с неисполнением обязанности по оплате налога административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения обязанности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), в котором указано на обязанность уплатить транспортный налог в размере 636 руб. и пеню по транспортному налогу в сумме 5 руб. 14 коп.; требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения обязанности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), в котором указано на обязанность уплатить транспортный налог в размере 1 092 руб. и пеню по транспортному налогу в сумме 14 руб. 91 коп.Административным ответчиком каких-либо доказательств в подтверждение исполнения обязанности по уплате сумм неоплаченных налога и пени в полном объеме суду не представлено, суммы начисленных налога и пени не оспорены.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По общему правилу в силу пункта 2 статьи 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г.) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, в связи поступлением возражений налогоплательщика (л.д. 42) относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области задолженности по налогам, пени в общей сумме 3 321 руб. 42 коп. (л.д. 43).

Административный истец обратился в Златоустовский городской суд с данным административным исковым заявлением 26 апреля 2021 г. (л.д. 4), то есть срок для обращения в суд не пропущен.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1 в установленный срок не была исполнена обязанность по оплате налогов в полном объеме, при этом налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением в установленный законом срок.

На основании изложенного с ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 руб., пени по транспортному налогу в размере 5 руб. 14 коп., задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 092 руб., пени по транспортному налогу в размере 14 руб. 91 коп.

Доводы ответчика о том, что сумма взыскания не превысила 10 000 руб., и поэтому не может быть взыскана в судебном порядке, судом отклоняются, поскольку на момент обращения МИФНС № 21 с заявлением о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) п. 2 ст. 48 НК РФ действовал в редакции от Федерального закона от 03.07.2016г., предусматривающем обращение в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Из копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ответчика была взыскана сумма, превышающая 3 000 руб., а именно 3 321 руб. 42 коп., в том числе 1728 руб. – транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г., 20 руб. 05 коп. – пеня по транспортному налогу и 1 573 руб. 37 коп. – пеня на ЕНВД.

Таким образом, каких-либо нарушений при обращении МИФНС № 21 с исковым заявлением о взыскании суммы недоимки и пени с ФИО1 судом не устанорвлено.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов РФ и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб., от уплаты которой административный истец в силу закона освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №21 по Челябинской области недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 728 руб., пени по транспортному налогу в размере 20 руб. 05 коп., а всего 1 748 (одну тысячу семьсот сорок восемь) руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Златоустовского городского округа Челябинской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий О.В. Дружинина

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2021 года.