Решение № 2-1991/2025 2-1991/2025~М-1456/2025 М-1456/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-1991/2025

№ 2-1991/2025

УИД 61RS0005-01-2025-002686-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Гатковской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РПК БИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «РПК БИР» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. между ООО «РПК БИР» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар: пиво, пивные напитки, сидр, квас, безалкогольные напитки в оборотной таре (металлический КЕГ), а также в одноразовой стеклянной и ПЭТ таре. В соответствии с п. 7.1 договора оплата стоимости партии товара производится в течение 7-ми календарных дней с момента его получения безналичным переводом. В соответствии с условиями договора Поставщик осуществил поставку, а ответчик принял товар на общую сумму 33 714 руб., что подтверждается товаросопроводительными документами: накладной № от ... г. на 20 002 руб., накладной № от ... г. на 13 712 руб. Ответчик частично оплатила товар в общей сумме 8 714 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ... г. на сумму 2 500 руб., от ... г. на сумму 2 500 руб., от ... г. на сумму 1 500 руб., от 20.092024 года на сумму 3 500 руб. (из которой зачтена сумма в размере 2 214 руб., разница была направлена на погашение задолженности по оплате ранее поставленного товара). Таким образом задолженность ответчика по договору поставки № от ... г. составляет 25 000 руб. Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. С ... г. Татаринцева А.Б. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На основании изложенного с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки № от ... г. в размере 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 033,69 руб., почтовые расходы в размере 588,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В отношении представителя истца ООО «РПК БИР» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 56), в тексте искового заявления просили суд рассматривать дело в отсутствие их представителя (л.д. 5).

В отношении ответчика ФИО1 дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством направления извещения на адрес ее электронной почты, указанной в выписке из ЕГРИП (л.д. 43 оборот, 54-55). Кроме того, как следует из адресной справки отдела АСР УВМ ГУ МВД России по РО от 15.05.2025 года ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...> (л.д. 59). Судом в адрес места жительства ответчика, который подтверждается адресной справкой, направлялось судебное извещение, однако за получением судебной повестки ответчик не явилась, судебное извещение возвращено в суд «за истечением срока хранения» (л.д. 57). Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону.

На основании ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что судом были приняты необходимые меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения по месту ее регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, которому судом были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий его прав. Поскольку судебное извещение, направленное судом в адрес места регистрации ответчика, было возвращено в суд с отметкой учреждения связи «за истечением срока хранения», т.е. адресатом не было обеспечено своевременное получение поступившей в его адрес корреспонденции, суд признает ответчика извещенной надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно положений ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. между ООО «РПК БИР» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар: пиво, пивные напитки, сидр, квас, безалкогольные напитки в оборотной таре (металлический КЕГ), а также в одноразовой стеклянной и ПЭТ таре, ассортимент, наименование, количество и стоимость которого указывается в товарно-транспортных накладных на каждую партию товара (л.д. 10-13).

Согласно п. 7.1 договора оплата стоимости партии товара производится в течение 7-ми календарных дней с момента его получения безналичным переводом.

В соответствии с условиями договора Поставщик осуществил поставку, а ответчик принял товар на общую сумму 33 714 руб., что подтверждается товаросопроводительными документами: накладной № от ... г. на 20 002 руб., накладной № от ... г. на 13 712 руб. (л.д. 14-15).

Ответчик частично оплатила товар в общей сумме 8 714 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ... г. на сумму 2 500 руб., от ... г. на сумму 2 500 руб., от ... г. на сумму 1 500 руб., от 20.092024 года на сумму 3 500 руб. (из которой зачтена сумма в размере 2 214 руб., разница была направлена на погашение задолженности по оплате ранее поставленного товара) (л.д. 16-19).

Таким образом задолженность ответчика по договору поставки № от ... г. составляет 25 000 руб., которая до настоящего времени ответчиком перед истцом не погашена. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

С ... г. Татаринцева А.Б. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем настоящее исковое заявление было подано истцом в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки № от ... г. в размере 25 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 ст. 395).

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период по каждой из вышеуказанных товарных накладных, с учетом предусмотренной пунктом 7.1 договора обязанности покупателя оплатить стоимость партии товара в течение 7-ми календарных дней с момента его получения (л.д. 3-4). Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.10.2025 года составляет 31 033,69 руб. Проверив указанный расчет, суд признает его правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 033,69 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 7), а также почтовые расходы в общем размере 588,08 руб. (л.д. 8, 27), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований ООО «РПК БИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РПК БИР» задолженность по договору поставки № от ... г. в размере 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 033,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 588,08 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2025 года.

Судья: