Приговор № 1-434/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-434/2018

Дело № 1-434/2018



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс Челябинской области 20 сентября 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Фурашова М.Е.,

потерпевших Потерпевший №5, ФИО2, Потерпевший №9,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Напалкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

1) 29 октября 2008 года Миасским городским судом Челябинской области, с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 18 августа 2011 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года к четырем годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 17 августа 2012 года;

2) 14 декабря 2015 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 12 апреля 2018 года,

..., - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 12.00 часов 05 января 2015 года до 10.00 часов 20 января 2015 года ФИО1 с целью хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, пришел к дачному домику НОМЕР по улице Кленовая коллективного сада «Северный-2» г. Миасса Челябинской области, взломал имеющимся при себе гвоздодером замок на входной двери, через которую незаконно проник в помещение дачи, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: вентилятор «Mystery» стоимостью 500 рублей, обогреватель «Engy» стоимостью 690 рублей, одноконфорочную газовую плитку стоимостью 500 рублей, газовый баллон объемом 5 литров стоимостью 600 рублей, газовый баллон объемом 12 литров стоимостью 1400 рублей, холодильник «Shivaky» стоимостью 10800 рублей, и не представляющий материальной ценности провод от светильника. Сложив тайно похищенное имущество в холодильник, который погрузив для удобства транспортировки на полимерную пленку, ФИО1 с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 14490 рублей.

В период времени с 20.30 часов 13 июля 2015 года до 12.00 часов 14 июля 2015 года ФИО1 с целью хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, пришел к дачному домику НОМЕР по улице Кленовая коллективного сада «Северный-2» г. Миасса Челябинской области, взломал имеющимся при себе гвоздодером замок на входной двери, через которую незаконно проник в помещение дачи, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2: радиоприемник стоимостью 570 рублей, бутылек спирта стоимостью 20 рублей, банку кофе «Нескафе Голд» стоимостью 150 рублей, коробку чая стоимостью 100 рублей, 500 грамм пряников стоимостью 30 рублей, и не представляющие материальной ценности бутылку водки и металлическую деталь от опрыскивателя, которые упаковал в имеющиеся при себе полимерные пакеты, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 870 рублей.

В период времени с 18.00 часов 27 апреля 2018 года до 12.10 часов 30 апреля 2018 года ФИО1, действуя с единым корыстным умыслом на тайное хищение чужого имущества, пришел в коллективный гараж № 2 «Лесной» г. Миасса Челябинской области, где из гаражных боксов № 24 и № 8, куда незаконно с целью хищения проник путем разбора в ручную кирпичных кладок на задних стенках гаражных боксов, тайно похитил из гаражного бокса № 24, принадлежащую ФИО15 палатку «Путник» стоимостью 7500 рублей, из помещения гаражного бокса № 8 покушался тайно похитить принадлежащие Потерпевший №4: сабвуфер стоимостью 1000 рублей, 2 акустические колонки общей стоимостью 1000 рублей, вентилятор для вытяжки стоимостью 200 рублей, хлебопекарное оборудование стоимостью 150000 рублей, бензопилу «Штиль» стоимостью 10000 рублей, газонокосилку «Штиль» стоимостью 10000 рублей, 8 колес с зимней резиной стоимостью 2500 рублей за одно, общей стоимостью 20000 рублей. Однако довести свой преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №4 в значительном размере в сумме 192 000 рублей до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не успел по независящим от него обстоятельствам, так как, услышав шум на улице и побоявшись быть задержанным, с места преступления скрылся. Сложив тайно похищенное имущество ФИО15 в имеющийся при себе рюкзак ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО15 материальный ущерб в сумме 7500 рублей.

В период времени с 22.00 часов 12 мая 2018 года до 10.30 часов 14 мая 2018 года ФИО1, действуя с единым корыстным умыслом на тайное хищение чужого имущества, пришел в коллективный гараж № 2 «Лесной» г. Миасса Челябинской области, где из гаражных боксов № 9 и № 8, куда незаконно проник с целью хищения путем разбора в ручную кирпичных кладок на задних стенках гаражных боксов, и откуда тайно похитил из гаражного бокса № 9, принадлежащие Потерпевший №5: удлинитель стоимостью 500 рублей, и не представляющие материальной ценности 3 банки грибов, из помещения гаражного бокса № 8 покушался тайно похитить, принадлежащие Потерпевший №4: пылесос стоимостью 1500 рублей, два детских самоката стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей, бак из нержавеющей стали стоимостью 1000 рублей, и не представляющий материальной ценности инструмент. Однако, свой преступный умысел на тайное завладение имуществом Потерпевший №4 на общую сумму 4500 рублей ФИО1 до конца не довел, так как услышав шум на улице и побоявшись быть задержанным, с места преступления скрылся. С тайно похищенным имуществом Потерпевший №5 ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 500 рублей.

В период времени до 10.10 часов 21 июня 2018 года ФИО1 с целью хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, пришел к зданию хозяйственного блока детского спортивного лагеря по улице Мечникова, д. 25а г. Миасса Челябинской области, имеющейся при себе отверткой открыл окно, через которое незаконно проник в помещение хозяйственного блока детского спортивного лагеря, и откуда тайно покушался похитить, принадлежащие Потерпевший №6: два электрических самовара стоимостью 3000 рублей каждый, общей стоимостью 6000 рублей, электрическую жарочную печь стоимостью 4000 рублей, 15 метров электрического кабеля по цене 78 рублей за один метр, общей стоимостью 1170 рублей. Однако, свой преступный умысел на тайное завладение имуществом Потерпевший №6 на общую сумму 11170 рублей ФИО1 до конца не довел, поскольку был задержан около 10.10 часов 21 июня 2018 года сотрудниками ООО ЧОО «Варяг», прибывшими на место по сигналу охранной сигнализации на указанном объекте.

В период времени с 23.00 часов 28 июня 2018 года до 09.45 часов 06 июля 2018 года ФИО1 с целью хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, пришел к гаражному боксу № 138 в коллективном гараже «Северный» г. Миасса Челябинской области, куда незаконно проник, разобрав в ручную кирпичную кладку, через имеющееся повреждение в кирпичное стене гаражного бокса № 118, и откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №7: лодку «Лоцман» в комплекте с 2-мя веслами и мотором общей стоимостью 15000 рублей, транс от мотора к лодке стоимостью 1500 рублей, подвесной лодочный мотор стоимостью 12000 рублей, аккумулятор «Барс» стоимостью 500 рублей, спиннинг стоимостью 5000 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в сумме 34000 рублей.

В период времени с 00.15 часов до 02.00 часов 24 июля 2018 года ФИО1 с целью хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, пришел к гаражному боксу № 14 в коллективном гараже «Северный» г. Миасса Челябинской области, куда незаконно проник, разобрав в ручную кирпичную кладку задней стенки гаражного бокса, и откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №8: ноутбук «ASER» с зарядным устройством общей стоимостью 35000 рублей, карту памяти на 16 Гб стоимостью 1000 рублей, компьютерную мышь стоимостью 450 рублей, коврик для компьютерной мыши стоимостью 500 рублей, углошлифовальную машинку «Зубр» стоимостью 2000 рублей. Сложив предметы хищения в имеющийся при себе рюкзак, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №8 значительный материальный ущерб в сумме 38950 рублей.

В период времени с 12.00 часов 31 июля 2018 года до 02.00 часов 03 августа 2018 года ФИО1 с целью хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, пришел к гаражному боксу № 8 в коллективном гараже № 2 «Лесной» г. Миасса Челябинской области, куда незаконно проник, разобрав при помощи имеющегося при себе лома кирпичную кладку задней стенки гаражного бокса, и откуда покушался тайно похитить, принадлежащие Потерпевший №4: велосипед «Стелс» стоимостью 5000 рублей, снегокат стоимостью 1000 рублей и снегокат стоимостью 2500 рублей. Однако, свой преступный умысел на тайное завладение имуществом Потерпевший №4 на общую сумму 8500 рублей ФИО1 до конца не довел, так как услышав шум на улице и побоявшись быть задержанным, с места преступления скрылся, бросив чужое имущество на месте преступления.

В период времени с 14.00 часов до 20.20 часов 04 августа 2018 года ФИО1 с целью хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, пришел к гаражному боксу № 14 в коллективном саду «Северный» г. Миасса Челябинской области, куда незаконно проник, разобрав в ручную кирпичную кладку задней стенки гаражного бокса, и откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №9: велосипед «GT AGRESSOR 2,2» стоимостью 25000 рублей, электрическую дрель «Зубр» стоимостью 3300 рублей, паяльник стоимостью 1700 рублей, рюкзак стоимостью 1700 рублей, телефон сотовой связи «Самсунг» стоимостью 3000 рублей, МР3 плеер стоимостью 1700 рублей, с находящейся в нем картой памяти на 5 Гб стоимостью 500 рублей, кепку стоимостью 500 рублей, плоскогубцы стоимостью 100 рублей. Сложив предметы хищения в имеющийся при себе рюкзак, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №9 значительный материальный ущерб в сумме 37500 рублей.

В период времени с 16.10 часов 03 августа 2018 года до 05.00 часов 04 августа 2018 года ФИО1 с целью хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, пришел к гаражному боксу № 8 в коллективном гараже № 2 «Лесной» г. Миасса Челябинской области, куда незаконно проник, разобрав в ручную кирпичную кладку задней стенки гаражного бокса, и откуда тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №4 электрический провод длиной 20 метров стоимостью 1500 рублей. Сложив предмет хищения в имеющийся при себе рюкзак, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, потерпевшие и защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО15, Потерпевший №4) – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №5, Потерпевший №4) – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №6) – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №7) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №4) – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №9) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №4) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено шесть оконченных и четыре неоконченных умышленных преступлений средней тяжести против собственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, является рецидив преступлений, являющийся по своему виду простым, что требует назначения наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, суд учитывает: чистосердечные признания ФИО1 и его первичные признательные объяснения (т. 3 л.д. 97, 98, 99, 100, т. 4 л.д. 175), которые суд расценивает как явки с повинной, которые как и его участие в следственных действиях, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба ФИО15 путем возврата похищенного имущества, частичное возмещение ущерба путем возврата части похищенного имущества потерпевшим Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, отсутствие не возмещенного ущерба потерпевшему Потерпевший №6, Потерпевший №4 (по третьему, четвертому и восьмому преступлению), намерение возместить ущерб от преступлений в оставшейся части, принесение в судебном заседании извинений потерпевшим, наличие малолетнего ребенка, также двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка супруги, а на момент совершения двух первых преступлений лишь наличие малолетних детей супруги, наличие пожилой болеющей матери и имеющей заболевания супруги, нуждающихся в его помощи.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что ФИО1 проживает с супругой и детьми, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, занят трудом, хотя и без официального трудоустройства, но имеет доход от своей трудовой деятельности, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете у нарколога не состоит, мнение потерпевших (кроме Потерпевший №7) при назначении наказания полагающихся на усмотрение суда.

При всей совокупности обстоятельств суд, не находя оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает, что исправление подсудимого ФИО1 вставшего на путь совершения новых преступлений в период непогашенной судимости за совершение корыстных преступлений и через незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предшествующего его осуждения к лишению свободы, не исключившего совершение им новых преступлений, должно проходить в условиях изоляции от общества с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ применительно к неоконченным преступлениям, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Режим исправительного учреждения суд устанавливает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку преступления, предусмотренные п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2), совершены ФИО1 до вынесения приговора Миасского городского суда Челябинской области от 14 декабря 2015 года, то при назначении ему наказания за эти преступления подлежит применению ч. 5 ст. 69 УК РФ, а при назначении окончательного наказания ст. 70 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 14490 рублей, заявленные к подсудимому ФИО1, суд согласно ст. 1064 ГК РФ находит подлежащими полному удовлетворению со взысканием в пользу потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимого ФИО1, признавшего исковые требования, соответствующие предъявленному обвинению и нашедшему свое подтверждение в судебном заседании в сумме иска.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 870 рублей, заявленные к подсудимому ФИО1, суд согласно ст. 1064 ГК РФ находит подлежащими полному удовлетворению со взысканием в пользу потерпевшей Потерпевший №2 с подсудимого ФИО1, признавшего исковые требования, соответствующие предъявленному обвинению и нашедшему свое подтверждение в судебном заседании в сумме иска.

Исковые требование Потерпевший №5 на сумму 870 рублей, заявленные к подсудимому ФИО1, суд согласно ст. 1064 ГК РФ находит подлежащими частичному удовлетворению со взысканием в пользу потерпевшего Потерпевший №5 с подсудимого ФИО1, признавшего исковые требования, соответствующие предъявленному обвинению и нашедшему свое подтверждение в судебном заседании в сумме 500 рублей. В остальной части в размере 370 рублей исковые требования удовлетворению не подлежат, т.к. хищением имущества Потерпевший №5 причинен ущерб в размере 500 рублей.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №7 на сумму 500 рублей, заявленные к подсудимому ФИО1, суд согласно ст. 1064 ГК РФ находит подлежащими полному удовлетворению со взысканием в пользу потерпевшего Потерпевший №7 с подсудимого ФИО1, признавшего исковые требования, соответствующие предъявленному обвинению и нашедшему свое подтверждение в судебном заседании в сумме иска.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 на сумму 3000 рублей, заявленные к подсудимому ФИО1, суд согласно ст. 1064 ГК РФ находит подлежащими полному удовлетворению со взысканием в пользу потерпевшего ФИО2 с подсудимого ФИО1, признавшего исковые требования, соответствующие предъявленному обвинению и нашедшему свое подтверждение в судебном заседании в сумме иска.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №9 на сумму 9100 рублей, заявленные к подсудимому ФИО1, суд согласно ст. 1064 ГК РФ находит подлежащими полному удовлетворению с взысканием в пользу потерпевшей Потерпевший №9 с подсудимого ФИО1, признавшего исковые требования, соответствующие предъявленному обвинению и нашедшему свое подтверждение в судебном заседании в сумме иска.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №4 на сумму 1500 рублей, заявленные к подсудимому ФИО1, суд согласно ст. 1064 ГК РФ находит подлежащими полному удовлетворению с взысканием в пользу потерпевшего Потерпевший №4 с подсудимого ФИО1, признавшего исковые требования, соответствующие предъявленному обвинению и нашедшему свое подтверждение в судебном заседании в сумме иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2), ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО15, Потерпевший №4), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №5, Потерпевший №4), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №6), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №7), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО2), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №4), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №9), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №4), и назначить ему наказание:

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в отношении имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за совершение преступлений в отношении имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по совокупности с преступлениями по приговору Миасского городского суда от 14 декабря 2015 года назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое по приговору Миасского городского суда от 14 декабря 2015 года, с 13 октября 2015 года по 12 апреля 2018 года включительно.

Назначить ФИО1 наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО15, Потерпевший №4) виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №5, Потерпевший №4) виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №6) виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО2) в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №4) виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в отношении имущества ФИО15 и Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО2, Потерпевший №4, Потерпевший №9, Потерпевший №4 путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию за преступления в отношении имущества ФИО15 и Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО2, Потерпевший №4, Потерпевший №9, Потерпевший №4 частично присоединить неотбытое наказание за преступления в отношении имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения ФИО1 оставить заключение под стражей, исчислять срок наказания с 20 сентября 2018 года, зачесть время содержание под стражей с 07 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 14490 (четырнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 870 (восемьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба 500 (пятьсот) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения материального ущерба 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №9 в счет возмещения материального ущерба 9100 (девять тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

1 дактилопленку со следом перчатки размерами 38х31 мм (л.д. 171, 172 т.1),

ватную палочку с образцом слюны ФИО1 (л.д. 34, 35 т.2);

1 дактопленку размерами 26х27 мм со следом перчатки, 1 дактопленку размерами 74х45 мм со следом перчатки (л.д. 135, 136, 137 т.2);

1 дактилопленку со следом перчатки размерами 43х36 мм (л.д. 24, 25 т.3);

1 дактилопленку со следом перчатки размерами 53х90 мм (л.д. 89, 91 т.3);

1 дактилопленку со следом перчатки размерами 82х44 мм (л.д. 168, 174 т.3);

1 дактилопленку со следами перчатки размерами 42х47 мм (л.д. 217, 219 т.3);

1 дактилопленку со следом перчатки размерами 50х46 мм (л.д. 34, 37 т.4);

1 дактилопленку со следом перчатки размерами 33х28 мм (л.д. 101, 104 т.4),

находящиеся в деле – оставить там же;

дактилоскопическую пленку размерами 120х114 мм светлого цвета, со следом обуви, фрагмент утеплителя со следом орудия взлома, монтировку (квитанция 000030) л.д. 171 т.1,

два окурка сигарет «Максим», «Next Violet», нож с полимерной рукоятью черного цвета (квитанция 000147) л.д. 176 т.1;

навесной замок с одним штатным ключом (квитанция 000411) л.д. 28 т.2;

пару перчаток ФИО1 (квитанция 000526) л.д. 37 т.2;

металлическую монтировку (квитанция 000337), л.д. 140 т.2;

мешок со следом обуви, металлический прут (квитанция 000443) л.д. 24 т.3;

лом (квитанция 000528) л.д. 104 т.4,

рюкзак с инструментами и полимерными пакетами (квитанция 000527) л.д. 91 т.3,

хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, – уничтожить.

палатку «Путник», возвращенную по принадлежности ФИО15 (л.д. 147, 148, 149 т.2), оставить ему же, освободив от обязательства по хранению;

лодку с веслами и насосом, транс от мотора, лодочный мотор, спиннинг, возвращенные по принадлежности Потерпевший №7 (л.д. 174, 175, 176 т.3), оставить ему же, освободив от обязательства по хранению;

ноутбук «ACER» с зарядным устройством, мышью и ковриком для мыши, возвращенные по принадлежности Потерпевший №8 (л.д. 219, 220, 221 т.3), оставить ему же, освободив от обязательства по хранению;

велосипед «AGRESSOR 2,2», электрическую дрель «Зубр», возвращенные Потерпевший №9 (л.д. 37, 38, 39 т. 4), оставить ей же, освободив от обязательства по хранению;

одежду, зажигалку, 6 рублей, наушники, телефон сотовой связи (квитанция 000528) л.д. 104 т.4, принадлежащие ФИО1, вернуть ему через супругу ФИО3, проживающую по адресу: АДРЕС, с.т. НОМЕР, в случае невозможности исполнения, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Лыжина В.И.

...

...