Решение № 2-1298/2020 2-1298/2020~М-574/2020 М-574/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2-1298/2020

Дело № 2-1298/2020

61RS0022-01-2020-000939-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.

при секретаре Смоляченко А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску АО «РН БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по возврату кредита, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска истец указывает, 31.08.2019г. между ФИО1 и АО «РН Банк» заключен Кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Размер кредита 659 729 руб. процентная ставка 14,5% годовых.

Кредит был предоставлен на оплату плату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № автомобиля с индивидуальными признаками, определенными залога автомобиля № от 01.08.2019г. в размере 520 000 руб.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, 659 729 руб.

В обеспечение обязательства предусмотрен залог транспортного средства.

Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль, DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VIN №;

Ответчик прекратил исполнение обязательств по возврату кредита.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность 699 267,04 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль являющееся предметом залога по Договору залога Установить начальную продажную цену, в размере 552 500 рублей.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в суде возражений против иска не высказал. Наличие задолженности подтвердил. Неплатежи объяснил финансовыми трудностями. Полагает, что в связи со сменой работы и новыми заработками сможет погасить кредитную задолженность.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Материалами дела установлено, 31.08.2019г. между ФИО1 и АО «РН Банк» заключен Кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Размер кредита 659 729 руб. процентная ставка 14,5% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору перечислив денежные средства.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образо в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в нарушение условий настоящего договора, ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ.

Право требовать взыскание задолженности у истца возникает в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Наличие просрочки задолженности подтверждается материалами дела и составляет 699 267,04 руб.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности своевременно не исполнял, иск о взыскании данной задолженности подлежит удовлетворению.

Таким образом, взысканию подлежит сумма 699 267,04 руб. в том числе: просроченный основной долг - 659 729 руб., просроченные проценты - 35 687,59 руб., неустойка - 3 850,45 руб.

Расчет задолженности представлен изучен и не опровергнут

Кроме того, в обеспечение обязательства по кредитному договору предусмотрен залога транспортного средства.

Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль, DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VIN №;

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № г <дата> 12:03:33.

На основании изложенного, у истца возникает право требовать обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога в судебном порядке.

Право на обращение взыскания на заложенное имущество возникает у истца в силу ст. 348, ст. 349 ГК РФ, а также в силу соглашения о залоге.

Обстоятельств, по которому может быть отказано в обращении взыскания на заложенное имущество в силу ч. 2 ст. 349 ГК РФ нет.

Согласно пункту 6.6 Общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяется следующим образом:

По истечении 06 месяцев с момента заключения Кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 85% от цены, указанной в п. 3.2 Договора Залога №- Я9 от 01.08.2019г. 650 000 * 85% = 552 500 рублей начальная продажная цена автомобиля.

Обращение взыскания на заложенное имущество следует осуществить путем его реализации с публичных торгов.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца в силу, ст. 98 ГПК РФ, солидарно подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16 192,67 руб. Данная сумма были перечислена платежным поручением от (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. Иск АО «РН БАНК»– удовлетворить.

2. Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VIN № установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 552 500 рублей

3. Взыскать с должника ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от 01.08.2019г. по состоянию на <дата> в размере 699 267,04 руб. в том числе:

просроченный основной долг - 659 729 руб.,

просроченные проценты - 35 687,59 руб.,

неустойка - 3 850,45 руб.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 192,67 руб. Расходы по отправлению копии искового материала 234,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено 23 марта 2020 г.

Председательствующий: