Постановление № 5-118/2019 от 29 ноября 2019 г. по делу № 5-118/2019

Дело № 5-118/2019

копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Енисейск 29 ноября 2019 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Артемьева М.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

при секретаре Муравицкой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

27.11.2019 года в 13:30 часов ФИО1, находясь в фойе Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский», расположенного по <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции сержанта полиции ФИО4 и сержанта полиции ФИО8, находящимся на службе в форменном обмундировании, которые на основании п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 (в соответствии с которыми сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях) и п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 (в соответствии с которыми на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия) потребовали от ФИО1 назвать свои установочные данные и прекратить свои противоправные действия, которые выразились в том, что ФИО1 хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, курил сигарету, размахивал руками и ногами, выражался нецензурной бранью, однако ФИО1 отказался назвать свои установочные данные, продолжал выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно и курить сигарету, то есть отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, как и фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Заявил о своем раскаянии в содеянном. Также пояснил, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении ему не были разъяснены его права, однако, он прочел их в протоколе. Помимо того, при составлении протокола ему не предоставили защитника.

Представитель МО МВД РФ «Енисейский» ФИО2 в суде настаивал на обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть первая ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанный состав административного правонарушения является формальным и считается оконченным с момента отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции либо с момента воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных в суд материалов и установлено в судебном заседании, 27.11.2019 года в 13:30 часов ФИО1, находясь в фойе Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский», расположенного по <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции сержанта полиции ФИО4 и сержанта полиции ФИО8, находящимся на службе в форменном обмундировании, которые на основании п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 (в соответствии с которыми сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях) и п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 (в соответствии с которыми на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия) потребовали от ФИО1 назвать свои установочные данные и прекратить свои противоправные действия, которые выразились в том, что ФИО1 хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, курил сигарету, размахивал руками и ногами, выражался нецензурной бранью, однако ФИО1 отказался назвать свои установочные данные, продолжал выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно и курить сигарету, то есть отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 27.11.2019 г., рапортами командира ОППСП МО МВД России «Енисейский» ФИО8, полицейского водителя ОППСП МО МВД России «Енисейский» ФИО4, помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Енисейский» ФИО6 и оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Енисейский» ФИО7, объяснением ФИО1, который факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции не отрицал, копией протокола об административном задержании № от 27.11.2019 года.

Сотрудники полиции ФИО4 и ФИО8 действовали в рамках предоставленных им полномочий, с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а их требования к ФИО1 назвать свои установочные данные и прекратить свои противоправные действия, которые выразились в том, что ФИО1 хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, курил сигарету, размахивал руками и ногами, выражался нецензурной бранью п. 8 ч. 1 ст. 13 и п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, в связи с чем, считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Довод ФИО1 о том, что ему не разъяснили его права при составлении протокола по делу об административном правонарушении, суд признает не состоятельным, поскольку в протоколе имеется подпись последнего, которая подтверждает факт разъяснения ему содержания указанных в протоколе прав.

Довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что при составлении протокола ему не предоставили защитника, о допуске которого он ходатайствовал, является не основанным на законе и не состоятельным в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В части 4 указанной статьи КоАП РФ указано, что защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку защитник допускается к участию в деле лишь после составления в установленном порядке протокола об административном правонарушении, Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает наличие каких-либо полномочий защитника по совершению процессуальных действий непосредственно в момент составления протокола.

Помимо того, данных о том, что ФИО1 заявлялись какие-либо ходатайства и замечания на действия сотрудников полиции, из протокола оба административном правонарушении и иных процессуальных документов не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение: имеет ежемесячный заработок в размере № рублей, иждивенцев не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу.

На основании изложенного, суд полагает назначить административное наказание по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Платежные реквизиты на оплату административного штрафа следующие: получатель УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России отделение Красноярск г. Красноярска, БИК 040407001, КБК 188116900400460000140, КПП 246601001, ОКТМО 04712000, УИН18880424192120013254.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

О результатах исполнения уведомить в Енисейский районный суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись М.П. Артемьева

Копия верна. Судья М.П. Артемьева