Постановление № 5-202/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 5-198/2024

№ 5-202/2024

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 03 декабря 2024 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 500 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 500 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес> автодорога Стрежевой-Нижневартовск № км, ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением А.А.А., не выбрав безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожные условия, которые позволили ему избежать столкновения. В результате чего водитель А.А.А. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 1.5, 10 Правил дорожного движения РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

О времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и А.А.А. извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами, направленными по указанному им адресу и возвращенными в суд до начала рассмотрения дела в связи с истечением срока хранения регистрируемых почтовых отправлений после неудачных попыток их вручения адресату.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные положения правил дорожного движения РФ ФИО1 нарушены, в результате чего потерпевшему А.А.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, управляя автомобилем допустил столкновение автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением А.А.А., не выбрав безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожные условия, которые позволили ему избежать столкновения. В результате чего водитель А.А.А. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью (т. 1 л.д. 8);

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение о том, что на автодороге Нижневартовск – Стрежевой ДТП без пострадавших (л.д. 13, 14);

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение из ОГАУЗ «СГБ» о том, что ДТП в сторону Нижневартовска есть пострадавший А.А.А. диагноз: закрытый перелом нижней треть правой голени, ушибленная рана правой стопы, производственная травма (л.д. 15-17);

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут он, управляя автомобилем, двигался по автодороге Стрежевой-Нижневартовск, в направлении из <адрес> в Нижневартовск. На № км дорога имеет загиб направо. Он двигался по своей полосе, навстречу двигался автомобиль <данные изъяты> с большой скоростью, и заходил в поворот, не видя его. В результате автомобиль <данные изъяты> вынесло на его полосу движения, где произошло столкновение транспортных средств (л.д. 29);

- объяснениями А.А.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов (время <адрес>) выехал из базы и поехал в сторону <адрес>. Около 11 часов он, управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался в сторону <адрес> со скоростью около 50 км/час. В районе № км навстречу ехал автомобиль МАЗ 634 с полуприцепом. Заметив, что прицеп встречного автомобиля начало заносить на встречную полосу, он начал тормозить и вывернул руль вправо в сторону обочины, но столкновение предотвратить не удалось. После ДТП он почувствовал боль в правой ноге (л.д. 23);

- объяснениями Д., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» по автодороге Стрежевой-Нижневартовск. В направление из Стрежевого в <адрес>. Впереди, в попутном направлении двигался автомобиль <данные изъяты>, в составе полуприцепа. В районе № км водитель автомобиля <данные изъяты> двигался левее своей полосы, навстречу ему двигался автомобиль <данные изъяты>. Водитель, движущийся навстречу, чтобы избежать столкновения, ушел вправо, однако полуприцеп остался на полосе встречного движения, перекрыв обзор автомобилю <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение на полосе движения автомобиля <данные изъяты> (л.д.22).

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано направление транспортных средств и место столкновения, подписанной должностным лицом, ФИО1 и А.А.А., согласившимися со схемой и обстоятельствами происшествия без каких-либо замечаний (л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения правонарушения с участием водителя ФИО1, а также осмотрены автомобили, зафиксировано их расположение и повреждения, состояние дорожного покрытия, обочины (л.д. 3-6);

- заключением эксперта № И/Г от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А.А.А. обнаружены телесные повреждения: тупая травма правой нижней конечности в виде: перелома головки и основания основной фаланга 5 пальца правой стопы без смещения, ссадин правой стопы и голеностопного сустава /точное количество и морфологическая картина не описаны/ - возникли от действия твердого тупого предмета. Либо при ударе о таковой, вероятнее всего. Одномоментно, в момент дородно-транспортного происшествия, оцениваются в совокупности и влекут за собой средней степени тяжести вреда здоровью, как временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель. Давность причинения не более 14-ти суток на момент рентгенологического исследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-59).

Оценивая указанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной. Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого А.А.А. получил телесные повреждения, произошло на полосе движения автомобиля под его управлением, и оно находится в прямой причинной связи с противоправными действиями водителя ФИО1 Сомневаться в правдивости показаний свидетеля и потерпевшего, а также в компетентности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и собиравшим доказательства, у суда нет.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к ответственности по главе 12 КоАП РФ и подвергался административному наказанию в виде штрафа. Срок по данным правонарушениям, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не применяя более строгую меру наказания, предусмотренную санкцией данной статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Документ (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: <адрес>.

В случае отсутствия такого документа будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии настоящего постановления.

Судья В.Н. Мисерев