Приговор № 1-571/2022 1-87/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 1-571/2022

Уголовное дело №1-87/2023

УИД: 09RS0001-01-2022-002727-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего – судьи Атаева Р.М.,

при секретарях судебного заседания – Коркмазовой З.А. и Дураевой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – в лице помощников прокурора г.Черкесска: Аджиева А.Р., ФИО4, ФИО6 и ФИО7,

потерпевшего – ФИО1

подсудимого – ФИО8 Н-А.,

защитников - в лице адвокатов: Лепшоковой Т.Р., Уляшевой А.В., Лепшокова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда в общем порядке судебного производства посредством видеоконференцсвязи материалы уголовного дела в отношении:

Узденова Динислама Нюр-Ахматовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, ранее судимого 30.06.2021 года Видновским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года; задержанного в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему уголовному делу с 13.02.2022 по 16.02.2023, содержавшегося под домашним арестом с 16.02.2022 по 07.05.2022, и под стражей с 24.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 Н-А. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Так он, не позднее 12 февраля 2022 года, в неустановленные время и месте, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3-ФИО5 и ФИО5, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств у ранее им незнакомого ФИО1, с применением физического насилия, с использованием огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолета «ZVI a.s, Чехия» модели WASPR» №»58» «28» калибра – 9 мм Р.A. (далее травматический пистолет).

Далее, ФИО8 Н-А., с целью реализации вышеуказанного преступного плана, 12 февраля 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц с ФИО3-Д. и ФИО5, на автомашине «Фольксваген Пассат», регистрационный знак № (далее - Фольксваген), под управлением последнего, прибыл в район многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> КЧР, где в подъезде № указанного дома встретившись с ФИО1 в составе вышеуказанной группы лиц, с ФИО3-Д. применили в отношении ФИО1 физическое насилие в виде побоев, после чего, под предлогом того, что последний якобы является лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, против его воли, втроем: он (ФИО8 Н-А.), ФИО3-Д. и ФИО5, насильно затащив в автомобиль Фольксваген, выехали в сторону Мусульманского кладбища, расположенного в северо - восточной части г. Черкесска КЧР, куда прибыв, ФИО3-Д., находясь совместно с ФИО8 Н-А. и ФИО5 на участке местности расположенном на расстоянии 123 метров от входных ворот Мусульманского кладбища в юго-западном направлении, демонстрируя травматический пистолет, высказывая угрозы распространения сведений, позорящих ФИО1 о его сексуальной ориентации, вплоть до лишения жизни, стал избивая ФИО1 требовать передать ему 60000 руб., а ФИО8 Н-А. и ФИО5, в свою очередь услышав от ФИО1 о том, что у него нет денежных средств, во исполнение своей преступной роли, стали оказывать помощь ФИО3-Д., подкрепляя его вышеуказанные угрозы требованиями о необходимости изыскать в будущем денежные средства и передать им.

ФИО1, находясь в психологически сломленном состоянии, ввиду реальности вышеуказанных высказанных угроз, в этот же день, находясь на вышеуказанном месте, примерно в 20 час. 30 мин., с банковского счета № банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на его имя посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил действия по переводу денег в сумме 40000 рублей, переведенных ему в долг ФИО2 (20000 рублей) и неустановленным лицом по имени «ФИО24» (20000 рублей) на банковский счет, сообщенный ему ФИО3-Д., с демонстрацией чека по переводу денежных средств вымогателям, который не был осуществлен по техническим банковским причинам, а денежные средства соответственно не списаны с указанного счета, однако, дальнейшие действия ФИО3-Д., ФИО8 Н-А. и ФИО5 были прерваны обстоятельствами, связанными с доставлением в КЧРКБ ФИО3-Д., ввиду полученного огнестрельного ранения руки вследствие неосторожного обращения с оружием, где все указанные лица были задержаны сотрудниками полиции.

В результате противоправных действий ФИО8 Н-А., ФИО3-Д. и ФИО5, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 причинен моральный и физический вред.

Подсудимый ФИО8 Н-А., вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Несмотря на фактическое признание подсудимым своей вины, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения:

Оглашенными в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО8 Н-А., данными им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том №1 л.д. 122-125, том №1 л.д. 136-138, том №2 л.д. 82-84, том №3 л.д. 74-76, том №2 л.д. 77-78, том №1 л.д. 122-125), из которых следует, что он вину свою в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. 12.02.2022 он с ФИО5 и ФИО3 сначала избили ранее незнакомого мужчину, который являлся лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, из-за того, что он гей, а потом, посадив вывезли его из города Черкесска и потребовали от него передачи денег в сумме 60 000 рублей, кто конкретно из них троих предложил выдвинуть требование передачи денежных средств он не помнит, это происходило по пути следования к христианскому кладбищу. После того, как незнакомец показал перевод денег в сумме 40 000 рублей, они его отвезли в больницу. При требовании передачи денег, они демонстрировали ему травматический пистолет, что бы их угрозы он воспринял как реальные. Указанный травматический пистолет примерно 10 февраля 2022 года он нашел в г.Невинномысске на территории железнодорожного вокзала, который хотел сдать в полицию, однако не успел этого сделать. Так же хочет добавить, что он один раз выстрелил из вышеуказанного травматического пистолета, когда тот незнакомец попытался убежать, выстрели один раз, при этом он в него не целился, хотел его напугать, что бы он остановился. Вину свою в совершенном преступлении, как он выше и указывал признает полностью, в содеянном раскаивается, готов возместить моральный ущерб, причиненный потерпевшему, а так же затраты связанные с лечением. Кроме того, сообщил, что совершать в отношении ФИО1 противоправные действия, а именно вымогательство, он с ФИО3 и ФИО5 решили находясь в подъезде №1 многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, данное предложение поступило от ФИО3, это происходило 12.02.2022 примерно в 19 час. 30 мин., после того, как один из незнакомцев выбежал из подъезда №1, а от него поступило предложение вывезти ФИО1 в безлюдное место, избить его там и потребовать от последнего передать им свое имущество, а именно деньги. Так же хочет добавить, что у него с собой был травматический пистолет, из которого он выстрелил один раз в воздух, что бы испугать ФИО1, что бы последний остановился, когда попытался убежать от них около подъезда дома и о том, что пистолет он нашел в г.Невинномысске он никому не говорил. Данным травматическим пистолетом ФИО3 угрожал ФИО1, как возле подъезда, так и в районе Мусульманского кладбища за пос.Юбилейный г.Черкесска, недалеко от данного кладбища через дорогу находится Христианское кладбище, в первом своем допросе он указывал, что вывозили его к данному кладбищу. ФИО1 они избили возле подъезда, удары наносил он и ФИО3 по голове и туловищу, а в районе Мусульманского кладбища удары наносил только ФИО3, а требование передачи денег исходило как от него, так и от ФИО3 и ФИО5. Испугавшись их действий, ФИО1 согласился найти и передать им деньги, как раз в этот самый момент, ФИО3 играясь его травматическим пистолетом случайно выстрелил себе в мизинец левой руки и они поехали в республиканскую больницу, расположенном в г.Черкесске, что бы ФИО3 оказали медицинскую помощь, так как из раны стекала кровь, где они и отпустили ФИО1, когда он показал на своем мобильном телефоне отчет о переводе денег в сумме 40 000 рублей на счет банковской карты, который ФИО1 сообщил ФИО3. Убивать или же причинять ФИО1 какие-либо тяжелые увечья они не собирались, своими действиями хотели его сильно напугать, что бы он нашел и передал им деньги, так же при требовании передачи денег, они так же угрожали ФИО1 тем, что если он не найдет для них деньги, то они сообщат в социальных сетях, что он является лицом не традиционной сексуальной ориентации. Травматический пистолет, оставался у ФИО3 и как от него в последующем ему стало известно, он выбросил на территории республиканской больницы, когда к ним подошли сотрудники полиции, а конкретно где именно ФИО3 выбросил его травматический пистолет, он не знает, так как он ему об этом не сообщал. При осмотре и изъятия принадлежащего ему мобильного телефона, он ошибочно указал, что в мобильном телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером №, когда на самом деле был следующий абонентский №. При требовании от ФИО1 денежных средств, они, то есть он, ФИО3 и ФИО5 планировали получить от него деньги не сразу, думали, что он попросит дать отсрочку, а на деле получилось так, что он сразу же нашел деньги, так как занял деньги у своих знакомых для передачи им. Вину свою в совершении вымогательства в отношении ФИО1 он признает полностью, в содеянном раскаивается, с его стороны такого больше не повториться.

После оглашения показаний, данных в ходе следствия, подсудимый ФИО8 Н-А. подтвердил их содержание, пояснив, что указанные показания были даны им в присутствии своего защитника добровольно, без какого-либо давления со стороны.

Оценивая в своей совокупности показания подсудимого ФИО8 Н-А., данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что указанные показания являются непротиворечивыми, последовательными и согласуются между собой с иными доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании, а так же письменными материалами уголовного дела. Кроме того, суд учитывает, что допросы подсудимого были произведены в присутствии его защитника, при этом, перед началом допроса подсудимому были разъяснены его процессуальные права подозреваемого и обвиняемого, в том числе разъяснено право предусмотренное ст.51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя самого. Данных, свидетельствующих о том, что подсудимый ФИО8 Н-А. оговорил себя, в материалах дела не содержатся и стороной защиты суду не представлено. Таким образом, суд признает показания подсудимого допустимыми и достоверными доказательствами, кладет их в основу обвинительного приговора.

Показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, (том №1 л.д. 78-82, том №2 л.д.35-37), согласно которым, он зарегистрирован и проживает по адресу: КЧР, <адрес> со своей семьей. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял. Русским языком владеет полностью, в услугах переводчика не нуждается. Показания дает добровольно, без какого-либо принуждения. 12 февраля 2022 года, около 18 часов вечера он созвонился со своим знакомым Султаном и они решили увидеться в г. Черкесске и провести время вместе. Султан по национальности карачаевец, полных анкетных данных его он не знает, не знает его фамилию и отчество, также не знает где он проживает, с Султаном он знаком примерно три месяца. Знает только то, что Султан пользуется абонентским номером «№». Хочет пояснить, что он созвонился с ним со своего абонентского номера «№», который установлен в принадлежащем ему мобильном телефон «Хуавей». Далее, примерно в 18 часов 10 минут, он выехал из дома на принадлежащей ему автомашине марки «Фиат» регистрационный знак «№ и направился к кафе «Пицца Хат», расположенному по улице Фабричная города Черкесска, где и договаривался встретиться с ФИО2. В указанное кафе он приехал примерно в 18 часов 30 минут, где его уже внутри ждал ФИО2. Он зашел вовнутрь, поднялся на третий этаж и увиделся с ним. Они заказали еду и начали кушать. Через некоторое время ФИО2 сказал ему, что ему нужно поехать к своему знакомому, который проживает по ул. Лободина для того, чтобы вместе с ним выпить алкогольную продукцию. При этом хочет показать, что в то время, когда они сидели за столом, ФИО2 не показывал свой мобильный телефон, то есть ни с кем не связывался, и ни с кем не переписывался. ФИО2 предложил ему поехать с ним, на что он согласился. После они с ФИО2 вышли с кафе «Пицца Хат» на улицу, где ФИО2 вызвал автомашину-такси. При этом хочет добавить, что они поехали на автомашине такси, так как на его автомашине заканчивался бензин и у него не было денег на заправку. Через некоторое время приехала автомашина такси, марку и модель автомашины он не запомнил, помнит только, что была автомашина такси – «Максим», на которой он и ФИО2 поехали по адресу: КЧР, <адрес>, он запомнил данный адрес, так как его продиктовал водителю такси сам ФИО2 Примерно в 19 часов 30 минут, они приехали к указанному адресу, ФИО2 расплатился с таксистом и он уехал. Он вместе с ФИО2 прошли к указанному дому и зашли в первый подъезд, при этом на двери в подъезд был домофон, и открыл дверь, или она была не закрыта, точно он не может сказать. После чего, они прошли в подъезд, дверь закрылась, но вдруг она сразу же открылась, как он понял, она не была закрыта на домофон, и в подъезд за ними сразу же зашли трое парней, кавказской национальности, возможно карачаевцы. Данные парни подошли к ним и сказали, чтобы он и ФИО2 пошли с ними. На что он сказал, что с ними он никуда не пойдет, и спросил у них, кто они такие. Далее, один из парней, после сказанных им слов, нанес ему один удар кулаком правой руки в области его лица с лева, после чего он упал. В этот момент его знакомый ФИО2 куда-то исчез, возможно он убежал, он его не видел. После, данные парни его подняли и начали тащить с подъезда на улицу, а именно двое из парней взяли его за обе руки и таким образом вели на улицу, он в свою очередь сопротивлялся, так как не понимал, что происходит. Но когда его вытащили из подъезда, то он попытался вырваться и у него получилось убежать, но данные парни его догнали, стали наносить удары по лицу и туловищу, и также схватив за руки, насильно потащили к машине, при этом он стал сильно кричать. Как он понял на его крики с окон данного многоквартирного дома стали выглядывать жильцы, и кричать им. После чего, когда его поймали и вели к своей автомашине, то один из парней, которого, как он понял зовут ФИО3, достал предмет похожий на пистолет, приставил его к его голове и сказал, чтобы он не «рыпался», а то он его пристрелит. После чего, они повели его к автомашине, посадили на заднее пассажирское сиденье, при этом вместе с ним назад сел один из парней, как он понял его звали Динислам, а ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье, и третий парень, которого как он понял, звали ФИО5, сел за руль автомашины. Хочет добавить, что его посадили в автомашину марки «Фольксваген», модель и номера он не разглядел. После на данной автомашине они все приехали в район п.Юбилейный г.Черкесска, к Православному кладбищу. По дороге к кладбищу, данные парни говорили между собой на карачаевском языке, о чем они говорили, ему не известно, так как данный язык он не знает. По приезду к кладбищу, его вытащили с автомашины. После тот парень, которого звали ФИО3, который угрожал ему пистолетом у подъезда, начал избивать его, то есть наносил множественные удары руками и ногам в область его тела, при этом он стал прощупывать его карманы и в кармане надетой на нем куртки, нашел ключи от его автомашины. Данный парень вел себя очень агрессивно и отобрал у него ключи от его вышеуказанной автомашины и положил их к себе в карман. Далее, тот же парень сказал, ему, что если он не найдет денежные средства в сумме 60 000 рублей, он его убьет и закопает здесь же. Другие парни также вместе с ним высказывали ему данные угрозы, а так же требовали найти и передать им указанную сумму денег, двое других его не трогали. Данный парень, у кого был пистолет сказал ему, что требует вышеуказанные деньги за свое молчание, так как ему известно, что он является «геем», то есть лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. При этом, тот сказал, что видел его переписку в телефоне. Хочет пояснить, что он ни с кем не переписывался, и что он не является лицом с нетрадиционной сексуальной ориентации. Возможно они перепутали его с ФИО2, так как тот, после того, как они вышли из кафе «Пицца Хат», в автомашине такси с кем-то переписывался. Также парень с пистолетом сказал ему, что отберет у него принадлежащую ему автомашину если он не найдет для них денежные средства в размере 60 000 рублей. Поняв, что если он не найдет им денежные средства, они реально могут убить его или нанести тяжкие телесные повреждения. Он с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «HUAWEI», со встроенным абонентским номером «№» позвонил своему знакомому ФИО2, который убежал и сказал ему, что парни, от которых тот убежал, схватили его, вывезли за черту города, и что они требуют от него денежные средства в размере 60 000 рублей, иначе его убьют. Хочет показать, что он воспринимал их угрозы всерьез, так как они его сильно избили и при этом один из парней демонстративно угрожал ему своим пистолетом. После парень с пистолетом выхватил у него с рук его мобильный телефон, и они начали говорить на карачаевском языке с ФИО2. Так как данный парень с пистолетом в ходе разговора употреблял и русские слова, он понял, что он требовал у него деньги, а иначе, он его убьет. Они разговаривали около пяти минут. После парень с пистолетом, которого звали ФИО3, передал ему его мобильный телефон и сказал, что ФИО2 скоро отправит ему на карту банка «Сбербанк», 20 000 рублей, и чтобы он звонил другим людям и находил побольше денег. Через некоторое время ФИО2 переслал ему денежные средства в размере 20000 рублей. Далее, он с помощью своего мобильного телефона позвонил своему знакомому по имени ФИО24, на его абонентский номер «№», который проживает в г.Москва. В ходе телефонного разговора с Вовой, он сказал ему намеренно соврав, так как боялся если он расскажет ему правду, то данные парни вновь начнут его бить, что его поймали полицейские, и чтобы от них откупиться, ему срочно нужно 20000 рублей. Вова после разговора отправил ему на карту 20000 рублей. Денежные средства, что ему отправили ФИО2 и Вова, пришли ему на карту банка «Сбербанк» «№». Во время, что они находились на кладбище, парень с пистолетом держал в руках свой телефон и говорил, что снимает его, но в какой момент это было, он не помнит. После того, как на его вышеуказанной банковской карте находились денежные средства в размере 40 000 рублей, парень с пистолетом направил в его сторону имевшийся при нем пистолет и сказал, чтобы он нашел еще больше денег. После того, как он направил в его сторону пистолет, данный парень начал играться с пистолетом, то есть крутить его в руках и в этот момент он услышал звук выстрела. Потом стало ясно, что тот парень, по имени ФИО3, случайно выстрелил себе в руку. После этого, все трое парней начали суетиться и волноваться. Далее, его также усадили в автомашину, все остальные также сели в автомашину, и как он понял, они направились в сторону больницы г. Черкесска. По дороге ФИО3, который выстрелил себе в руку, позвонил кому-то и попросил скинуть ему номер карты. Через некоторое время он потребовал, чтоб он отправил на номер карты, который он продиктует 40000 рублей, которые на тот момент уже имелись в его карте. Испугавшись за свою жизнь, он посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленном в его мобильном телефоне и перевел на номер, который продиктовал ФИО3 39 300 рублей, так как за перевод взималась комиссия в размере 589 рублей 50 копеек. После, он нажал кнопку отправить и показал экран своего мобильного телефона данным парням. К этому времени они уже подъехали к больнице г. Черкесска. Увидев, что он перевел денежные средства, Динислам, передал ему ключи от его автомобиля перед республиканской больницей, сказали ему, чтобы он уходил и ни кому не рассказывал о происходящем. После чего, он вышел из салона автомобиля и ушел, и в этот момент, к ним подошли сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся. По какой-то причине деньги не перевелись, по какой именно ему не известно, он сам думал, что деньги отправил. Впоследствии уже ночью 13.02.2022, он был доставлен в Отдел МВД России по городу Черкесску, куда в момент его опроса доставили и данных троих парней, он их узнал, и ему также от сотрудников полиции стало известно, что фамилия у ФИО3 – ФИО3, фамилия у Динислама – ФИО8, фамилия у ФИО5 – ФИО5. Где на данный момент находится его знакомый Султан, который убежал, ему не известно. Хочет показать, что угрозы данных парней он воспринимал реально, так как ФИО3 в присутствии остальных неоднократно приставлял пистолет к его голове, и когда он выстрелил себе в руку, он понял что они реально угрожали его убить, если бы он им не нашел деньги, которые они от него требовали. Все телефонные звонки он осуществлял с планшета «HUAWEI», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, в первом своем допросе он ошибочно указал, что пользовался на тот момент другим абонентским номером. Денежные средства на общую сумму 40 000 рублей были, как он ранее и указывал переведены на счет банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на его имя. Данную банковскую карту он получал в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес>, там же и был открыт банковский счет. Хочет добавить, деньги он вернул обратно своему знакомому по имени ФИО24 и ФИО2, а именно по 20 000 рублей. У него с собой имеется выписка по счету банковской карты № за период времени с 11.02.2022 по 13.02.2022, изготовленная на 2-х листах формата А-4, а также детализация оказанных услуг по абонентскому номеру № за период времени с 12.02.2022 по 14.02.2022, изготовленная на двух листах формата А-4, которые он хочет выдать органам предварительного следствия.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе следствия (том №1 л.д. 211-214), из которых следует, что 12 февраля 2022 года, около 18 часов вечера он созвонился со своим знакомым ФИО1 и они решили увидеться в г.Черкесске и провести время вместе. ФИО1 по национальности абазин, полных анкетных данных его не знает, насколько он знает он проживает в а.Псыж, с которым он знаком примерно три месяца. ФИО1 пользуется абонентским номером №, он же пользуется абонентским номером №. В указанное кафе он приехал примерно в 18 часов 30 минут, где его уже внутри ждал ФИО1. Он зашел вовнутрь, поднялся на третий этаж и увиделся с ним. Они заказали еду и начали кушать. Через некоторое время он сообщил ФИО1, что ему нужно поехать к своему знакомому, который проживает по ул. Лободина, для того, чтобы вместе с ним выпить алкогольную продукцию, в то время они сидели за столом. После они с ФИО2 вышли из вышеуказанного кафе, где он вызвал такси, так как собирались употребить спиртное, а садиться ФИО1 за руль, так как он приехал туда на своем автомобиле, марку, модель и номера не знает, было бы нежелательно. Через некоторое время приехала автомашина такси, марку и модель автомашины он не, помнит только что была автомашина такси – «Максим», на которой запомнил он и ФИО1 поехали по адресу: КЧР, <адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут, они приехали к указанному адресу, он расплатился с таксистом и он уехал. Он вместе с ФИО1 прошли к указанному дому и зашли в первый подъезд, при этом на двери в подъезд был домофон и открыл дверь, или она была не закрыта, точно он не может сказать. После чего, они прошли в подъезд, дверь закрылась, но вдруг она сразу же открылась, как он понял она не была закрыта на домофон и в подъезд за ними и сразу же зашли трое парней кавказской национальности. Данные парни подошли к ним и сказали, что бы он и ФИО1 пошли с ними, на что они сказали, что с ними никуда не поедут, и спросил у них кто они такие. В этот момент он умудрился выскочить из подъезда и убежать, а ФИО1 остался в подъезде с неизвестными ему лицами, которых было трое. Так как в подъезде было темно, он их лица не разглядел и описать их внешность не сможет, соответственно не сможет опознать. Однако он помнит, что один из них был с черной бородой. Убежав оттуда, примерно через полчаса ФИО1 ему позвонил на мобильный телефон и сказал ему, что его поймали трое неизвестных, избили его, и что они требуют с него деньги, и если он не отдаст им деньги, то они изобьют его до полусмерти и попросил его одолжить ему деньги в сумме 60 000 рублей. На что он ему ответил, что у него нет столько денег. В этот момент мобильный телефон ФИО1 кто-то выхватил, как он понял это был один из тех кто избил ФИО1 и заговорил с ним на карачаевском языке, сказав при этом, что если он не найдет для ФИО1 деньги, то они, как он понял это были те самые, от которых он смог убежать из подъезда, побьют ФИО1 и затем убьют. На что он ответил незнакомцу, что у него нет указанной суммы денег и не сможет найти их для ФИО1. Однако он пояснил звонившему, что у него на счету карты имеются денежные средства в сумме 20 000 рублей, что больше нет, тогда незнакомец сказал ему, что бы он перевел деньги на счет банковской карты ФИО1, что он в последствии и сделал. Хочет пояснить, что он осуществил перевод денег со счета банковской карты эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя его родственницы ФИО50, отчество которой не помнит, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» установленном на его мобильном телефоне. Номер банковской карты он не помнит, и она находилась в его временном пользовании последние несколько месяцев, так как у него своей банковской кары нет. После данного случая, он с ФИО1 не созванивался и не знает, что с ним в дальнейшем произошло, его абонентский номер выключен.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе следствия (том №2 л.д. 86-88), из которых следует, что он с марта 2016 года работает в органах внутренних дел, а с февраля 2022 года по настоящее время состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по г.Черкесску и в его должностные обязанности входит пресечение, профилактика и раскрытие преступлений, совершаемых на территории г.Черкесска.

12 февраля 2022 года в дежурную часть ОМВД России по г.Черкесску примерно в 19 часов поступило телефонное сообщение о том, что со двора многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> неизвестные лица похитили мужчину, насильно усадив его в салон автомобиля марки «Фольксваген Пассат» серебристого цвета, регистрационный знак №. После чего, он совместно с сотрудниками ОУР выдвинулись на место совершения преступления, для установления всех обстоятельств произошедшего, а так же задержание указанного выше автомобиля и лиц находящихся в салоне автомобиля, более того по данному автомобилю была подана ориентировка. Далее, примерно в 23 часа на территории республиканской больницы КЧР по адресу: <адрес>, указанный автомобиль был задержан, а так же были задержаны лица находящиеся в салоне автомобиля, которыми оказались ФИО3 – Даутович, Узденов Динислам Нюр-Ахматович и ФИО5. Там же на территории республиканской больницы находился незнакомый ему мужчина который, который был избит, лицо было в крови и в синяках и представившись ФИО1, который сообщил, что несколькими часами ранее он были избит неизвестными в подъезде <адрес> в <адрес>, которые насильно его усадили в салоне автомобиля марки «Фольксваген Пассат» серебристого цвета регистрационный знак №, вывезли в безлюдное место, где под угрозой применения насилия и лишения жизни, демонстрирует при этом пистолет, вымогали у него денежные средства. Кроме того, ФИО1 так же пояснил, что один из лиц, который совершил в отношении него противоправные действия, играясь с пистолетом по неосторожности выстрелил себе в руку, в связи с чем, и обратился за медицинской помощью в приемный покой республиканской больницы, указанным лицом оказался ФИО3–Д., который действительно прострелил себе левую руку. Затем, ФИО1, а так же ФИО3, ФИО8 и ФИО5 были доставлены в отдел полиции г.Черкесска для дальнейшего разбирательства. В последующем, им в одной социальной сети телекоммуникационной сети «Интернет», в какой именно уже не помнит, им была обнаружена видеозапись с мобильного телефона, выложенная неизвестным лицом, на котором было видно как ФИО3–Д., ФИО8 Н-А. и ФИО5 насильно усадив ФИО1 в салон автомобиля «Фольксваген Пассат» регистрационный знак <***> уезжают со двора <адрес>. Указанную видеозапись он скопировал на лазерный компакт – диск, который находится при нем и он хочет его выдать органам предварительного следствия.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего ФИО1, и оглашённые в судебном заседании показания свидетелей ФИО2 и ФИО18, суд берет их за основу приговора, поскольку они являются полными достоверными и явившиеся предметом показаний потерпевшего и свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний потерпевшего и свидетелей, свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, и судом не установлено. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению вышеуказанные показания, в связи с чем, они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО8 Н-А. в совершении данного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Заключением эксперта №85 от 14.02.2022, согласно выводам которого у ФИО1 имеются травматические повреждения в виде кровоподтеков и ссадины головы, кровоподтека полости рта, ссадин туловища и правой нижней конечности, которые были получены от неоднократного воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный ФИО1, т.е. 12.02.2022. Поверхностные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г, №194н, не влекут расстройства здоровья и временной утраты общей трудоспособности, и по данному признаку вреда здоровью не причинили (том №1 л.д. 48-50).

Заключением эксперта №90 от 21.02.2022, согласно выводам которого следует, что представленный на экспертизу пистолет является огнестрельным оружием ограниченного поражения, а именно-пистолетом промышленного производства «ZVI а.s, Чехия» модели «WASP R» №«58» «28» калибра-9мм Р.А., который предназначен для стрельбы патронами травматического действия калибра-9мм Р.А., а так же газовыми патронами калибра-9мм. Пистолет технически не исправен, но пригоден для стрельбы с использованием специальных приемов (производству отдельных выстрелов) патронами травматического действия калибра-9мм. Патроны в количестве трех штук, являются патронами травматического действия калибра-9мм Р.А., промышленного изготовления. Патроны предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно пистолетов: «WASP R», «МР-78-9Т», «ИЖ (МР)-79-9Т (М)», «МР-81-9Т», и др. оружии, изготовленном под данный тип патронов. Данные патроны боеприпасами не являются, патроны пригодны для производства выстрелов. При производстве экспертизы два патроны были экспериментально отстреляны (том №1 л.д. 193-201).

Заключением эксперта №113 от 28.02.2022, согласно выводам которого следует, что представленный на исследование предмет цилиндрической формы, является гильзой от травматического патрона калибра 9мм. Данная гильза стреляна в представленном на экспертизу пистолете «ZVI а.s, Чехия» модели «WASP R» №«58» «28» калибра-9мм Р.А. Представленный на исследование предмет шарообразной формы, является снарядом (пулей), от травматического патрона калибра 9мм. Установить стрелян ли данный снаряд из вышеуказанного пистолета не представилось возможным, ввиду отсутствия индивидуализирующих частных признаков (том №1 л.д. 232-236).

Вещественными доказательствами:

- пистолет ограниченного поражения промышленного производства «ZVI а.s, Чехия» модели «WASP R» №«58» «28» калибра-9мм Р.А.; 1 патрон с номерными обозначениями «7 93», травматического действия калибра-9мм Р.А., промышленного изготовления для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно пистолетов: «WASP R», «МР-78-9Т», «ИЖ (МР)-79-9Т (М)», «МР-81-9Т»; две полимерные снаряды (пули) черного цвета шарообразной формы и две отстрелянные гильзы, изготовлены из металла темного цвета с номерными обозначениями «7 91» от патронов калибра-9мм Р.А., промышленного изготовления для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно пистолетов: «WASP R», «МР-78-9Т», «ИЖ (МР)-79-9Т (М)», «МР-81-9Т»; одна стреляная гильза от патрона травматического действия калибра-9мм Р.А., промышленного изготовления для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно пистолетов: «WASP R», «МР-78-9Т», «ИЖ (МР)-79-9Т (М)», «МР-81-9Т»; один полимерный снаряд (пуля) черного цвета шарообразной формы от патрона травматического действия калибра-9мм Р.А., промышленного изготовления для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно пистолетов: «WASP R», «МР-78-9Т», «ИЖ (МР)-79-9Т (М)», «МР-81-9Т», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (том № л.д. 245-247, 248);

- мобильный телефон «iPhone 11» IMEI № с сим-картой с абонентским номером №, хранящийся по принадлежности у обвиняемого ФИО3-Д. (том №2 л.д. 26-27, 29-30, 31);

- лазерный компакт – диск DVD-R c идентификационным номером «№» с записью разговора ФИО3-Д. и потерпевшего ФИО1, датированная 12.02.2022 –хранится в уголовном деле (том №2 л.д. 26-27, 28 ), автомобиль марки «Фольксваген Пассат» VIN № № регистрационный знак №, хранящийся по принадлежности у обвиняемого ФИО5 (том № л.д. 54-55, 57-58, 59);

- выписка по счету дебетовой карты № за период времени с 11.02.2022 по 13.02.2022, изготовленная на 2-х листах формата А-4 и детализация оказанных услуг по абонентскому номеру № за период времени с 12.02.2022 по 14.02.2022, изготовленная на двух листах формата А-4, хранящаяся в уголовном деле (том №2 л.д. 54-55, 56);

- лазерный компакт-диск с идентификационным номером №№ с видеозаписью совершения 12.03.2022 противоправных действий в отношении ФИО1 (том №2 л.д. 117, 118).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе производства которого был осмотрен двор многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> и подъезд №1 и установлено место совершения в у отношении ФИО1 преступления и входе которого были обнаружены и изъяты стреляная гильза и снаряд травматического патрона (том №1 л.д. 7-12).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе производства которого был осмотрен участок местности на территории РГБУЗ «КЧРКБ» по адресу: <адрес>, где был обнаружен и изъят травматический пистолет (том №1 л.д. 14-19).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе производства которого был осмотрен участок местности на территории РГБУЗ «КЧРКБ» по адресу: <адрес>, где был обнаружен автомобиль марки «Фольксваген Пассат» VIN №№ регистрационный знак № RUS, в салоне которого был обнаружен и изъяты мобильный телефон мобильный телефон «iPhone 11» IMEI № с сим-картой с абонентским номером №. Так же был изъят автомобиль марки «Фольксваген Пассат» (том № л.д. 20-26).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым ФИО5 в ходе проведения которого, потерпевший ФИО1 подтвердил свои показания и указав на ФИО5 показал, что он так же совершил в отношении него противоправные деяния, а ФИО5 дал признательные показания (том №1 л.д. 205-210).

Протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей, в ходе производства которого осмотрены: пистолет ограниченного поражения промышленного производства «ZVI а.s, Чехия» модели «WASP R» №«58» «28» калибра-9мм Р.А.; 1 патрон с номерными обозначениями «7 93», травматического действия калибра-9мм Р.А., промышленного изготовления для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно пистолетов: «WASP R», «МР-78-9Т», «ИЖ (МР)-79-9Т (М)», «МР-81-9Т»; две полимерные снаряды (пули) черного цвета шарообразной формы и две отстрелянные гильзы, изготовлены из металла темного цвета с номерными обозначениями «7 91» от патронов калибра-9мм Р.А., промышленного изготовления для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно пистолетов: «WASP R», «МР-78-9Т», «ИЖ (МР)-79-9Т (М)», «МР-81-9Т»; одна стреляная гильза от патрона травматического действия калибра-9мм Р.А., промышленного изготовления для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно пистолетов: «WASP R», «МР-78-9Т», «ИЖ (МР)-79-9Т (М)», «МР-81-9Т»; один полимерный снаряд (пуля) черного цвета шарообразной формы от патрона травматического действия калибра-9мм Р.А., промышленного изготовления для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно пистолетов: «WASP R», «МР-78-9Т», «ИЖ (МР)-79-9Т (М)», «МР-81-9Т» (том №1 л.д. 240-244).

Протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей, в ходе производства которого осмотрены мобильный телефон «iPhone 11» IMEI № с сим-картой с абонентским номером №, лазерный компакт - диск DVD-R c идентификационным номером «№ 4» с записью разговора ФИО3-Д. и потерпевшего ФИО1 датированная 12.02.2022 (том №2 л.д. 20-25).

Протоколом выемки от 25.03.2022, в ходе производства которого у потерпевшего ФИО1 изъяты выписка по счету дебетовой карты № за период времени с 11.02.2022 по 13.02.2022, изготовленная на 2-х листах формата А-4 и детализация оказанных услуг по абонентскому номеру № за период времени с 12.02.2022 по 14.02.2022, изготовленная на двух листах формата А-4 (том №2 л.д. 40-43).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе производства которого с участием потерпевшего ФИО1 осмотрен участок местности в северо-восточной части г.Черкесска в районе Мусульманского кладбища, где в отношении потерпевшего ФИО1 были совершены противоправные действия (том №2 л.д. 44-4).

Протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей, в ходе производства которого осмотрены автомобиль марки «Фольксваген Пассат» VIN № № регистрационный знак № выписка по счету дебетовой карты № за период времени с 11.02.2022 по 13.02.2022, изготовленная на 2-х листах формата А-4 и детализация оказанных услуг по абонентскому номеру № за период времени с 12.02.2022 по 14.02.2022, изготовленная на двух листах формата А-4 (том №2 л.д. 49-53).

Протоколом выемки в ходе производства которого у свидетеля ФИО18 лазерный компакт-диск с идентификационным номером №№ с видеозаписью совершения 12.03.2022 противоправных действий в отношении ФИО1 (том № л.д. 91-93).

Протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей, в ходе производства которого осмотрен лазерный компакт-диск с идентификационным номером № № с видеозаписью совершения 12.03.2022 противоправных действий в отношении ФИО1 (том №2 л.д. 112-116).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым ФИО3-Д., входе проведения которого потерпевший ФИО1 подтвердил свои показания и указав на ФИО3-Д. показал, что он так же совершил в отношении него противоправные деяния, а ФИО3-Д. дал признательные показания (том №2 л.д. 119-123).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым ФИО8 Н-А., в ходе проведения которого потерпевший ФИО1 подтвердил свои показания и указав на ФИО8 Н-А. показал, что он так же совершил в отношении него противоправные деяния, а ФИО8 Н-А. дал признательные показания (том №2 л.д. 124-128).

Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО8 Н-А. в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимого ФИО8 Н-А. в инкриминируемом ему преступлении.

Огласив показания потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО8 Н-А. в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого ФИО8 Н-А. получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Доказательств, опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, стороной защиты суду не представлено.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО8 Н-А. установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО8 Н-А., с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер совершенного им деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом.

Суд считает, что мотивом действий подсудимого ФИО8 Н-А., являлась корыстная цель, вымогательство, то - есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам по данному делу, суд считает, что виновность ФИО8 Н-А. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Приведенные обстоятельства согласуются между собой и материалами уголовного дела, а в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в вышеуказанном преступлении.

В связи с чем, признавая подсудимого ФИО8 Н-А., виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ – вымогательство, то - есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

Оценивая личность подсудимого ФИО8 Н-А., суд учитывает, что он ранее судим, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, поскольку его предыдущая судимость, в силу п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ, не образует в его действиях рецидив преступлений.

Санкция ч.2 ст.163 УК РФ не предусматривает кроме лишения свободы альтернативных видов наказаний.

Ввиду отсутствия в действиях подсудимого мер, направленных на добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного в результате преступления, а так же в связи с наличием непогашенной судимости, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого ФИО8 Н-А. без реальной изоляции его от общества, что по мнению суда, будет являться соразмерным содеянному, и должно отвечать принципам справедливости, содержащимся в ст.6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, так как будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку судом не установлены смягчающие наказание виновного обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, и несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания, не принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

С учетом отсутствия у подсудимого заработка и назначенного основного вида наказания, суд приходит к выводу о возможности не назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи, а так же с учетом основного вида назначенного наказания, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, как ограничение свободы.

Как установлено в судебном заседании, настоящее тяжкое преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору Видновского городского суда Московской области от 30.06.2021 года, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене и окончательное наказание подсудимому ФИО8 Н-А., подлежит назначению, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с неотбытой частью наказания, назначенному по вышеуказанному приговору Видновского городского суда Московской области от 30.06.2021 года.

При определении вида исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО8 Н-А., отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО8 Н-А., и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении подсудимого ФИО8 Н-А., подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету подсудимому ФИО8 Н-А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания его в порядке ст.91 УПК РФ с 13.02.2022 по 16.02.2023, и содержания его под стражей с 24.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в ИК общего режима.

Кроме того, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ подлежит зачету подсудимому ФИО8 Н-А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения его под домашним арестом с 16.02.2022 по 07.05.2022, из расчета два дня нахождения его под домашним арестом.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокатов Лепшоковой Т.Р., Уляшевой А.В. и Лепшокова Р.А., его размере, процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением в совещательной комнате одновременно с постановлением приговора. Постановление приобщено к делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Узденова Динислама Нюр-Ахматовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Узденова Динислама Нюр-Ахматовича по приговору Видновского городского суда Московской области от 30.06.2021 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору Видновского городского суда Московской области от 30.06.2021 года, назначить Узденову Динисламу Нюр-Ахматовичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в ИК общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключение под стражей в отношении Узденова Динислама Нюр-Ахматовича оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Узденову Динисламу Нюр-Ахматовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Узденову Динисламу Нюр-Ахматовичу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания его в порядке ст.91 УПК РФ с 13.02.2022 по 16.02.2023, и содержания его под стражей с 24.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в ИК общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть Узденову Динисламу Нюр-Ахматовичу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения его под домашним арестом с 16.02.2022 по 07.05.2022, из расчета два дня нахождения его под домашним арестом за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- пистолет ограниченного поражения промышленного производства «ZVI а.s, Чехия» модели «WASP R» №«58» «28» калибра-9мм Р.А.; 1 патрон с номерными обозначениями «7 93», травматического действия калибра-9мм Р.А., промышленного изготовления для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно пистолетов: «WASP R», «МР-78-9Т», «ИЖ (МР)-79-9Т (М)», «МР-81-9Т»; две полимерные снаряды (пули) черного цвета шарообразной формы и две отстрелянные гильзы, изготовлены из металла темного цвета с номерными обозначениями «7 91» от патронов калибра-9мм Р.А., промышленного изготовления для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно пистолетов: «WASP R», «МР-78-9Т», «ИЖ (МР)-79-9Т (М)», «МР-81-9Т»; одна стреляная гильза от патрона травматического действия калибра-9мм Р.А., промышленного изготовления для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно пистолетов: «WASP R», «МР-78-9Т», «ИЖ (МР)-79-9Т (М)», «МР-81-9Т»; один полимерный снаряд (пуля) черного цвета шарообразной формы от патрона травматического действия калибра-9мм Р.А., промышленного изготовления для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно пистолетов: «WASP R», «МР-78-9Т», «ИЖ (МР)-79-9Т (М)», «МР-81-9Т», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску;

- мобильный телефон «iPhone 11» IMEI № с сим-картой с абонентским номером №, хранящийся по принадлежности у обвиняемого ФИО3-Д.;

- лазерный компакт – диск DVD-R c идентификационным номером «№» с записью разговора ФИО3-Д. и потерпевшего ФИО1, датированная 12.02.2022 –хранится в уголовном деле (том №2 л.д. 26-27, 28 ), автомобиль марки «Фольксваген Пассат» VIN № № регистрационный знак №, хранящийся по принадлежности у обвиняемого ФИО5;

- выписка по счету дебетовой карты № № за период времени с 11.02.2022 по 13.02.2022, изготовленная на 2-х листах формата А-4 и детализация оказанных услуг по абонентскому номеру № за период времени с 12.02.2022 по 14.02.2022, изготовленная на двух листах формата А-4, хранящаяся в уголовном деле;

- лазерный компакт-диск с идентификационным номером №№ с видеозаписью совершения 12.03.2022 противоправных действий в отношении ФИО1 – подлежат оставлению без изменения, до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении ФИО3-ФИО5 и ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья подпись Р.М. Атаев

Копия верна:

Приговор не вступил в законную силу 22.12.2023 года.

Председательствующий - судья Р.М. Атаев