Приговор № 1-126/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело № 1-126/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 г. г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,

С участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Дырявка Е.О.,

Подсудимого ЛНН

Защитника – адвоката Жуковой С.И.,

При секретаре Митраковой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ЛНН, < ИЗЪЯТО >,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ

Установил:

< Дата >, в период времени с 13 часов 50 минут до 16 часов 30 минут, ЛНН находился около < адрес > по < адрес > в г. Калининграде, где увидев в припаркованном автомобиле марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, на переднем пассажирском сиденье женскую сумку-рюкзак красного цвета, принадлежащую ЕВВ решил ее похитить. С этой целью, ЛНН взяв лежащий поблизости < ИЗЪЯТО >, разбил правое переднее стекло пассажирской двери и тайно похитил женскую сумку-рюкзак красного цвета, принадлежащую ЕВВ не представляющую для него материальной ценности, в которой находился кошелек, не представляющий для ЕВВ материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме < ИЗЪЯТО > рублей. С похищенным имуществом ЛНН с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ЕВВ значительный материальный ущерб на сумму < ИЗЪЯТО > рублей.

Кроме того, < Дата >, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, ЛНН будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около < адрес > в городе Калининграде, где увидел припаркованный автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, и в этот момент у ЛНН испытывающего материальные затруднения, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества из указанного автомобиля, с последующей реализацией похищенного. С этой целью ЛНН взял лежащий поблизости < ИЗЪЯТО >, после чего разбил им стекло водительской двери автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, откуда похитил имущество, принадлежащее ПКМ., а именно: < ИЗЪЯТО >», стоимостью < ИЗЪЯТО > рублей, < ИЗЪЯТО > стоимостью < ИЗЪЯТО > рубля, а всего имущества на общую сумму 7 < ИЗЪЯТО > рубля. С похищенным имуществом ЛНН с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПКМ. значительный материальный ущерб на сумму < ИЗЪЯТО > рубля.

Кроме того, < Дата >, в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 30 минут, ЛНН будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле < адрес > в городе Калининграде, где увидел припаркованный автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >. В этот момент у ЛНН, испытывающего материальные затруднения, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества из указанного автомобиля, с последующей реализацией похищенного. С этой целью, ЛНН подошел к автомобилю марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО > и при помощи имеющегося у него при себе < ИЗЪЯТО >, который он приискал заранее, открыл багажное отделение указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ЗАЛ., а именно: < ИЗЪЯТО >, а всего имущества на общую сумму < ИЗЪЯТО > рублей. Однако, ЛНН не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по независящем от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления потерпевшим ЗАЛ В результате преступных действий ЛНН потерпевшему ЗАЛ мог быть причинен материальный ущерб на сумму < ИЗЪЯТО > рублей.

Кроме того, в период времени с 18 часов 15 минут < Дата > до 08 часов 00 минут < Дата >, ЛНН находился около < адрес > в городе Калининграде, где увидел припаркованный автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, и в этот момент у ЛНН испытывающего материальные затруднения, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества из указанного автомобиля, с последующей реализацией похищенного. С этой целью, ЛНН подошел к указанному автомобилю и при помощи имеющегося у него при себе < ИЗЪЯТО >, который он приискал заранее, открыл дверь указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее КСН, а именно: < ИЗЪЯТО >, а всего имущества на общую сумму < ИЗЪЯТО > рублей. С похищенным имуществом ЛНН с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив КСН значительный материальный ущерб на сумму < ИЗЪЯТО > рублей .

Кроме того, < Дата >, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, ЛНН находился возле ТЦ «< ИЗЪЯТО >», расположенного по адресу: город Калининград, < адрес >. В этот момент у ЛНН испытывающего материальные затруднения, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества с прилегающей территории к ТЦ «< ИЗЪЯТО >», предназначенной для хранения хозяйственного инвентаря, с последующей реализацией похищенного. С этой целью, ЛНН прошел на территорию, прилегающую к ТЦ «< ИЗЪЯТО >», расположенного по адресу: город Калининград, < адрес >, откуда тайно похитил < ИЗЪЯТО >», принадлежащую ООО «< ИЗЪЯТО >», стоимостью < ИЗЪЯТО > рублей. С похищенным имуществом ЛНН с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «< ИЗЪЯТО >» материальный ущерб на сумму < ИЗЪЯТО > рублей.

Кроме того, в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут < Дата >, ЛНН находился около < адрес > в городе Калининграде, где увидев в припаркованном автомобиле марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, портфель черного цвета, принадлежащий КЮА решил похитить его. С этой целью, ЛНН взял лежащий на земле < ИЗЪЯТО >, которым разбил стекло автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, после тайно похитил портфель-планшет мужской из натуральной кожи, фирмы «< ИЗЪЯТО >» (германия), из коллекции «< ИЗЪЯТО >», стоимостью < ИЗЪЯТО > рублей, принадлежащий КЮА С похищенным имуществом ЛНН с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями КЮА значительный материальный ущерб на сумму < ИЗЪЯТО > рублей .

Кроме того, < Дата >, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, ЛНН находился возле ресторана «< ИЗЪЯТО >», расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >. В этот момент у ЛНН испытывающего материальные затруднения, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества с прилегающей территории к ресторану «< ИЗЪЯТО >», предназначенной для хранения хозяйственного инвентаря, с последующей реализацией похищенного. С этой целью, ЛНН прошел на территорию, прилегающую к ресторану «< ИЗЪЯТО >», расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >, где увидел мусорный контейнер марки «< ИЗЪЯТО >», емкостью 110 литров, после чего тайно похитил мусорный контейнер марки «< ИЗЪЯТО >», емкостью 110 литров, стоимостью < ИЗЪЯТО > копеек, принадлежащий ООО «< ИЗЪЯТО >». Однако, ЛНН не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по независящем от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления. В результате преступных действий ЛНН ООО «< ИЗЪЯТО >» мог быть причинен материальный ущерб на сумму < ИЗЪЯТО > копеек.

Подсудимый ЛНН полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил и в судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие в своих заявлениях, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с предъявленным обвинением подсудимым заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения консультации с адвокатом. В судебном заседании ЛНН указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ЕВВ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ПКМ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ЗАЛ) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший КСН)– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, ч. 1 ст. 158 УК РФ (ООО «< ИЗЪЯТО >») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший КЮА) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (ООО «< ИЗЪЯТО >») – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения ЛНН наказания с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, и все иные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной, < ИЗЪЯТО >

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие < ИЗЪЯТО >.

Суд, при назначении наказания подсудимому, не применяет правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, применив при этом положения ст. 73 УК РФ.

< ИЗЪЯТО >

Гражданские иски потерпевших ЕВВ, ПКМ, КСН, КЮА ООО «< ИЗЪЯТО >», с учетом признания их подсудимым, суд полагает возможным удовлетворить в размерах предъявленных обвинением сумм ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛНН признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ЕВВ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ПКМ), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ЗАЛ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший КСН ч. 1 ст. 158 УК РФ (ООО «< ИЗЪЯТО >»), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший КЮА), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (ООО «< ИЗЪЯТО >») и назначить наказание в виде лишения свободы:

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ЕВВ) на 2 года,

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ПКМ на 2 года,

По ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ЗАЛ) на 8 месяцев,

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший КСН на 2 года,

По ч. 1 ст. 158 УК РФ (ООО «< ИЗЪЯТО > на 1 год,

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший КЮА) на 2 года,

По ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (ООО «< ИЗЪЯТО >») на 1 год.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначить наказание, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав ЛНН не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

< ИЗЪЯТО >

Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ЛНН в счет возмещения материального ущерба в пользу ЕВВ < ИЗЪЯТО > рублей, ПКМ – < ИЗЪЯТО > рублей, КСН – < ИЗЪЯТО > рублей, ООО «< ИЗЪЯТО >» - < ИЗЪЯТО > рублей, КЮА – < ИЗЪЯТО > рублей.

Вещественные доказательства: < ИЗЪЯТО > – уничтожить, портфель – возвратить потерпевшему КЮА.; < ИЗЪЯТО >» - возвратить потерпевшему ЕЛН CD-R диск с видеозаписью – хранитья в материалах уголовного дела; справка о стоимости на похищенное имущество на 1 листе; DWD-R диск с видеозаписью; бухгалтерская справка на 1 листе от < Дата > – хранить в материалах уголовного дела; < ИЗЪЯТО > – возвратить ООО «< ИЗЪЯТО >

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Центрального района г.Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья: М.А. Остапчук