Решение № 2-653/2020 2-653/2020~М-247/2020 М-247/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-653/2020Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные УИД16RS0№-66 Копия: Дело № именем Российской Федерации 06.05.2020 года Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сакаева А.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований, указав, что ПАО «Татфондбанк» в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ, Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Условиями предоставления кредитных карт, предоставляет физическим лицам кредиты на условиях возвратности, срочности и платности при совершении Клиентом операций с использованием Кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Татфондбанк» за получением кредитной карты.Банк одобрил кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер кредита, установленный Банком индивидуально для каждого Клиента. Банк письменно уведомил Клиента о размере кредитного лимита в документах, передаваемых Клиенту с Картой. Условиях кредитования по данной Кредитной карте: - сумма кредитного лимита — 55 000,00 рублей; - договор по карте — № - номер карты — № - процентная ставка по кредиту - 24,99% годовых - минимальный платеж по кредиту - 5 % от судной задолженности ДД.ММ.ГГГГ Должнику была выдана кредитная карта с указанным выше лимитом. Получение должником карты и использование кредитного лимита подтверждается корешком пин-конверта и выпиской по счету Заемщика. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку платежей. В ходе проведения мероприятий по установлению причин возникновения просроченной задолженности по кредиту заемщика, банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 52 759,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1782,79 руб. Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, в своем иске просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики на судебное заседание не явились, поскольку право на наследство ни кем заявлено не было. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В силу ст. 8 п. 1 пп.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ). Положения статей 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Исходя их статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме. Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ). Согласно п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника. В силу ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу. В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432 возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ). Орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен. Так, в силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, тогда как действующее Положение о Федеральной налоговой службе, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 506, не наделяет налоговые органы правами или обязанностями по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество. Судом установлено, что ПАО «Татфондбанк» в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ, Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Условиями предоставления кредитных карт, предоставляет физическим лицам кредиты на условиях возвратности, срочности и платности при совершении Клиентом операций с использованием Кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Татфондбанк» за получением кредитной карты.Банк одобрил кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер кредита, установленный Банком индивидуально для каждого Клиента. Банк письменно уведомил Клиента о размере кредитного лимита в документах, передаваемых Клиенту с Картой. Условиях кредитования по данной Кредитной карте: - сумма кредитного лимита — 55 000,00 рублей; - договор по карте — № - номер карты — № - дата заключения договора — ДД.ММ.ГГГГ. - процентная ставка по кредиту - 24,99% годовых - минимальный платеж по кредиту - 5 % от судной задолженности ДД.ММ.ГГГГ Должнику была выдана кредитная карта с указанным выше лимитом. Получение должником карты и использование кредитного лимита подтверждается корешком пин-конверта и выпиской по счету Заемщика.Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допускал просрочку платежей.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч.1 ст.418 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч.3 ст. 1175 ГК РФ).Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил право истца на обращение с иском, принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ). Согласно данным Единой информационной системы нотариата на ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после гражданина ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не значится. Согласно сведениям, представленных ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является владельцем транспортного средства vin <данные изъяты> гос. номер №. Таким образом, судом установлено, что наследники, принявшие наследство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют, на наличное имущество на которое может быть обращено взыскание у ответчика, требования не заявлены. Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО «Татфондбанк» не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, В удовлетворении исковых требований ПАО «Татфондбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Кировский районный суд <адрес>. Копия верна: Судья: А.И. Сакаев Суд:Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО "Татфондбанк" (подробнее)Ответчики:Наследники умершего Костюкова Ивана Ивановича (подробнее)Судьи дела:Сакаев А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-653/2020 Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-653/2020 Решение от 18 октября 2020 г. по делу № 2-653/2020 Решение от 5 октября 2020 г. по делу № 2-653/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-653/2020 Решение от 6 мая 2020 г. по делу № 2-653/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-653/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-653/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|