Решение № 2-2103/2017 2-2103/2017 ~ М-2465/2017 М-2465/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-2103/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск «24» ноября 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колойда А.С.

при секретаре Матвиенко А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Усть-Лабинский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке.

В обоснование исковых требований истец указала, что 18.09.2016 года одолжила ФИО3 денежные средства в размере 190 000(сто девяносто тысяч) рублей сроком до 01 января 2017 года согласно расписке. Однако ФИО3 вернула только часть заемных денежных средств в размере 60 000(шестьдесят тысяч) рублей. При этом от долговых обязательств ответчик не отказывалась и обещала вернуть оставшуюся сумму долга. На момент обращения в суд ответчик должна истице 130 000(сто тридцать тысяч) рублей. С целью урегулирования данного вопроса ФИО1 обратилась к ФИО3 с претензией, предоставила ей срок для возврата денежных средств, но ответчица оставила претензию без ответа. На основании вышеизложенного просила взыскать с ФИО3 неуплаченную сумму займа в размере 130 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 750 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчицы ФИО3 по доверенности ФИО4 иск признал, не возражал в отношении удовлетворения исковых требований ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Представителем ответчицы исковые требования были признаны в полном объеме.

При рассмотрении настоящего дела, суд принимает во внимание мнение представителя истца, который не возражал принять признание иска представителем ответчицы.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, принимая признание представителя ответчицы иска, с учетом мнения представителя истца и считает возможным принять признание представителем ФИО3 по доверенности ФИО4 исковых требований ФИО1

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, так как не противоречит нормам действующего законодательства.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, на основании ст.333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 3995 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГКП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от 18.09.2016г. в размере 130 000(сто тридцать тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 750(девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 3 995 (три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Колойда А.С.