Решение № 2-1124/2017 2-1124/2017~М-1097/2017 М-1097/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1124/2017Володарский районный суд (Нижегородская область) - Административное Дело № 2-1124/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Володарск 12 декабря 2017 года Володарский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Микучанис Л.В., при секретаре Кресновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Колодий Г.А. и ПАО БАНК «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №, условия которого определены в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 499 011 руб. 16 коп. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 18% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. ДД.ММ.ГГГГ.между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к Цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за Колодий Г.А. образовалась задолженность в размере 625790 рублей 32 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 386560 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 80231 руб. 63 коп., суммы комиссии в размере 104991 руб. 22 коп., плата за пропуск платежей (штраф) в сумме 5900 рублей, проценты на просроченный долг в размере 48107 руб. 41 коп. Истец просит суд взыскать с Колодий Г.А. в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 625 790 рублей 32 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9 458 рублей в доход федерального бюджета. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Ответчик Колодий Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Колодий Г.А. и ПАО БАНК «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № условия которого определены в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 499 011 руб. 16 коп. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 18% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к Цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ за Колодий Г.А. образовалась задолженность в размере 625790 рублей 32 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 386560 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 80231 руб. 63 коп., суммы комиссии в размере 104991 руб. 22 коп., плата за пропуск платежей (штраф) в сумме 5900 рублей, проценты на просроченный долг в размере 48107 руб. 41 коп. Расчет задолженности судом проверен и является верным, ответчиком не оспаривается. Согласно п.8.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и (или) договору третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации), при этом возможно изменение очередности и порядка погашения задолженности. С учетом нарушения Колодий Г.А. условий кредитного договора, наличия задолженности у Колодий Г.А. по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме, и взыскании суммы задолженности. Поскольку исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» удовлетворены, однако, при подаче в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 457 рублей 90 коп. в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 625 790 руб. 32 коп. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства размере 9 457 рублей 90 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.В. Микучанис Суд:Володарский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" (подробнее)Судьи дела:Микучанис Лидия Вячеславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1124/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1124/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1124/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1124/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1124/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1124/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1124/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1124/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1124/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1124/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |